Позови проти компаній, що видобувають викопне паливо, через зміну клімату накопичуються. Законодавці та активісти підштовхують прокурорів до порушення кримінальних справ. Діти судяться з урядами, стверджуючи, що їхні права на здорове довкілля порушуються.
Ласкаво просимо до нового всесвіту кліматичних судових процесів, де суди стали одним з найважливіших полів битв у боротьбі з викидами парникових газів, що нагрівають планету.
У всьому світі використовуються як інноваційні, так і старі добрі юридичні аргументи, щоб домогтися від компаній та урядів відшкодування збитків або запобігти майбутній шкоді. У той же час, індустрія викопного палива та її союзники мають у своєму розпорядженні нові потужні юридичні підстави для оскарження кліматичних правил. Низка справ може бути розглянута у вищих судових інстанціях, включаючи Верховний суд США та Гаазький суд.
Існує безліч судових позовів, які можна поділити на кілька важливих категорій. Ось на що слід звернути увагу в найближчі місяці.
Позови проти нафтових гігантів поширюються.
Щонайменше 86 судових позовів було подано по всьому світу проти найбільших світових виробників нафти, газу та вугілля, згідно з доповіддю, опублікованою в четвер правозахисними та дослідницькими групами Oil Change International та Zero Carbon Analytics. Переважна більшість з них була подана лише за останні дев'ять років з моменту підписання Паризької угоди 2015 року, знакової угоди між країнами щодо скорочення викидів парникових газів.
Близько 40 відсотків позовів, розглянутих групою, вимагали компенсації за пов'язану з кліматом шкоду навколишньому середовищу або громадам. Інші оскаржували те, що вони називали оманливими рекламними заявами, або стверджували, що компанії не змогли в достатній мірі скоротити свої викиди.
За даними Oil Change International, поки що жодній нафтогазовій компанії не довелося виплачувати компенсації виключно за шкоду, пов'язану зі зміною клімату. Але такі судові позови можуть перешкоджати інвестиціям в інфраструктуру викопного палива, оскільки збільшують фінансові ризики.
Серед справ, що розглядаються:
Велика перемога екологів: У 2021 році суд у Нідерландах постановив, що Royal Dutch Shell повинна скоротити свої викиди на 45% до 2030 року. Справа була подана Milieudefensie, голландським крилом організації «Друзі Землі». Згодом подібні позови були подані і в інших європейських країнах. Компанія, тепер відома як Shell, подала апеляцію. Прес-секретар Shell заявила, що компанія вважає, що «розумна політика уряду і дії всіх секторів» - це шлях вперед у боротьбі зі зміною клімату, а не судові позови. Перуанець подав до суду в Німеччині: За допомогою німецької некомерційної організації перуанський фермер Сауль Лучано Лліуя подав до суду на німецького виробника електроенергії RWE у 2015 році, стверджуючи, що викиди компанії сприяли таненню льодовика біля його будинку і що компанія повинна допомогти оплатити будівництво дамби, яка захистить його та його сусідів від повеней. Його позов було відхилено, але очікується, що пан Лліуя з'явиться на засіданні апеляційного суду в Німеччині наступного року.
Компанія очікує, що позов знову буде відхилений, заявила в четвер прес-секретар, відповідно до рішень німецьких судів у позовах проти автомобільних компаній, які спиралися на подібні претензії.
Серед позивачів є міста і штати.
У Сполучених Штатах більше двох десятків позовів проти нафтових компаній були подані органами влади штатів і місцевого самоврядування.
Багато хто стверджує, що нафтові компанії знали про небезпеку зміни клімату протягом багатьох років, але приховували цю інформацію. Підхід схожий на ті, що застосовувалися в минулих судових процесах, які призвели до знакових врегулювань з тютюновими та опіоїдними компаніями. Основні справи включають
Позови про обман на Гаваях: Справа, подана містом і округом Гонолулу проти Sunoco та інших компаній, в якій стверджується, що вони обманювали громадськість щодо зміни клімату. Ця справа була подана до суду штату Гаваї, але компанії стверджують, що регулювання міждержавного забруднення регулюється федеральним законодавством, а не законодавством штату.
Справа може дійти до Верховного суду США. У червні Верховний суд звернувся до генерального прокурора, який наглядає за урядовими судовими процесами, за коментарем, що є ознакою того, що він може розглянути цю справу. Якщо питання юрисдикції дійде до Верховного суду, це може не обіцяти природоохоронцям нічого доброго, враховуючи більшість консервативних суддів у цьому суді.
У поданні до Верховного суду в лютому адвокати Sunoco та інших компаній написали, що ці справи «становлять серйозну загрозу для однієї з найбільш життєво важливих галузей промисловості країни», і що дозвіл на їхнє продовження є «планом хаосу». У четвер компанія відмовилася від коментарів.
Позов штату Массачусетс проти Exxon Mobil: Справа, яка може бути найближчою до судового розгляду, знаходиться в штаті Массачусетс, де в 2019 році тодішній генеральний прокурор Мора Хілі подала до суду на Exxon Mobil, стверджуючи, що компанія порушила закони про захист прав споживачів, вводячи в оману клієнтів та інвесторів щодо своєї ролі у зміні клімату. Компанія не відповіла на запит про коментарі.
Чи повинні бути кримінальні звинувачення?
Дедалі частіше лунають заклики до прокурорів розглянути можливість порушення кримінальних справ, пов'язаних зі зміною клімату.
Цього року сенатор Шелдон Вайтхаус з Род-Айленду і представник Джеймі Раскін з Меріленду, обидва демократи, закликали генерального прокурора Мерріка Гарланда розслідувати нафтові компанії за те, що вони назвали «десятирічною кампанією дезінформації» про наслідки використання викопного палива.
У нещодавній статті в Гарвардському огляді екологічного права Девід Аркуш з правозахисної групи «Громадський громадянин» і Дональд Браман, професор права в Університеті Джорджа Вашингтона, стверджують, що в Сполучених Штатах компанії, які видобувають викопне паливо, можуть бути звинувачені у вбивстві, крім вбивства першого ступеня, на підставі звинувачень у брехні про зміну клімату.
Кримінальні справи порушуються і в інших країнах:
«Екоцид» як злочин у Бельгії: Цього року парламент країни кодифікував екоцид, який визначається як незаконні дії, вчинені з усвідомленням значної ймовірності серйозної шкоди навколишньому середовищу, як злочин. А цього тижня в Гаазі екоцид був офіційно представлений на розгляд держав-членів Міжнародного кримінального суду.
Скарга в Парижі проти TotalEnergies: У травні екологічні групи подали скаргу проти ради директорів та основних акціонерів TotalEnergies, стверджуючи, що вони повинні нести кримінальну відповідальність за рішення, які сприяли зміні клімату. Серед інкримінованих злочинів були, зокрема, навмисне створення загрози для життя інших людей та ненавмисне вбивство через необережність. Компанія не відповіла на запит про коментарі.
Молодь виступає за «кліматичні права».
Некомерційний юридичний центр Our Children's Trust заявляє, що подавав кліматичні позови та судові позови у всіх 50 штатах.
Найвідоміша справа - «Джуліана проти США», в якій 21 молода людина стверджує, що уряд порушив їхні конституційні права, не забезпечивши захист довкілля. Вона стала зразком для подібних справ за кордоном, включаючи нещодавню перемогу екологів у Південній Кореї.
Справа «Юліани» розглядалася в судах майже десять років. У 2020 році апеляційний суд повністю припинив її розгляд, дійшовши висновку, що суди не є належним місцем для розгляду скарг. Але в четвер позивачі подали клопотання до Верховного Суду про повернення справи до суду.
Серед інших відомих справ цієї ж організації:
