Американский дипломат заявил, что эти слова были вырваны из контекста и имели стратегическую, а не военную цель.
Президент США Дональд Трамп не рассматривал всерьёз возможность военного вторжения в Гренландию, а его громкие заявления об острове были неправильно интерпретированы. Об этом заявил посол США в Европейском союзе Эндрю Паздер, выступая на Брюссельском форуме экономической безопасности, сообщает Politico.
По словам дипломата, высказывания американского президента не следует воспринимать буквально или как угрозу территориальной целостности Дании. Он подчеркнул, что речь шла о политико-информационном акценте, а не о реальных планах силового характера.
Паздер отметил, что заявления Трампа были направлены на привлечение внимания к стратегическому значению Гренландии для безопасности США и НАТО. Арктический регион всё чаще рассматривается как важная зона геополитического соперничества из-за транспортных маршрутов, ресурсов и военного значения.
«Это было истолковано так, будто мы каким-то образом угрожаем территориальной целостности Гренландии. Но президент никогда не говорил, что мы собираемся вторгаться», — заявил дипломат.
Он добавил, что резонансные формулировки имели скорее информационный эффект и должны были подчеркнуть важность острова в системе международной безопасности. При этом такие заявления вызвали напряжённую реакцию среди европейских союзников США.
Тема Гренландии неоднократно поднималась Трампом в ходе его второго президентского срока. Он допускал различные варианты усиления американского влияния на острове, что вызывало обеспокоенность в Дании и других странах Европы.
Как отмечает Politico, в январе Трамп в итоге отказался от идеи военного сценария. Вместо этого Вашингтон и Копенгаген начали обсуждать расширение американского военного присутствия в Арктике и углубление сотрудничества в сфере безопасности вокруг Гренландии.
Отдельно государственный секретарь США Марко Рубио в ходе слушаний в Конгрессе назвал Гренландию частью Дании «пока что», что также вызвало дополнительные политические дискуссии.
Эксперты отмечают, что ситуация вокруг Гренландии отражает растущий интерес мировых держав к Арктическому региону. Несмотря на резкие заявления, основной вектор смещается в сторону дипломатии, военного присутствия и стратегического партнёрства, а не силовых сценариев.
