У світі зростають дебати навколо можливості використання Україною далекобійних ракет для ударів по території Росії. Це питання обговорюється на найвищому рівні серед країн НАТО, оскільки Київ наполягає на наданні права для таких дій. За словами високопосадовця НАТО, з військової точки зору Україна має чіткі підстави для таких ударів, і це питання наближається до остаточного вирішення.
Стратегічні удари для послаблення ворога
У суботу голова Військового комітету НАТО, адмірал Роб Бауер, під час зустрічі в Празі зазначив, що відповідно до законів збройного конфлікту, кожна держава має право на захист, і це право не обмежується її кордонами. Таким чином, удари по військових об'єктах на території Росії можуть бути законними з точки зору військової стратегії. Бауер підкреслив, що мета таких дій полягає в ослабленні противника: «У військовому плані такі удари здійснюються, щоб послабити ворога, який вас атакує. Це дозволяє не лише боротися з тими стрілами, що летять у ваш бік, але й вдарити по лучнику».
Він також зазначив, що забезпечення постачання боєприпасів, палива та інших ресурсів на передову є критично важливим для Росії, і удари по цих ланцюгах постачання можуть суттєво обмежити її можливості для ведення бойових дій. Однак, поруч із військовими аргументами, існують і політичні питання, які повинні бути вирішені.
Політичні обмеження на використання зброї
Хоча Україна має право на захист, Бауер підкреслив, що країни, які надають зброю, мають також право накладати обмеження на її використання. Це питання стоїть у центрі обговорень між західними союзниками України, які зважують, наскільки доцільно дозволяти Києву використовувати західні далекобійні ракети для ударів по території Росії.
Політична сторона питання полягає в тому, що держави, які постачають зброю, можуть відчувати відповідальність за її використання. Саме тому обговорення продовжуються на найвищому рівні серед союзників. За словами Бауера, це баланс між військовою необхідністю та політичною відповідальністю.
Україна наполягає на необхідності ударів
Президент України Володимир Зеленський вже кілька місяців закликає західних союзників надати дозвіл на використання далекобійних ракет, таких як американські ATACMS та британські Storm Shadows, для ударів по території Росії. Основна мета – обмежити можливості Москви здійснювати атаки, зокрема по мирних містах України. Київ вважає, що удари по логістичним ланцюгам, складам боєприпасів та паливним базам у глибокому тилу Росії могли б суттєво змінити хід війни на користь України.
Зеленський та його уряд неодноразово наголошували, що захист українських міст, зокрема від ракетних та безпілотних атак, неможливий без таких ударів у відповідь по військових об’єктах противника. Це б дало змогу послабити Росію та зменшити інтенсивність її наступальних операцій.
Путін: Захід безпосередньо вступить у війну
Президент Росії Володимир Путін неодноразово погрожував Заходу серйозними наслідками у разі, якщо Україна отримає дозвіл на використання західних далекобійних ракет для ударів по території Росії. За його словами, це стало б прямим втручанням НАТО у війну, що змусило б Москву реагувати більш агресивно.
У четвер Путін заявив, що програмування маршрутів польоту для таких ракет, як ATACMS, можуть здійснювати тільки військові фахівці НАТО, оскільки Україна не володіє необхідними технологіями. Це, на його думку, є доказом того, що Захід вже безпосередньо втручається у конфлікт.
Дебати продовжуються: що буде далі?
Попри загрози з боку Кремля, обговорення серед західних союзників щодо надання Україні дозволу на удари по території Росії триває. Питання полягає в тому, наскільки така ескалація може вплинути на хід війни та чи не призведе це до більш серйозних конфронтацій між Росією та НАТО.
Військові аргументи, представлені НАТО, свідчать про те, що удари по тилових об’єктах Росії можуть стати важливим кроком для ослаблення її військових можливостей. Однак політичні ризики, пов'язані з цим рішенням, залишаються високими. Західні країни намагаються знайти баланс між підтримкою України та уникненням прямого конфлікту з Росією.
Коли саме може бути ухвалене остаточне рішення, поки невідомо, але дискусії тривають.
