Вищий антикорупційний суд у Києві відкрив слухання щодо обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку. Йдеться про одну з найрезонансніших антикорупційних справ останніх років — легалізацію 460 млн грн під час будівництва елітного котеджного містечка «Династія» у Козині на Київщині. Саме ця справа вперше напряму зачепила настільки високий рівень колишньої президентської вертикалі.
На вході до суду Єрмак обмежився короткою заявою про очікування «справедливого і чесного суду». Водночас він відмовився коментувати припущення про збереження політичного впливу після звільнення з Офісу президента. Уже перші години засідання показали: процес навряд чи буде швидким або суто процедурним. Сторони зайшли у складну багатотомну справу з великою кількістю фінансових епізодів, внутрішніх комунікацій та закритих матеріалів.
Суд окремо наголосив, що у вівторок рішення про запобіжний захід ухвалювати не будуть. Натомість прокуратура продовжить представляти матеріали слідства, а захист — формувати позицію щодо обґрунтованості підозри. За попереднім аналізом «Дейком», саме затягування стартового етапу може стати однією з ключових тактик процесу: справа має значний політичний і репутаційний масштаб, а кожне процесуальне рішення автоматично виходить за межі судової зали.
Адвокат Ігор Фомін заявив, що матеріали провадження складають 16 томів приблизно по 250 сторінок кожен. Захист наполягає, що фізично не встиг ознайомитися з усім масивом документів, тому просить перенести розгляд. Для антикорупційних процесів такого рівня це типова, але водночас критично важлива стадія: саме обсяг доказової бази часто стає інструментом процесуального тиску між сторонами.
Прокурори САП, зі свого боку, дали зрозуміти, що частина доказів не буде розголошуватися у відкритому режимі. Це свідчить про наявність матеріалів, які можуть містити фінансові маршрути, конфіденційні комунікації або дані про інших учасників схеми. Подібна закритість лише підсилює політичну вагу справи, адже будь-який новий фрагмент інформації здатен впливати не лише на юридичну перспективу Єрмака, а й на ширший контекст взаємин бізнесу, державних коштів і великих будівельних проєктів воєнного періоду.
Окрему увагу на слуханні привернули деталі, які прокуратура озвучила щодо управління самим проєктом «Династія». Слідство стверджує, що з липня 2020 року до серпня 2022-го уповноваженою особою у будівництві був батько підозрюваного Борис Єрмак. Підтвердженням називають внутрішні чати та комунікації між учасниками проєкту. Після серпня 2022 року функції координатора перейшли до іншої особи.
Ще одна деталь, яка пролунала в суді, має не лише процесуальне, а й символічне значення. За версією слідства, самі учасники проєкту між собою називали будівництво «Большая стройка». Формулювання неминуче викликає асоціації з масштабною державною інфраструктурною кампанією попередніх років, хоча прямого юридичного зв’язку між ними наразі не встановлено. Але навіть сама поява такої назви у матеріалах провадження створює для влади додатковий репутаційний ризик.
Суть підозри полягає у можливому відмиванні коштів, які, за версією слідства, могли походити з корупційних схем навколо «Енергоатому». Якщо прокурори доведуть зв’язок між державними фінансовими потоками та приватним елітним будівництвом, справа може стати однією з найбільш показових в історії української антикорупційної системи після 2014 року. Ідеться вже не лише про персональну відповідальність окремого посадовця, а про механіку функціонування неформальних фінансових центрів впливу.
Прокуратура просить для Єрмака тримання під вартою з альтернативою застави у 180 млн грн. Розмір потенційної застави також є маркером масштабу провадження. Для ВАКС це черговий тест на здатність демонструвати незалежність у справах, де політичний тиск майже неминучий. Для Банкової — ризик перетворення окремої кримінальної історії на довготривалий політичний фактор.
Подальший розвиток справи визначатиме не лише долю самого Єрмака. Від того, наскільки переконливо антикорупційна система зможе провести процес — від підозри до вироку або виправдання, — залежатиме рівень довіри до всієї моделі післямайданної антикорупційної архітектури. І саме тому нинішнє слухання у ВАКС уже стало значно більшим, ніж просто судовий розгляд чергової гучної справи.
