Напередодні слухань щодо затвердження Піта Гегсета на посаду міністра оборони США ФБР надало звіт про результати перевірки його минулого голові Сенатського комітету з питань збройних сил Роджеру Вікеру (республіканець, Міссісіпі) та головному демократу комітету Джеку Ріду (Род-Айленд). Проте інші члени комітету доступу до цієї інформації не отримали, що викликало невдоволення серед демократів.
Обмежений доступ до інформації
Відповідно до традиції, ФБР надає результати перевірки лише голові комітету та старшому представнику опозиції. У цьому випадку сенатори Вікер і Рід мали змогу ознайомитися зі звітом і поставити запитання, але не отримали копій документа для подальшого поширення серед інших членів комітету.
Це викликало занепокоєння демократів, які вимагають повного доступу до інформації для належної підготовки до слухань. «Мені потрібно побачити звіт ФБР щодо Гегсета, а також його фінансові декларації», — заявила сенаторка від штату Іллінойс Таммі Дакворт. Вона наголосила на необхідності перевірки будь-яких інших можливих позовів чи звинувачень, пов’язаних із кандидатом.
Суперечливе минуле Гегсета
Занепокоєння демократів посилюється через низку звинувачень, що раніше публічно пролунали на адресу Гегсета. Серед них:
- Обвинувачення у сексуальному насильстві, яке, за словами Гегсета, було пов’язане з "добровільними відносинами".
- Зловживання алкоголем.
- Неправильне управління некомерційними організаціями, що допомагали ветеранам.
Гегсет спробував заспокоїти критиків, заявивши, що «він тепер інша людина» і назвав свою історію «шляхом до спокути». Проте багато демократів наполягають, що ці питання мають бути ретельно розглянуті під час слухань.
Позиція республіканців
Більшість республіканців у комітеті виступають на підтримку Гегсета, вважаючи, що ці звинувачення не повинні переважати його професійні якості. Сенатор Вікер, голова комітету, назвав Гегсета «досвідченим лідером, який здатен впоратися із завданнями на чолі Пентагону».
Сам Гегсет відкинув більшість звинувачень, назвавши деякі з них результатом «електронної пошти від незадоволеного співробітника».
Вимоги до повної прозорості
Деякі демократи стверджують, що мають доступ до інформації, яку ФБР могло включити до звіту, але не оприлюднило. Сенатор Річард Блюменталь (Демократ, Коннектикут) заявив, що матеріали щодо Гегсета містять «приголомшливі» факти.
«Це виглядає як спроба щось приховати», — сказав він, посилаючись на відсутність обіцянки надати звіт іншим сенаторам. За його словами, така непрозорість підриває довіру до процесу затвердження.
Обмеження часу й доступу
Ситуацію ускладнює й те, що багато сенаторів ще не мали змоги особисто зустрітися з Гегсетом. Деякі з них повідомили, що графік зустрічей з кандидатом починається лише після 20 січня — у день інавгурації Дональда Трампа. Це залишає мінімум часу для підготовки до голосування, яке може відбутися вже у день початку нового терміну президента.
«Цей графік є неприйнятним», — зазначила сенаторка Дакворт. «Нам потрібен час для ретельного вивчення його кандидатури, а не поспішне голосування».
Ширші наслідки для процесу затвердження
Суперечка навколо кандидатури Гегсета підкреслює важливість прозорості та доступу до інформації під час затвердження членів уряду. Демократи вважають, що обмеження доступу до звіту ФБР заважає їхній здатності об’єктивно оцінити кандидатуру.
Республіканці ж наголошують, що Гегсет володіє необхідними якостями для управління Пентагоном, і закликають не затягувати процес його затвердження.
Незалежно від результату, слухання щодо Гегсета стануть важливим тестом для нового складу Сенату. Чи зможе законодавча влада знайти баланс між прозорістю та ефективністю — питання, відповідь на яке визначить тон багатьох майбутніх призначень.
