Очільник Головного управління розвідки (ГУР) Кирило Буданов неодноразово висловлював своє занепокоєння щодо використання месенджера Telegram в Україні. Під час інтерв'ю для "Радіо Хартія" Буданов назвав цей популярний месенджер загрозою національній безпеці, наголошуючи на його впливі на українське суспільство та можливостях, які він надає ворожим агентам.
Пряма мова Буданова
"Telegram – це шкідливо. Я ніколи не боявся цього казати. Це загроза нашій національній безпеці," – заявив очільник розвідки під час свого виступу. За словами Буданова, ця платформа стала головним джерелом отримання інформації серед населення України, випередивши навіть традиційні ЗМІ та соціальні мережі. Він зазначив, що це негативно впливає на інформаційну безпеку країни, оскільки багато телеграм-каналів залишаються анонімними або керованими іноземними агентами.
"Telegram – це головне джерело отримання інформації у суспільстві згідно з нашими дослідженнями. Він обігнав абсолютно усе," – підкреслив Буданов, посилаючись на дані проведених досліджень, які вказують на домінування месенджера у медійному просторі.
"Офізичення" каналів
Незважаючи на критику Telegram, Буданов не закликає до його повного блокування в Україні. "Я не за те, щоб його просто взяти й закрити. Це досить важко зробити, але можливо," – додав він. Очільник ГУР виступає за так зване "офізичення" каналів у Telegram. Це означає, що всі телеграм-канали повинні бути зареєстровані із вказанням реальної особи або організації, яка їх веде.
"Якщо ти хочеш віщати якісь новини – будь ласка, зареєструйся, щоб усі розуміли, що це канал громадянина РФ або громадянина України. І тоді у нього є відповідальність," – наголосив Буданов. Така ініціатива має на меті підвищити прозорість інформаційних джерел та знизити ризик поширення дезінформації та пропаганди, особливо від агентів, пов'язаних з РФ.
Технічні складнощі блокування
Буданов також зазначив, що заблокувати Telegram, як це свого часу сталося з "Однокласниками" та "Вконтакте", технічно можливо, але набагато складніше. Це пов'язано з тим, що месенджер використовує сучасні методи шифрування та децентралізовані сервери, що ускладнює повний контроль над платформою з боку держави.
"Технічно це важче, але можливо," – зазначив він, наголошуючи на необхідності ретельного підходу до вирішення цього питання.
Порівняння з іншими платформами
Цікаво, що Буданов не вважає інші популярні соціальні мережі такою ж загрозою, як Telegram. Наприклад, Twitter, за його словами, не несе такої загрози для української національної безпеки. Цей висновок, імовірно, ґрунтується на тому, що Twitter використовують менше людей в Україні, а також на відносно більшій відкритості та публічності облікових записів у цій платформі.
Міжнародний контекст
Варто зазначити, що занепокоєння щодо використання Telegram як загрози безпеці є не лише в Україні. Американське Центральне розвідувальне управління (ЦРУ) також забороняє своїм аналітикам використовувати Telegram на робочих комп’ютерах. Ця заборона пов'язана з високими ризиками витоку інформації та можливістю використання месенджера для передачі зашифрованих даних, що ускладнює моніторинг діяльності ворожих агентів.
Висновок
Telegram, незважаючи на свою популярність та зручність для користувачів, продовжує викликати серйозні питання у сфері безпеки. Кирило Буданов, очільник ГУР, підкреслює необхідність більш ретельного регулювання цієї платформи в Україні та закликає до підвищення прозорості телеграм-каналів. Хоча повне блокування месенджера є технічно можливим, важливішим завданням є "офізичення" його користувачів, що дозволить контролювати поширення інформації та зменшити ризик впливу ворожих пропагандистських кампаній на українське суспільство.
