Чи може республіканська партія перетворитися на багаторасовий союз робітничого класу, здатний боротися за майбутнє США?
Багато років Республіканська партія намагалася залучити до своїх лав більше представників меншин, зокрема афроамериканців та латиноамериканців, щоб зберегти конкурентоспроможність у змінюваному суспільстві. У вівторок Дональд Трамп продемонстрував, як це можна зробити, перемігши на виборах віце-президента Камалу Гарріс.
Його перемога, що охопила різні верстви виборців, була не тільки завдяки підтримці білого робітничого класу, який і раніше підтримував його, але й завдяки невеликим здобуткам серед афроамериканців і більш значущим — серед латиноамериканців. Хоча його успіх не перетворив Республіканську партію на повноцінний союз робітників різних рас, це, безумовно, стало кроком у цьому напрямку.
Як повідомляє газета Дейком, у часи, коли країна різко розділена — між багатими та бідними, між тими, хто має і не має вищої освіти — навіть невеликі зміни в електоральних настроях виявилися вирішальними для повернення Трампа до влади. Консервативні стратеги вважають, що такі зміни підтверджують важливість широкого залучення виборців.
Зміна підтримки серед латиноамериканців і афроамериканців
Національно латиноамериканські округи змістилися в бік Трампа в середньому на 10%. Зокрема, у графстві Юма, штат Аризона, де більшість населення становлять латиноамериканці, Трамп отримав майже 30% голосів. Його підтримка серед афроамериканських виборців була менш значною, але все ж помітною: у невеликих громадах у штаті Джорджія (графства Хенкок, Талбот та Джефферсон) відбулося зміщення на користь Трампа.
У багатьох випадках такі зміни вказували на важливість економічних факторів. Навіть у традиційно «синіх» графствах, де історично підтримували демократів, багато виборців надавали перевагу політиці Трампа, вважаючи його більш вірогідним захисником їхніх економічних інтересів. Цей виборчий успіх — наслідок його звернень до працюючого класу, незалежно від расової приналежності.
Втрата ентузіазму серед виборців демократів
Невдача Камали Гарріс не є наслідком виключно підтримки Трампа виборцями з робітничого класу. Результати виборів показали, що багато прихильників демократів просто не прийшли на виборчі дільниці. У ключових округах, таких як округ Вейн у Мічигані, де розташований Детройт, Гарріс отримала на 6% менше голосів, ніж Джо Байден чотири роки тому. В окрузі Філадельфія у штаті Пенсільванія явка знизилася на 6% порівняно з попередніми виборами.
Зниження підтримки серед традиційно демократичних груп викликає занепокоєння, зокрема серед афроамериканських та латиноамериканських виборців. Деякі демократи звинувачують свою партію у надмірній орієнтації на ліберальний, освічений електорат, який, на їхню думку, може відштовхнути представників робітничого класу. Представник Річі Торрес, афро-латиноамериканський демократ, відзначив, що «втрати серед латиноамериканців є катастрофічними для партії».
Робітничий клас як об’єднавчий фактор
Спільною рисою серед тих, хто голосував за Трампа, була належність до робітничого класу, незалежно від місця проживання. Це викликало нове усвідомлення того, що передмістя США не обмежуються забезпеченими білими поміркованими виборцями, а також включають велику кількість виборців без вищої освіти, серед яких багато перших або других поколінь іммігрантів, стурбованих проблемами нелегальної міграції.
У минулому республіканська партія орієнтувалася на бізнес-інтереси та заможних виборців, тоді як демократи представляли робітничий клас. Проте Трамп намагався змінити цю парадигму, звертаючись до робітників з пропозиціями, які, за його словами, захистять їхні робочі місця та підвищать економічну стабільність. Водночас він пропонував скасувати податок на чайові, хоча сам робив кроки для того, щоб спростити можливість роботодавцям залишати собі частину чайових працівників.
Трамп також вдавався до культурних тем, таких як участь трансгендерних жінок у жіночих видах спорту, представляючи їх як метафору для лівих ідеологій, які, на його думку, вийшли за межі розумного. Наприклад, третину телевізійного бюджету кампанії Трампа було присвячено рекламі, що грала на анти-трансгендерних настроях, зокрема з посиланням на Гарріс як на кандидата, що «за» інклюзивні займенники, тоді як Трамп, як звучало в рекламі, — «за вас».
«Інклюзивний націоналізм» як новий підхід республіканців
Результати кампанії Трампа, як зазначив Даніель ХоСанг, професор з Єльського університету, показують ефективність підходу, який його колишній стратег Стів Беннон назвав «інклюзивним націоналізмом». Ця ідея — об’єднання виборців незалежно від раси, але з акцентом на жорстку політику імміграції, культурні консервативні цінності та економічний націоналізм — знаходить відгук серед представників різних меншин, які вважають, що традиційні ліберальні підходи не задовольняють їхні потреби.
На відміну від рекомендацій звіту «аутопсії», який Республіканська партія підготувала після поразки Мітта Ромні у 2012 році, що закликав до більшої чуйності в імміграційній політиці, кампанія Трампа обрала радикально інший підхід. Вона орієнтувалася на культурні та економічні питання, які резонують із робітничим класом. Антиімміграційні обіцянки та звинувачення у «знищенні робочих місць для афроамериканців» знаходили відгук серед тих, хто прагне безпеки на ринку праці та на вулицях своїх міст.
Політичне майбутнє коаліції Трампа
Перемога Трампа показує, що Республіканська партія може адаптуватися до змін у демографічному складі країни, створюючи нові коаліції, засновані на економічних і культурних інтересах, а не тільки на традиційних расових розподілах. Незважаючи на те, що ця коаліція ще далека від повної трансформації республіканців на багаторасовий союз, новий підхід до залучення меншин може стати частиною стратегії партії на майбутні вибори.
Залишається питанням, як довго Республіканська партія зможе втримувати цю нову підтримку та як вона поєднає соціальні обіцянки для робітничого класу з традиційним прагненням скоротити податки для багатих. Проте очевидно, що Трамп і його команда розуміють необхідність змін у підходах до виборців, орієнтуючись на їхні економічні та культурні потреби, а не тільки на расові або етнічні відмінності.
