Трамп повертається до Білого дому: Результати історичних виборів президента США

У той час як Демократична партія США аналізує болісну поразку на президентських виборах 2024 року, її офіційний звіт, за даними інсайдерів, свідомо уникає аналізу головної теми — участі Джо Байдена та Камали Гарріс у виборчій кампанії, зосереджуючись замість цього на діях сторонніх груп і Супер-ПАКів.

Після того, як Дональд Трамп знову здобув президентство, Демократичний національний комітет (DNC) ініціював офіційний післявиборчий аудит, який охрестили "after-action review". Але, як повідомляють шестеро поінформованих осіб, звіт майже не торкатиметься стратегічних рішень кампаній Байдена і Гарріс, включно з тим, чи мав Байден узагалі балотуватись і чи була Гарріс вдалим кандидатом на заміну. Натомість фокус зроблено на медіа-стратегії та фінансових діях таких організацій, як Future Forward, головного Супер-ПАКу демократів.

Ключові фігури кампанії досі не були опитані, а деякі з них, як-от Джен О’Меллі Діллон, паралельно ведуть власне дослідження — закрите, без планів публікації. Це лише підсилює враження, що партія боїться дати чесну відповідь на одне з головних питань: чи не став Байден головною причиною поразки?

У той час як Демократична партія США аналізує болісну поразку на президентських виборах 2024 року, її офіційний звіт, за даними інсайдерів, свідомо уникає аналізу головної теми — участі Джо Байдена та Камали Гарріс у виборчій кампанії, зосереджуючись замість цього на діях сторонніх груп і Супер-ПАКів.

Після того, як Дональд Трамп знову здобув президентство, Демократичний національний комітет (DNC) ініціював офіційний післявиборчий аудит, який охрестили "after-action review". Але, як повідомляють шестеро поінформованих осіб, звіт майже не торкатиметься стратегічних рішень кампаній Байдена і Гарріс, включно з тим, чи мав Байден узагалі балотуватись і чи була Гарріс вдалим кандидатом на заміну. Натомість фокус зроблено на медіа-стратегії та фінансових діях таких організацій, як Future Forward, головного Супер-ПАКу демократів.

Ключові фігури кампанії досі не були опитані, а деякі з них, як-от Джен О’Меллі Діллон, паралельно ведуть власне дослідження — закрите, без планів публікації. Це лише підсилює враження, що партія боїться дати чесну відповідь на одне з головних питань: чи не став Байден головною причиною поразки?

Голова DNC Кен Мартін та інші посадовці відхрещуються від звинувачень у тому, що звіт стане політичною зачисткою: «Ми не хочемо займатися обвинуваченнями. Мета — створити дієвий план перемоги на 2026 та 2028 роки». Водночас, деякі учасники кампанії Гарріс вважають, що Байден затягнув із виходом із перегонів, залишивши їй лише 107 днів на боротьбу. А його син Гантер Байден нещодавно публічно звинуватив партію в «нелояльності до батька», яка й призвела до поразки.

Попередні висновки звіту DNC натякають на зміщення акцентів у фінансуванні: замість дорогих телероликів — у бік організаторської роботи. Джейн Кліб, голова Демпартії Небраски, прямо заявила: «Мільйони на телевізійну рекламу — це вчорашній день». Головною мішенню критики стане Future Forward, що витратила $560 млн на підтримку Байдена, а згодом Гарріс. На думку авторів звіту, ПАК витратив забагато на позитивні меседжі про Гарріс і недостатньо — на критику Трампа. Проте самі представники Future Forward стверджують, що 87% реклами були саме антитрампівськими.

У той час як публічний звіт DNC буде м’яким, інші незалежні ініціативи, як-от проєкти Джен О’Меллі Діллон чи Strategic Victory Fund, копають глибше. Їхня мета — створити реалістичну мапу помилок і тактичних провалів, яка залишиться для внутрішнього вжитку партійних стратегів і донорів.

Ситуація нагадує спробу Республіканської партії провести саморефлексію після поразки у 2012-му, коли вона оприлюднила масштабний звіт із закликами до лібералізації, але вже у 2016-му Дональд Трамп перевернув цю стратегію, зробивши Республіканців партією вождизму. Демократи ж поки обирають шлях обережності, відмовчування і уникають найболючіших питань.

Замість чесної діагностики партія ризикує втратити шанс на глибоке оновлення — і повторити поразку в наступному циклі.

Джеральд Форд: президент, який прагнув повернення

Коли Джеральд Форд звернувся до Конгресу зі своєю останньою промовою як президент, його слова сповнені вдячності, гумору й тонкого натяку на можливість повернення до політичної арени.

“Я з радістю та вдячністю чекаю на статус приватної особи,” — сказав він, викликавши посмішки законодавців. Але справжня увага була прикута до іншої частини його промови: “Цей звіт буде моїм останнім — можливо.” Ця грайлива фраза породила сміх у залі, але також дала зрозуміти, що Форд, хоча і поступається місцем іншим, не виключає свого повернення.

Джеральд Форд: президент, який прагнув повернення

Коли Джеральд Форд звернувся до Конгресу зі своєю останньою промовою як президент, його слова сповнені вдячності, гумору й тонкого натяку на можливість повернення до політичної арени.

“Я з радістю та вдячністю чекаю на статус приватної особи,” — сказав він, викликавши посмішки законодавців. Але справжня увага була прикута до іншої частини його промови: “Цей звіт буде моїм останнім — можливо.” Ця грайлива фраза породила сміх у залі, але також дала зрозуміти, що Форд, хоча і поступається місцем іншим, не виключає свого повернення.

Форд, який зайняв посаду президента після відставки Річарда Ніксона на тлі Уотергейтського скандалу, залишав Білий дім з неоднозначною спадщиною. Його рішення помилувати Ніксона викликало хвилю критики, але також було актом сміливості, спрямованим на загоєння національних ран. Він прагнув залишити по собі імідж лідера, який ставив стабільність країни вище за власні амбіції.

Попри жартівливий натяк на можливе повернення, Форд зрештою вирішив не брати участь у президентських виборах 1980 року. Після ретельного обмірковування він підтримав Рональда Рейгана, допомагаючи об'єднати Республіканську партію та забезпечити їй перемогу. Але його слова у Конгресі назавжди залишилися прикладом елегантного прощання з політикою, яке містило в собі глибоку віру у другий шанс.

Джордж Буш: остання промова президента перед зміною епохи

За два тижні до інавгурації Білла Клінтона Джордж Буш, 41-й президент США, виступив перед курсантами Військової академії у Вест-Пойнті. Для нього це була можливість передати майбутнім лідерам настанови, здобуті під час його президентства, що збіглося з одним із найважливіших періодів в історії США.

“Програвати завжди важко. Повірте, я щось про це знаю,” — почав Буш, згадуючи свою поразку на виборах 1992 року. Його слова, сказані з сумною усмішкою, викликали сміх у залі, але за ними ховався біль від втрати президентського крісла після лише одного терміну.

Буш підбив підсумки досягнень свого президентства:

• Завершення холодної війни, яка змінила геополітичний ландшафт світу.
• Підтримка демократичних перетворень у Східній Європі після розпаду Радянського Союзу.
• Війна в Перській затоці, яка відновила незалежність Кувейту після агресії Іраку.

Однак він також використав цю нагоду, щоб попередити майбутніх лідерів про небезпеку надмірного втручання у світові справи.

Попередження про роль Америки у світі

“Сполучені Штати не повинні прагнути бути світовим поліцейським,” — наголосив Буш у своїй промові. Він визнав, що Америка залишалася єдиною супердержавою після розпаду Радянського Союзу, але застеріг від використання цього статусу для необмеженого втручання у справи інших країн.

Буш підкреслив, що:

• Військові операції мають бути виправданими й здійснюватися лише за підтримки союзників.
• Невиправдане втручання може виснажити ресурси США та спричинити негативну реакцію як всередині країни, так і за кордоном.

Ці слова стали пророчими. У наступні десятиліття Америка пережила період інтенсивних військових конфліктів, включаючи інтервенції в Іраку та Афганістані, які коштували тисяч життів і трильйонів доларів. Слова Буша були попередженням, яке, можливо, залишилося недостатньо почутим.

Між спадщиною та уроками

Обидва президенти — Форд і Буш — у своїх прощальних словах підняли важливі теми, які залишаються актуальними і сьогодні. Форд говорив про другий шанс і можливість політичного відродження, підкреслюючи, що відхід з посади — це не кінець. Буш, зі свого боку, попередив про небезпеку надмірної амбіції на світовій арені та важливість збереження внутрішніх ресурсів.

Їхні прощальні промови — це не просто слова, а дзеркало того, як політики бачать свою роль в історії. Вони залишили уроки, які мають допомогти майбутнім лідерам уникнути помилок і приймати рішення, засновані на мудрості, а не на амбіціях.

Форд залишив по собі образ скромного лідера, готового поступитися місцем іншим. Буш же залишив важливе попередження про те, що навіть найбільша супердержава не може дозволити собі бути всесильною. Їхні уроки залишаються важливими дороговказами для майбутніх поколінь.

Прощальне слово Джо Байдена: баланс між досягненнями і тривогами

У своєму прощальному виступі президент Байден підкреслив досягнення своєї адміністрації, зокрема подолання наслідків пандемії, відновлення економіки та посилення глобального партнерства на підтримку України. Але його промова не була лише про перемоги. Байден неодноразово застерігав про ризики для демократії, які, на його думку, не зникли, а стали ще більш загрозливими.

«Ми не можемо дозволити, щоб наші досягнення були зведені нанівець. Демократія завжди потребує захисту», — заявив Байден, закликаючи американців протистояти розколам і працювати над відновленням довіри до державних інституцій.

Зміна політичного курсу у Вашингтоні завжди має глибокий вплив на Європу, особливо її східні країни, що перебувають поблизу фронту війни в Україні. Перемога Дональда Трампа на виборах викликала змішані емоції серед урядів та громадян Центральної та Східної Європи.

У Польщі консерватори аплодують поверненню президента, який розділяє їхню критику міжнародних організацій та антимігрантські погляди.

Водночас політики та громадськість у країнах Балтії та України побоюються, що Трамп може сприяти угоді, яка зіграє на руку Росії, чи навіть послабить військову присутність США у Європі.

Зміна політичного курсу у Вашингтоні завжди має глибокий вплив на Європу, особливо її східні країни, що перебувають поблизу фронту війни в Україні. Перемога Дональда Трампа на виборах викликала змішані емоції серед урядів та громадян Центральної та Східної Європи.

У Польщі консерватори аплодують поверненню президента, який розділяє їхню критику міжнародних організацій та антимігрантські погляди.

Водночас політики та громадськість у країнах Балтії та України побоюються, що Трамп може сприяти угоді, яка зіграє на руку Росії, чи навіть послабить військову присутність США у Європі.

Страх перед новими угодами з Росією

Центральна Європа залишається вразливою перед геополітичними змінами. Україна, що перебуває у стані війни з Росією, побоюється, що політика Трампа може завершитися компромісом на умовах Москви. Це стане сигналом до порушення міжнародного права, дозволяючи Росії закріпити свої позиції та відновити військовий потенціал.

Дональд Туск, колишній голова Європейської ради і лідер польської опозиції, закликав забезпечити, щоб жодна угода з Росією не була укладена за спиною України та сусідніх країн. «Новий політичний ландшафт є серйозним викликом для всіх нас», – заявив Туск. Його позиція є противагою більш оптимістичному погляду польського президента Анджея Дуди, який, хоч і критикував попередній підхід Заходу до Росії, залишається впевненим у незмінності підтримки України з боку США.

Польща та Балтія: відданість обороні

Регіон активно демонструє свої зусилля у сфері оборони. Нещодавно у Польщі відкрили базу протиракетної оборони, що стало результатом багаторічного співробітництва між адміністраціями обох партій США. Це підкреслює важливість трансатлантичного партнерства.

Політики в Естонії, Латвії та Литві вважають, що зуміли налагодити діалог із Трампом під час його першого терміну, і розраховують використати ці навички для збереження співпраці. Однак аналітики, такі як Міхал Барановський з German Marshall Fund, наголошують на необхідності самостійного зміцнення обороноздатності Європи. «Епоха безпекового аутсорсингу завершилася», – зазначив він.

Вплив на політичний клімат регіону

Політичні наслідки виборів у США відчутні вже сьогодні. У Польщі виборча кампанія напередодні президентських виборів навесні 2024 року набула нових акцентів. Радослав Сікорський, колишній міністр оборони та зовнішніх справ, вирішив висунути свою кандидатуру як представник проєвропейських сил, апелюючи до свого досвіду співпраці із Заходом. Водночас націоналісти намагаються використати проросійські настрої Трампа для посилення своїх позицій.

Угорський прем’єр-міністр Віктор Орбан і словацький лідер Роберт Фіцо сприймають перемогу Трампа як підтвердження занепаду ліберального порядку. Вони вже заявили, що підтримка України має бути скорочена. Орбан назвав Трампа «людиною миру», прогнозуючи припинення американської військової допомоги Україні.

Шляхи до миру чи загроза для безпеки?

Ідея миру через компроміс із Росією залишається предметом суперечок. Для націоналістів у Польщі це шанс на припинення війни. «Якщо дружні відносини з Росією означатимуть мир у світі, то це прийнятно», – заявив один із учасників маршу на честь Дня незалежності Польщі.

Однак для України та її сусідів це може означати стратегічну поразку. Угода, що передбачає територіальні поступки, зміцнить позиції Кремля, закладаючи передумови для нових конфліктів у майбутньому.

Висновки: Чи стане Європа сильнішою?

Перемога Трампа, незалежно від того, як вона реалізується у політичних рішеннях, ставить перед Європою питання власної безпеки та відповідальності. Країни ЄС змушені будуть збільшити інвестиції у власну оборону та активізувати співпрацю в межах НАТО. «Ставки надзвичайно високі», – підкреслює Барановський. «Європа матиме вплив, якщо буде діяти спільно».

Поки регіон затамував подих, очікуючи перших кроків нового американського керівництва, зрозуміло одне: майбутнє Центральної та Східної Європи буде визначатися здатністю її лідерів об’єднуватися перед спільними викликами.

Коли Дональд Трамп розпочав свій президентський термін, мало хто міг уявити, що це стане новою віхою для зовнішньої політики США.

Традиційні погляди неоконсерваторів — з їхньою вірою в інтервенції та глобальне лідерство США — почали поступатися місцем новому напрямку: "Америка Понад Усе". Цей підхід, менш ідеологічний та більш прагматичний, тепер формує обличчя зовнішньої політики США.

Республіканці, які колись виступали за зміни режимів за кордоном та глобальні інтервенції, тепер швидше підтримують зосередження на внутрішніх проблемах США.

Коли Дональд Трамп розпочав свій президентський термін, мало хто міг уявити, що це стане новою віхою для зовнішньої політики США.

Традиційні погляди неоконсерваторів — з їхньою вірою в інтервенції та глобальне лідерство США — почали поступатися місцем новому напрямку: "Америка Понад Усе". Цей підхід, менш ідеологічний та більш прагматичний, тепер формує обличчя зовнішньої політики США.

Республіканці, які колись виступали за зміни режимів за кордоном та глобальні інтервенції, тепер швидше підтримують зосередження на внутрішніх проблемах США.

Показово, що навіть такі колишні прихильники жорсткої зовнішньої політики, як сенатор Марко Рубіо та конгресмен Майкл Волц, тепер демонструють готовність адаптуватися до нового курсу.

Вони, разом з іншими республіканцями, перестали говорити про необхідність повної міжнародної присутності США. Натомість, вони почали задавати питання: як залученість Америки у світові конфлікти впливає на її безпеку та економічний стан?

Поступовий дрейф від інтервенціонізму до ізоляціонізму

Ця трансформація пройшла поступово. Вона стала помітною не лише в промовах політиків, але й у їхній реальній політиці. Один із головних тестів нової зовнішньополітичної доктрини став конфлікт в Україні.

Спершу багато республіканців, зокрема Рубіо та Волц, активно підтримували Україну, закликаючи до надання зброї та розвідданих. Але до весни 2023 року їхні позиції змінилися: вони проголосували проти чергового пакета допомоги Україні, підкреслюючи, що США не можуть собі дозволити витрачати ресурси на захист свободи України, тоді як через південний кордон країни продовжується міграційна криза.

Цей розворот став віддзеркаленням позиції Трампа. Дональд Трамп виступає за завершення війни через дипломатичне врегулювання, хоча його план залишається неясним.

Очікується, що Україна змушена буде поступитися певними територіями в обмін на мир. Хоча такий підхід викликає критику, для республіканців він виглядає як ефективний спосіб зменшити втрати та зосередитися на внутрішніх питаннях.

Реалії економічної війни: Китай на горизонті

Ще одним важливим викликом для американської зовнішньої політики є Китай. Протягом попереднього десятиліття зростання економічної могутності Китаю та його міжнародна експансія стали серйозною загрозою для США.

Сьогодні США зіштовхуються з новою, більш складною ситуацією: партнерство Китаю з Росією, економічний спад у Китаї та посилення торговельних конфліктів змушують Сполучені Штати переглянути свої підходи.

Тут важливу роль можуть зіграти такі політики, як Волц та Рубіо. Обидва вони підтримують обмеження на торгівлю з Китаєм, включаючи високі тарифи на китайські товари, які могли б обмежити китайську економіку, але водночас створити додаткові витрати для американських споживачів.

Вони також виступають за заборону інвестицій у китайські компанії, що порушують права людини, зокрема за видобуток корисних копалин у Сіньцзяні, де китайська влада проводить репресії проти мусульманських меншин.

Цей економічний тиск має свої ризики, адже Трамп пропонує повернення до митної політики, яка може призвести до інфляції, а адміністрація Байдена вже розпочала впровадження обмежень на постачання напівпровідників до Китаю, що може позначитися на стратегічних американських секторах.

Кінець інтервенціонізму: оновлена команда однодумців

Один із висновків, які Дональд Трамп зробив із свого першого терміну, полягає в тому, що зовнішня політика вимагає єдності та єдиної позиції. Тому він зібрав команду політиків, які, хоч і з різним досвідом та поглядами, готові підтримати його курс "Америка Понад Усе".

Це означає менше втручань за кордоном і більше уваги на внутрішній безпеці та економічній стабільності. Трампізм у зовнішній політиці, як вважає професор Деніел Дрезнер, тепер буде реалізовуватися ще більш послідовно і без внутрішньої опозиції з боку команди президента.

За нового підходу США, скоріше за все, діятимуть більш ізоляціоністсько, зосереджуючись на підтримці своїх ключових технологічних галузей, будуючи стратегічні альянси у межах сфери економічних інтересів, а не за ідеологічними принципами.

Це не відмова від глобального впливу, але спроба забезпечити стабільність і добробут американців, не втягуючись у нескінченні війни.

Така позиція США залишає багато питань без відповідей.

Демократична партія зіткнулася з помітним спадом підтримки на цьогорічних виборах, що відобразилося в низькій явці в ключових регіонах та серед важливих демографічних груп.

Ця тенденція стала однією з основних причин поразки Камали Гарріс у змаганні з Дональдом Трампом, як свідчить аналіз даних, опублікований газетою New York Times. Зниження активності виборців у традиційно ліберальних осередках — від великих міст до передмість — значно вплинуло на кінцевий результат, незважаючи на всі зусилля Демократичної партії мобілізувати електорат.

Як повідомляє газета Дейком, під час цьогорічних виборів демократи отримали на 1,9 мільйона голосів менше, ніж на виборах 2020 року, коли Джо Байден здобув історичну перемогу над Трампом. Паралельно з цим, у найбільш республіканських округах відбулося зростання активності: кількість голосів за Трампа зросла на 1,2 мільйона, що зіграло вирішальну роль у його поверненні до Білого дому.

Демократична партія зіткнулася з помітним спадом підтримки на цьогорічних виборах, що відобразилося в низькій явці в ключових регіонах та серед важливих демографічних груп.

Ця тенденція стала однією з основних причин поразки Камали Гарріс у змаганні з Дональдом Трампом, як свідчить аналіз даних, опублікований газетою New York Times. Зниження активності виборців у традиційно ліберальних осередках — від великих міст до передмість — значно вплинуло на кінцевий результат, незважаючи на всі зусилля Демократичної партії мобілізувати електорат.

Як повідомляє газета Дейком, під час цьогорічних виборів демократи отримали на 1,9 мільйона голосів менше, ніж на виборах 2020 року, коли Джо Байден здобув історичну перемогу над Трампом. Паралельно з цим, у найбільш республіканських округах відбулося зростання активності: кількість голосів за Трампа зросла на 1,2 мільйона, що зіграло вирішальну роль у його поверненні до Білого дому.

Втома від політики та розчарування в кандидатах

Зниження активності виборців спостерігалося у всіх соціальних та економічних групах. Зокрема, в округах із найбільшими темпами зростання та падіння робочих місць, а також у регіонах із високою часткою виборців із вищою освітою. Зміни спостерігалися навіть у традиційно сильних базах демократів — в регіонах із великою кількістю афроамериканських та єврейських виборців, які зазвичай демонстрували стабільну підтримку демократам.

Критично низька активність у великих містах, таких як Детройт і Філадельфія, ускладнила ситуацію для Гарріс у ключових штатах Мічиган та Пенсильванія, на яких демократичний кандидат залежала найбільше.

Демократична партія у пошуках нового підходу

З 2016 року, коли Трамп несподівано переміг на виборах, демократи відзначалися високою мобілізацією виборців, що допомогло їм обмежити його вплив у Конгресі у 2018 році, а також виграти президентські вибори у 2020 році. Проте, цьогорічні вибори продемонстрували, що ефект «анти-Трамп» більше не спрацьовує так, як раніше. Експерти та представники партії вказують на необхідність переосмислення підходу до мобілізації виборців, особливо тих, хто втомився від постійної критики Трампа і демонструє недовіру до обох партій.

Чинники, що вплинули на зниження явки

Кілька факторів могли сприяти зниженню явки серед демократів. По-перше, після рекордної явки у 2020 році спад активності був частково очікуваним, адже на минулих виборах пандемія коронавірусу спонукала до впровадження нових правил, які дозволили спрощений доступ до голосування поштою.

Камала Гарріс стала однією з політичних жертв глобальної тенденції, згідно з якою у постпандемічний період виборці у багатьох країнах — від Японії до Великої Британії — більше схильні обирати нових кандидатів, незалежно від політичної програми попередників. Однак, навіть у цих обставинах, Гарріс мала шанс на перемогу, зважаючи на тісні результати у штатах, які є традиційними «полями бою». Деякі представники Демократичної партії вважають, що Гарріс просто не вистачило часу на адаптацію кампанії після того, як вона перебрала керівництво у Байдена, чия популярність значно впала з 2020 року.

Критика стратегії та структурні недоліки

Критики також зазначають, що кампанія Гаррісу була неефективною через помилки у стратегії, які відволікали ресурсів на спроби залучити виборців, схильних голосувати за республіканців, замість посилення підтримки в основних базах. Кампанія активно співпрацювала з відомими консерваторами, такими як Ліз Чейні, намагаючись привернути увагу до питань демократії, але це віддалило її від частини ліберальних виборців.

Республіканці, у свою чергу, використали нові федеральні постанови, що дозволили їм напряму координуватися з зовнішніми організаціями, які сприяють мобілізації виборців. У цій кампанії важливу роль відіграли фінансові вливання Ілона Маска, який пожертвував 175 мільйонів доларів у фонд America PAC, що ефективно співпрацював із штабом Трампа.

«Питання полягає у різних підходах, — зазначила Донна Бразіл, колишня очільниця Національного комітету Демократичної партії. — Трамп мав яскравішу програму та постійно комунікував її через виступи, подкасти та інші публічні заходи. Демократи намагалися зосередитись на семи штатах і на цьому обмежились».

Низька активність у вирішальних штатах

У штаті Пенсильванія, найбільшому призі виборчої карти, перемога Трампа отримала значний поштовх через відсутність достатньої активності в округах із високою кількістю зареєстрованих демократів, таких як Філадельфія, Аллегені та Монтгомері. Загалом явка у цих регіонах знизилася, і це дозволило Трампу отримати додаткові 24 тисячі голосів.

У Вісконсині, хоч загальна явка й була однією з найвищих серед штатів, активність виборців у демократичних округах не змогла зрівнятися зі зростанням підтримки серед республіканців. У штаті Мічиган найбільше падіння активності сталося у окрузі Вейн, що включає Детройт і його різноманітні передмістя. Гарріс здобула на 61 тисячу голосів менше, ніж Байден у 2020 році, що значно обмежило її шанси на перемогу.

Широкий національний тренд

Цей спад став тривожним сигналом для демократів, що виходить за межі ключових штатів. Гарріс отримала менше голосів, ніж Байден, у 36 з 47 штатів, і особливо помітним падінням відзначилася ситуація в міських округах. У Чикаго, третьому за величиною місті країни, явка знизилася на 20 відсотків, причому підтримка Гарріс знизилась на понад 417 тисяч голосів.

У передмістях Трамп успішно залучив виборців, які раніше підтримували Байдена. У штаті Техас, де демократи протягом десятиліття намагалися перетворити його на ліберальний, Гарріс втратила близько 450 тисяч голосів.

Висновок: потреба в оновленні підходів

Вибори 2024 року показали, що Демократична партія потребує нових підходів до взаємодії з виборцями. Серед важливих завдань є розробка інклюзивної стратегії, яка б орієнтувалась не лише на поляризацію, але й на зміцнення довіри до кандидатів серед традиційних виборців. Це вимагає роботи над новими меседжами, які не просто протистоятимуть Трампу, але й враховуватимуть економічні та соціальні інтереси всього електорату.

Економічні прогнози для Європи й без того виглядали тривожно, а після нещодавньої перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США ситуація ще більше загострилася.

Як повідомляє газета Дейком, потенційна торговельна війна зі Сполученими Штатами, які є найбільшим торговим партнером Європейського Союзу та Великої Британії, може серйозно вдарити по автомобільній, фармацевтичній, машинобудівній галузях і не тільки.

Серед багатьох питань, що викликають занепокоєння в Європі, є перспектива нових тарифів на європейські товари, які експортуються до США. Економісти вважають, що це може заморозити інвестиції, знизити темпи зростання та призвести до повноцінної рецесії.

Економічні прогнози для Європи й без того виглядали тривожно, а після нещодавньої перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США ситуація ще більше загострилася.

Як повідомляє газета Дейком, потенційна торговельна війна зі Сполученими Штатами, які є найбільшим торговим партнером Європейського Союзу та Великої Британії, може серйозно вдарити по автомобільній, фармацевтичній, машинобудівній галузях і не тільки.

Серед багатьох питань, що викликають занепокоєння в Європі, є перспектива нових тарифів на європейські товари, які експортуються до США. Економісти вважають, що це може заморозити інвестиції, знизити темпи зростання та призвести до повноцінної рецесії.

Загроза такого розвитку подій нависла над Європою у часи політичної кризи в Німеччині та Франції — двох найбільших економіках регіону. У день, коли стала відомою перемога Трампа, канцлер Німеччини Олаф Шольц оголосив про фактичне розпадання коаліційного уряду через розбіжності щодо бюджетних пріоритетів та дефіциту.

Вплив на економіку Німеччини

Для Німеччини, яка перебуває у стані рецесії другий рік поспіль, загроза нової політики США є особливо серйозною. Після вторгнення Росії в Україну та припинення постачання дешевого газу з Росії, який був основою економічного успіху Німеччини, країна намагається знайти нові джерела енергії та одночасно зберегти конкурентоспроможність своєї індустрії.

Особливий виклик стоїть перед автомобільним сектором Німеччини, де такі гіганти, як Volkswagen, вже оголосили про можливі закриття заводів та скорочення робочих місць. Конкуренція з китайськими електромобілями суттєво знизила попит на європейські автівки не лише в Китаї, але й на внутрішньому ринку.

Німеччина опинилася на роздоріжжі: з одного боку, бажання зберегти торговельні відносини з Китаєм, а з іншого — зростаючий тиск на підтримку тарифів на китайські товари. Лише минулого місяця німецький уряд виступив проти рішення ЄС про введення мита до 45% на китайські електромобілі, хоча більшість країн, зокрема Франція, підтримала це рішення. Як наслідок, Китай відповів обмеженням на європейські алкогольні товари, завдаючи удару по експортній галузі Франції.

Ризики для європейського бізнесу

Проте автомобільна галузь — лише один із секторів, які можуть постраждати. Серед інших уразливих сфер — фармацевтика, харчова промисловість, виноробство, виробництво сиру та продуктів хімічної індустрії. Торговельні бар'єри, які можуть запровадити США, призведуть до збільшення вартості європейських товарів на американському ринку, що негативно позначиться на інвестиціях та зайнятості.

Наприклад, Novo Nordisk, виробник відомого препарату Ozempic, може зіштовхнутися з суттєвими додатковими витратами на експорт.

Водночас, зростання тарифів на китайські товари, яке також є вірогідним за президентства Трампа, створить додатковий тиск на європейських виробників, які опиняться в умовах конкуренції з дешевшою китайською продукцією.

Експерти не виключають, що європейські компанії будуть вимушені переносити свої виробничі потужності до США, щоб мінімізувати торговельні ризики. Проте будь-який бізнес, що використовує китайські матеріали, зіткнеться з підвищенням собівартості продукції незалежно від місця розташування виробничих потужностей.

Як повідомляє данська компанія Vestas, світовий лідер у виробництві вітрових турбін, вже зараз збільшує виробництво на своїх заводах у США, щоб уникнути високих витрат на імпорт комплектуючих з Китаю.

Зміни в екологічній політиці

Перемога Трампа може також вплинути на розвиток «зеленої» енергетики в Європі. Під час передвиборчої кампанії Трамп обіцяв зупинити проекти з розбудови вітрової енергетики, зокрема офшорних вітрових електростанцій. Для Європи це може означати перешкоди для співпраці в розвитку зеленої енергетики зі США.

Проекти компанії Orsted, яка будує масштабні вітрові електростанції у водах поблизу Нової Англії та Нью-Йорка, можуть опинитися під загрозою. Однак керівник Orsted Мадс Ніппер висловлює сподівання, що зростаючий попит на чисту енергію для роботи центрів обробки даних та розвитку штучного інтелекту стане вирішальним фактором на користь продовження проектів.

План Трампа включає скасування частини проектів, що отримують фінансування за індустріальними програмами США, запровадженими адміністрацією Байдена. Це може серйозно вплинути на підтримку «зеленої» енергетики та поставити під сумнів перспективи для європейських компаній на американському ринку.

Реакція ЄС та необхідність об'єднання зусиль

Минулий тиждень став переломним моментом для європейських лідерів, які збиралися в Будапешті для обговорення нових викликів. На порядку денному зустрічі домінувала тема єдиної стратегії для Європейського Союзу у відповідь на нову політику США. На думку колишнього прем'єр-міністра Італії Маріо Драґі, який нещодавно завершив дослідження конкурентоспроможності ЄС, усвідомлення необхідності спільних дій зростає щоденно.

Для багатьох експертів та бізнес-лідерів ЄС, нові виклики не обмежуються лише економікою. У випадку можливої ​​ескалації конфлікту з Китаєм, Європі, ймовірно, доведеться обрати сторону, що ще більше ускладнить торговельні відносини та економічну стабільність.

Таким чином, перемога Дональда Трампа на виборах ставить перед Європою нові виклики, які стосуються не лише тарифів, але й глобальних стратегій у сфері торгівлі, безпеки та клімату. Для успішної відповіді на ці виклики Європейський Союз має об'єднати зусилля та активізувати діалог з адміністрацією США з метою збереження трансатлантичної стабільності та економічного співробітництва.

Обраний президент Дональд Трамп діє рішуче та швидко у питанні формування своєї нової адміністрації, зокрема, оголосивши низку кандидатур, які, на його думку, допоможуть кардинально змінити курс Америки, який був закладений адміністрацією Байдена. Як повідомляє газета «Дейком», вже у перші тижні після своєї перемоги Трамп активно обирає кандидатів для ключових посад, аби бути готовим до масштабних змін одразу після повернення до Білого дому.

У вівторок Трамп підтвердив призначення представника від Флориди Майкла Волтца своїм радником з національної безпеки. Волтц, колишній «зелений берет» і запеклий критик Китаю, отримав повноваження контролювати зовнішню та національну політику в Білому домі. Ще одне призначення — представниця Еліс Стефанік, яку Трамп обрав послом США в ООН. Таке рішення посилює навантаження на республіканську більшість у Палаті представників, яка і так очікується дуже нестабільною після остаточного підрахунку голосів на виборах.

Спікер Палати представників Майк Джонсон заявив у вівторок, що не передбачає нових призначень членів Палати від республіканців, залишаючи це на розсуд обраного президента. Водночас такі кадрові рішення можуть вплинути на рівень підтримки серед законодавців, адже кожен республіканець на вагу золота для партії в умовах мінімальної переваги.

Обраний президент Дональд Трамп діє рішуче та швидко у питанні формування своєї нової адміністрації, зокрема, оголосивши низку кандидатур, які, на його думку, допоможуть кардинально змінити курс Америки, який був закладений адміністрацією Байдена. Як повідомляє газета «Дейком», вже у перші тижні після своєї перемоги Трамп активно обирає кандидатів для ключових посад, аби бути готовим до масштабних змін одразу після повернення до Білого дому.

У вівторок Трамп підтвердив призначення представника від Флориди Майкла Волтца своїм радником з національної безпеки. Волтц, колишній «зелений берет» і запеклий критик Китаю, отримав повноваження контролювати зовнішню та національну політику в Білому домі. Ще одне призначення — представниця Еліс Стефанік, яку Трамп обрав послом США в ООН. Таке рішення посилює навантаження на республіканську більшість у Палаті представників, яка і так очікується дуже нестабільною після остаточного підрахунку голосів на виборах.

Спікер Палати представників Майк Джонсон заявив у вівторок, що не передбачає нових призначень членів Палати від республіканців, залишаючи це на розсуд обраного президента. Водночас такі кадрові рішення можуть вплинути на рівень підтримки серед законодавців, адже кожен республіканець на вагу золота для партії в умовах мінімальної переваги.

Швидкі рішення та новий підхід до формування адміністрації

На відміну від 2016 року, коли несподівана перемога Трампа стала для нього викликом, який призвів до затримок у процесі передачі влади, цього разу він діє з більшою підготовкою та чіткістю. Трамп і його радники, схоже, ретельно опрацювали варіанти, що дозволило новому президенту набагато швидше оголошувати призначення. Втім, стиль його кадрової політики відрізняється від підходів попередників, таких як Байден і Обама, які зазвичай робили тематичні оголошення. Натомість Трамп називає своїх кандидатів по одному, що дозволяє йому краще контролювати політичний дискурс.

Наразі він не оприлюднив імен кандидатів на найважливіші посади, такі як держсекретар чи генеральний прокурор. Джерела, знайомі з його планами, повідомляють, що ймовірним кандидатом на посаду держсекретаря стане сенатор Марко Рубіо з Флориди, але ситуація може змінитися навіть в останню хвилину.

Всі кандидати Трампа, зокрема 15 керівників департаментів і віцепрезидент, потребуватимуть затвердження Сенатом, що може уповільнити цей процес. Однак контроль республіканців у Сенаті має допомогти Трампу швидко отримати підтримку для своїх кандидатів.

Подальші важливі події

Лідерство в Сенаті: Серед республіканців у Сенаті триває боротьба за лідерство. Сенатори Джон Тун з Південної Дакоти та Джон Корнін з Техасу мають перевагу над сенатором Ріком Скоттом із Флориди, який є фаворитом правого флангу партії. Очікується, що вибір лідера стане ключовим етапом у формуванні політичного курсу Сенату на найближчі роки.

Контроль над Палатою представників: Підрахунок голосів у кількох штатах триває, що утримує ситуацію з контролем Палати представників невизначеною. Республіканці, за словами аналітиків, мають шанси на незначну більшість, але дев’ять з 16 нерозподілених місць залишаються за округами Каліфорнії, де процес підрахунку голосів зазвичай триває довше, ніж в інших штатах.

Візит до Білого дому: У середу президент Байден планує прийняти Трампа в Білому домі – дотримуючись президентської традиції, якої Трамп не дотримався чотири роки тому, коли Байден здобув перемогу над ним.

Нові призначення Трампа: Трамп оголосив у вівторок, що має намір призначити Майка Хакабі, колишнього губернатора Арканзасу та батька чинної губернаторки Сари Хакабі Сандерс, на посаду посла США в Ізраїлі. Також у понеділок він назвав колишнього конгресмена Лі Зелдіна керівником Агентства з охорони навколишнього середовища.

Розширення повноважень Міллера: Стівен Міллер, відомий як архітектор суворої політики Трампа щодо імміграції під час його першого терміну, цього разу, вочевидь, отримає ще більші повноваження, аби реалізовувати нові ініціативи адміністрації.

Перемога демократів: Тим часом демократ Рубен Галлего, представник округу Фінікс і військовий ветеран, здобув перемогу на виборах до Сенату в Арізоні, що стало яскравим моментом для демократів на тлі повернення республіканців до контролю над палатою.

Висновки

Нова адміністрація Дональда Трампа активно формує команду для реалізації своїх пріоритетів, зокрема зовнішньополітичної та національної безпеки. Призначення відданих соратників і союзників на ключові позиції свідчить про наміри повернутися до політики першого терміну Трампа, що часто спиралася на жорсткі підходи в багатьох питаннях. Однак у зв’язку з нестабільністю республіканської більшості в Палаті представників, ці призначення можуть створити певні ризики для самої партії, адже кожне голосування буде проходити в умовах жорсткої боротьби за підтримку.

Інформаційна революція, що триває вже кілька десятиліть, пережила новий виток у ході останньої президентської кампанії у США. Якщо раніше друковані ЗМІ поступово здавали позиції під тиском цифрових платформ, то нині під загрозою опинились навіть телевізійні канали.

Що змінює новий медіаландшафт, якому сприяли події виборчого сезону у Сполучених Штатах, і чи здатні класичні ЗМІ протистояти соціальним мережам, блогам та подкастам?

Стрімка цифровізація медіа: пандемія як каталізатор

Ще з початку 2000-х глобальна мережа Інтернет поступово витісняла паперову пресу з медійного ринку. Проте пандемія COVID-19, що охопила світ у 2020 році, тільки прискорила цей процес.

Інформаційна революція, що триває вже кілька десятиліть, пережила новий виток у ході останньої президентської кампанії у США. Якщо раніше друковані ЗМІ поступово здавали позиції під тиском цифрових платформ, то нині під загрозою опинились навіть телевізійні канали.

Що змінює новий медіаландшафт, якому сприяли події виборчого сезону у Сполучених Штатах, і чи здатні класичні ЗМІ протистояти соціальним мережам, блогам та подкастам?

Стрімка цифровізація медіа: пандемія як каталізатор

Ще з початку 2000-х глобальна мережа Інтернет поступово витісняла паперову пресу з медійного ринку. Проте пандемія COVID-19, що охопила світ у 2020 році, тільки прискорила цей процес.

В умовах локдаунів друковані видання зіткнулися з фінансовими труднощами, які пришвидшили їхній перехід до цифрових форматів. Новинний контент, як ніколи раніше, став миттєво доступним завдяки інтернету, а потреба у свіжій інформації сприяла збільшенню впливу соціальних мереж, блогів та підкастів.

Згідно з дослідженням The Wall Street Journal, президентські вибори у США продемонстрували нову тенденцію — дедалі більше американців обирають альтернативні джерела інформації, оминаючи традиційні медіа, такі як телеканали та друковані видання.

Цю зміну WSJ охарактеризувала як «новий медійний ландшафт».

Падіння впливу телеканалів: старіння аудиторії та скорочення переглядів

Американська кабельна телемережа вже протягом останніх років відчуває на собі значний спад інтересу. За даними досліджень, основні кабельні канали — Fox News, MSNBC та CNN — втратили 32% своєї аудиторії, порівняно з 2020 роком.

Більше того, середній вік глядачів цих каналів перевищує 65 років: MSNBC має середній вік глядачів 70 років, Fox News — 69 років, CNN — 68 років.

На додаток до вікової аудиторії, канали все менше здатні конкурувати з новими джерелами інформації у ключові моменти. Під час останньої виборчої ночі Fox News вдалося залучити лише 10,3 мільйона глядачів у прайм-тайм, MSNBC — 6 мільйонів, а CNN — 5,1 мільйона.

Для країни з населенням понад 330 мільйонів осіб такі показники є критично низькими, що підтверджує послаблення їхнього впливу.

Підйом подкастів: новий формат для молодої аудиторії

Популярність подкастів у США зростає шаленими темпами. Нині близько 47% американців регулярно слухають подкасти, причому серед молоді до 35 років цей показник сягає 60%.

Перевагою подкастів є їхня доступність та здатність створювати тісний зв’язок зі слухачами. Цей формат дозволяє політикам безпосередньо спілкуватися з аудиторією, часто минаючи медіа-фільтри.

Так, колишній президент Дональд Трамп брав участь у понад 20 подкастах, одним з яких стало інтерв’ю з популярним подкастером Джо Роганом.

Випуск зібрав понад 45 мільйонів переглядів на YouTube та 25 мільйонів прослуховувань на Spotify, ставши піком кампанії, націленої на залучення молодої аудиторії, особливо чоловіків. Таким чином, політики розуміють важливість нових медіа, які допомагають досягати цільових аудиторій без посередників.

Соціальні медіа та новини від «звичайних людей»

Соціальні мережі, особливо TikTok, демонструють, як «звичайні» люди здатні генерувати новинний контент, що швидко стає вірусним. На відміну від традиційних медіа, де новини надходять від відомих журналістів та редакцій, тут новини може створити кожен, хто має доступ до смартфона.

За результатами аналізу WSJ, індивідуальні публікації у TikTok іноді переглядають більше, ніж пости таких великих медіакомпаній, як CNN або NBC.

Один із яскравих прикладів — відео студента Нью-Йоркського університету Гаррі Сіссона, прихильника Демократичної партії, яке набрало 6,9 мільйона переглядів у TikTok.

Для порівняння, аналогічний контент від NBC News і CBS News зібрав у два рази менше переглядів. Це підтверджує, що традиційні медіа не завжди здатні конкурувати за увагу, оскільки соціальні мережі пропонують значно ширший вибір джерел і контенту.

Ехокамери: фрагментація медіапростору

Соціальні мережі також сприяють створенню так званих «медіа-ехокамер», де користувачі отримують переважно ту інформацію, що відповідає їхнім переконанням. Це явище призводить до розриву у сприйнятті одних і тих самих новин у різних аудиторій.

У сучасному медіапросторі новини подаються так, щоб підтримати світогляд споживача, що ще більше посилює фрагментацію суспільства та утруднює конструктивний політичний дискурс.

Висновок: чи є майбутнє у традиційних медіа?

У новому медіапросторі, де соцмережі, подкасти та блогери швидко стають основними джерелами інформації, традиційним медіа доведеться адаптуватися або ризикувати втратити свій вплив.

Аудиторія старіє, перегляди зменшуються, а альтернативні платформи пропонують контент у зручному та мобільному форматі. З огляду на ці тенденції, час покаже, чи зможуть класичні медіа віднайти нові стратегії для виживання у світі, де кожен може стати джерелом інформації.

Старший військовий представник НАТО висловив у суботу занепокоєння, що будь-яка мирна угода, укладена обраним президентом США Дональдом Трампом, яка дозволить президенту Росії Володимиру Путіну претендувати на перемогу в Україні, може підірвати інтереси Сполучених Штатів.

Під час інтерв'ю на полях європейського оборонного саміту в Празі голова Військового комітету НАТО, адмірал Роб Бауер, підкреслив: «Якщо дозволити країні, такій як Росія, здобути перемогу, що це означатиме для інших автократичних держав світу, де США також мають інтереси?».

Як повідомляє газета Дейком, він додав: «Обговорювати Україну є важливим саме по собі, але на кону набагато більше, ніж лише Україна».

Старший військовий представник НАТО висловив у суботу занепокоєння, що будь-яка мирна угода, укладена обраним президентом США Дональдом Трампом, яка дозволить президенту Росії Володимиру Путіну претендувати на перемогу в Україні, може підірвати інтереси Сполучених Штатів.

Під час інтерв'ю на полях європейського оборонного саміту в Празі голова Військового комітету НАТО, адмірал Роб Бауер, підкреслив: «Якщо дозволити країні, такій як Росія, здобути перемогу, що це означатиме для інших автократичних держав світу, де США також мають інтереси?».

Як повідомляє газета Дейком, він додав: «Обговорювати Україну є важливим саме по собі, але на кону набагато більше, ніж лише Україна».

Трамп зустрівся минулого місяця з президентом України Володимиром Зеленським у Trump Tower у Нью-Йорку. Даг Міллс

Дональд Трамп неодноразово заявляв, що міг би припинити війну в Україні за день, не уточнюючи, яким чином. У вересні віцепрезидент Джей Ді Ванс озвучив план, схожий на те, що хотів би бачити Кремль: це дозволило б Росії зберегти захоплені території та забезпечило б гарантії, що Україна не приєднається до НАТО. Прес-секретарка команди Трампа, Кароліна Левітт, заявила, що американці переобрали його, бо довіряють йому як лідеру, здатному «відновити мир через силу у всьому світі».

Трамп, який давно критикує військову допомогу, надану Сполученими Штатами Україні – загальна сума якої перевищила 100 мільярдів доларів від лютого 2022 року, нещодавно заявив, що президент Володимир Зеленський сам спровокував вторгнення Росії, назвавши війну «безперспективною».

Адмірал Бауер не став коментувати можливі плани адміністрації Трампа, наголосивши на важливості не робити передчасних висновків, ґрунтуючись лише на його риториці. «Важливо дочекатися фактичних рішень, які він прийматиме після повернення», – зазначив він.

США були серед засновників НАТО у 1949 році для протидії загрозі з боку СРСР. Але Трамп у своєму першому терміні ставив під питання участь країни в альянсі та навіть погрожував виходом зі складу, звинувачуючи європейські країни у недостатніх внесках на оборону.

Бауер, як найвищий військовий посадовець НАТО, також згадав про значні геополітичні наслідки залучення Північної Кореї у підтримку Росії. За його словами, «найбільш ізольована країна світу раптом стає гравцем» у війні, що створює прецедент для інших автократичних лідерів.

Українські солдати на передовій під Торецьком, обороняючись від російського наступу лише за 150 метрів, минулого місяця. Тайлер Хікс

На тлі цих подій у Празі, де відбувалася триденна зустріч на тему зміцнення обороноздатності Європи, прозвучало чимало попереджень, що Європа має готуватися до можливих змін у підтримці з боку США. Президенти країн ЄС, зокрема президент Чехії Петр Павел, висловили занепокоєння щодо будь-якої угоди Трампа з Росією, вважаючи, що вона може не відповідати інтересам Європи та України.

«Доведеться чекати фактичних дій нової адміністрації щодо України, але нам слід вже зараз розпочати тіснішу співпрацю всередині континенту», – заявив Павел, натякаючи на необхідність зміцнення європейської оборони незалежно від змін у Білому домі.

На зустрічі в Празі також звучали голоси на користь зниження залежності від американських гарантій безпеки, оскільки інші учасники сумнівалися в подальшій підтримці США в разі повернення Трампа. Бауер підкреслив, що саме рішучість США у вигляді постійних вимог до збільшення витрат на оборону, зокрема з боку Трампа, сприяли зростанню оборонного бюджету НАТО до мінімуму 2% ВВП.

Транспортні засоби армії США та інше військове обладнання перевозяться через Нідерланди на шляху до Польщі в четвер, Siese Veenstra/EPA, через Shutterstock

Згідно з дослідженням, опублікованим Міжнародним інститутом стратегічних досліджень, більше ніж 23 з 32 членів НАТО досягли цілі витрат на оборону в 2% ВВП. Однак учасники конференції вважають, що цей показник потрібно підвищити до 3–4% у майбутньому.

Дуглас Р. Буш, провідний закупівельник армії США, який був призначений адміністрацією Байдена, намагався заспокоїти присутніх у Празі, хоча і визнав проблеми з виробництвом озброєння. США все ще залежать від компонентів, що виготовляються в Європі, і тісні зв’язки між країнами важко розірвати, зазначив Буш.

«Наші відносини з Європою не обмежуються чотирирічними термінами, вони є довготривалими», – наголосив він.

Новообраний президент Дональд Трамп провів у середу розмову з президентом України Володимиром Зеленським, і під час дзвінка передав слухавку Ілону Маску — відомому мільярдеру, який відіграє ключову роль у забезпеченні комунікаційної підтримки для України у війні з Росією. Про це повідомило джерело, знайоме з обговоренням.

Як повідомляє газета Дейком, поки що невідомо, чи обговорювали троє учасників дзвінка можливі зміни політики США щодо України у зв’язку з перемогою Трампа. Маск перебував із Трампом у його приватному клубі та резиденції у Флориді, де відбулася ця розмова, яку одне з джерел описало як позитивну.

Джерело, поінформоване про обговорення, також підтвердило участь Маска у дзвінку, що раніше було повідомлено виданням Axios. За словами третього співрозмовника, поінформованого про зміст розмови, вона мала «позитивний характер» — Зеленський привітав Трампа з перемогою, а коли Трамп передав слухавку Маску, український президент подякував йому за надану комунікаційну допомогу.

Новообраний президент Дональд Трамп провів у середу розмову з президентом України Володимиром Зеленським, і під час дзвінка передав слухавку Ілону Маску — відомому мільярдеру, який відіграє ключову роль у забезпеченні комунікаційної підтримки для України у війні з Росією. Про це повідомило джерело, знайоме з обговоренням.

Як повідомляє газета Дейком, поки що невідомо, чи обговорювали троє учасників дзвінка можливі зміни політики США щодо України у зв’язку з перемогою Трампа. Маск перебував із Трампом у його приватному клубі та резиденції у Флориді, де відбулася ця розмова, яку одне з джерел описало як позитивну.

Джерело, поінформоване про обговорення, також підтвердило участь Маска у дзвінку, що раніше було повідомлено виданням Axios. За словами третього співрозмовника, поінформованого про зміст розмови, вона мала «позитивний характер» — Зеленський привітав Трампа з перемогою, а коли Трамп передав слухавку Маску, український президент подякував йому за надану комунікаційну допомогу.

Речник Трампа поки що не прокоментував ситуацію.

Трамп обіцяв швидке завершення конфлікту, що розглядається багатьма як готовність дозволити Росії зберегти контроль над окупованими територіями. Під час президентських дебатів Трамп уникав прямої відповіді на запитання, чию сторону він підтримує у війні, і натякав на те, що Зеленський отримав надто багато військової та фінансової допомоги від адміністрації Байдена.

Ілон Маск, який останнім часом зблизився з Трампом і надав йому фінансову та логістичну підтримку під час президентської кампанії, а також активну підтримку на його соціальній платформі X (колишньому Twitter), є важливим постачальником комунікаційних послуг для української армії через свою мережу супутникового зв’язку Starlink.

Маск є значним підрядником уряду США, зокрема Пентагону, який значною мірою покладається на SpaceX для здійснення запусків. Відомо, що Маск уже звернувся з проханням працевлаштувати деяких своїх співробітників на урядові посади в адміністрації Трампа, коли той розпочне свою каденцію, а сам Трамп заявив, що хоче, аби Маск консультував його щодо скорочення урядових витрат.

Після оголошення про перемогу Трампа на виборах Зеленський закликав нового президента США допомогти посилити оборону України проти російської агресії.

«Для нас в Україні, як і для всієї Європи, завжди були важливими слова 45-го президента США про “мир через силу”», — написав Зеленський у соціальних мережах. «Коли цей принцип стане основою політики 47-го президента, від цього виграють як Америка, так і весь світ».

Зеленський додав: «Недаремно нині часто згадують Рональда Рейгана — люди прагнуть впевненості, свободи, нормального життя. Для нас це означає життя без російської агресії, з сильною Америкою, сильною Україною та сильними союзниками».

Розмова з Зеленським була однією з десятків дзвінків, які провів Трамп з іноземними лідерами протягом останніх днів.

Того ж дня Трамп також поспілкувався з президентом Туреччини Реджепом Ердоганом. Ердоган розповів журналістам, що під час їхньої розмови Трамп вечеряв разом із Маском.

Хоча цей дзвінок, імовірно, став першою телефонною розмовою, у якій Маск приєднався до діалогу між Трампом та Зеленським, він уже розмовляв із українським лідером щонайменше двічі під час війни, про що розповіла Юлія Мендель, колишня речниця Зеленського.

Мендель, яка працювала в адміністрації президента України до початку російського вторгнення, зазначила, що вона допомогла організувати дві розмови між Маском і Зеленським у березні 2022 року, приблизно через два тижні після початку російського вторгнення.

За її словами, знайомий Маска звернувся до неї на початку березня з проханням допомогти організувати дзвінок. Своєю чергою, Зеленський був зацікавлений у допомозі Маска для налагодження переговорів із Кремлем. Зокрема, Зеленський просив Маска допомогти забезпечити угоду з Москвою щодо створення гуманітарного коридору для евакуації цивільного населення з обложеного Маріуполя.

Наразі невідомо, чи спілкувався Маск із Кремлем після цих двох розмов із Зеленським.

Після завершення Холодної війни майже сорок років тому один із головних радників реформатора Михайла Горбачова попередив Захід: «Ми зробимо вам найстрашніше, позбавимо вас ворога». Утім, радість від тріумфу ліберальної демократії та відкритих суспільств швидко замінилася хаосом у світі, де добро та зло більше не мали чітких кордонів.

Як повідомляє газета Дейком, поширення демократії дедалі більше ставало схожим на нав'язування капіталізму. Коли технології руйнували громади, що їх не встигали опанувати, зросла потреба у сильному лідері.

У 2018 році його запитали, чи вірить він розвідувальним службам США, які стверджували, що Росія втрутилася у вибори 2016 року, чи президенту Путіну, який це заперечував, президент Трамп відмовився відповісти, але висловив сумнів, що Росія винна в цьому. Даг Міллс

Як зазначає французький політолог Ніколь Башаран, «в світі без спільної реальності та правди емоції стали важливішими за раціональність». Так виникла потреба в «сильному керівникові», який може навести лад.

Після завершення Холодної війни майже сорок років тому один із головних радників реформатора Михайла Горбачова попередив Захід: «Ми зробимо вам найстрашніше, позбавимо вас ворога». Утім, радість від тріумфу ліберальної демократії та відкритих суспільств швидко замінилася хаосом у світі, де добро та зло більше не мали чітких кордонів.

Як повідомляє газета Дейком, поширення демократії дедалі більше ставало схожим на нав'язування капіталізму. Коли технології руйнували громади, що їх не встигали опанувати, зросла потреба у сильному лідері.

У 2018 році його запитали, чи вірить він розвідувальним службам США, які стверджували, що Росія втрутилася у вибори 2016 року, чи президенту Путіну, який це заперечував, президент Трамп відмовився відповісти, але висловив сумнів, що Росія винна в цьому. Даг Міллс

Як зазначає французький політолог Ніколь Башаран, «в світі без спільної реальності та правди емоції стали важливішими за раціональність». Так виникла потреба в «сильному керівникові», який може навести лад.

Росія, яка колись на короткий час розглядалася як партнер Заходу, знову стала ворогом, а її вторгнення в Україну 2022 року набуло підтримки крайніх правих націоналістичних рухів у Європі, США та інших країнах. Західні союзники залишаються на боці української демократії, хоча навіть це становище є нестабільним.

Рекламний щит у Тегерані цього місяця з написом «Америка — великий Сатана». Араш Хамуші

Перемога Дональда Трампа символізує кульмінацію довгого протистояння встановленому порядку. Це повстання охопило політичні рухи та дискурс у всьому світі, включно із підтримкою авторитарних лідерів. Трамп, заперечуючи зміни клімату та прославляючи традиційні цінності, знайшов спільну мову з Путіним, розглядаючи Захід як «простір занепаду».

Світ, як і за президентства Трампа в 2016 році, перебуває у стані безладу. Проте нині на міжнародній арені більше загроз, аніж тоді. Зіткнення між великими державами стає дедалі гострішим, а конфлікти у Європі та на Близькому Сході поширюються, загрожуючи глобальній стабільності.

У жовтні Росія захопила місто Вугледар, яке зміцнювало оборону України на південному сході країни. Фото з архіву

У передвиборчій кампанії Трамп критикував демократів за ескалацію конфліктів, звинувачуючи їх у розпалюванні воєн. Радник Трампа Стівен Міллер стверджував, що «перемога демократів означатиме нові війни та мільйони загиблих».

Попри безпідставність таких заяв, багато американців вірять, що Трамп, як бізнесмен, здатен забезпечити економічний ріст, несумісний із війною. У перший термін Трамп досягнув нормалізації відносин між Ізраїлем та кількома арабськими країнами, що відзначалося як його дипломатичний успіх.

Водночас Європа стривожена. Томас Баґґер, Державний секретар Міністерства закордонних справ Німеччини, зазначив, що «шок є ще більшим, бо цього разу обрання Трампа не є випадковістю, а виразним виявом того, чого хоче Америка». Це надзвичайно тривожить Німеччину, яка є продуктом повоєнної американської політики.

Прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан назвав переобрання пана Трампа «дуже необхідною перемогою для світу». Денес Ердош

Ставлення Трампа до НАТО також викликає занепокоєння: він заявив, що не підтримуватиме членів альянсу, які не витрачають достатньо коштів на оборону.

Якщо Росія переможе в Україні, це підкріпить тезу про «право сили», що створить пряму загрозу Європі. Вона вже зазнала розколу, і праві настрої в країнах зростають. Прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан назвав перемогу Трампа «перемогою, на яку давно чекали».

Невдоволення політикою Євросоюзу є помітним у багатьох європейських країнах, і все частіше постає питання: чи зможе Трамп підбурити Європу до розколу.

Орбан у своїй країні обмежив свободу преси та незалежність судової влади, і саме цей підхід у колі Трампа розглядають як можливу модель для інших. Як зазначила Башаран, «Трамп хоче закінчити війну і готовий на будь-що для досягнення цієї мети разом з Путіним».

Пан Путін приймав саміт БРІКС минулого місяця в Казані, Росія. Фото басейну Олександра Неменова

Тим часом, у новому багатополярному світі сформувався впливовий блок країн, що складають BRICS. На зустрічі цього блоку в Росії, що проходила під головуванням Путіна, було продемонстровано зміцнення позицій Китаю та Росії у протистоянні із Заходом.

Китайський економічний розвиток, який багато хто розглядає як альтернативу демократії, стає привабливішим на тлі нестабільності західних країн. Індія, член BRICS і союзник США, теж тримається на балансі між впливами Росії та Америки.

Проблеми сучасного світу, що стикається з невпевненістю в майбутньому, зростаючою нерівністю та соціальним роз’єднанням, лише посилюють потребу у лідерах, які можуть запропонувати прості рішення. Трамп апелює до потреб у стабільності та зміцненні економіки, обіцяючи «закрити кордони» та наповнити «порожні гаманці». Французький філософ Паскаль Брюкнер зазначив, що для Трампа після замаху на його життя гаслом стало: «боротися, боротися і боротися». У своїй переможній промові Трамп оголосив, що Бог врятував його з якоюсь місією, і це підкріплює його віру у свою правоту та місію змінити світовий порядок.

Дедалі більше відчайдушні афганці махали своїми документами морським піхотинцям США на вибухонебезпечних стінах в аеропорту Кабула, який опустився в хаос до серпня 2021 року під час виведення американців. Джим Хьюлбрук

Однак простота його підходу на фоні складних світових проблем викликає занепокоєння. Європа та міжнародне співтовариство розгублені, адже глобальний порядок більше не гарантує миру та безпеки. Американське суспільство також розколюється, ставлячи питання: що робити, якщо кожна країна буде дбати лише про свої інтереси?

Історія має незліченну кількість уроків про занепад імперій і крах міжнародних альянсів. Проте чи зроблять сучасні держави висновки? Це питання залишатиметься актуальним до наступних років.

Президент США Джо Байден виступив у четвер із закликом до американців «знизити градус» після сенсаційної перемоги Дональда Трампа на виборах, що викликала глибоке занепокоєння серед демократів.

Байден, виступаючи у Рожевому саду Білого дому перед співробітниками, які розчаровані поразкою віце-президента Камали Гарріс, заявив: «Поразки неминучі.

Але здаватись — непрощенно». Байден також підкреслив, що вибори засвідчили надійність виборчої системи США, обіцяючи прозору передачу влади, яка відбудеться відповідно до принципів демократії.

Президент США Джо Байден виступив у четвер із закликом до американців «знизити градус» після сенсаційної перемоги Дональда Трампа на виборах, що викликала глибоке занепокоєння серед демократів.

Байден, виступаючи у Рожевому саду Білого дому перед співробітниками, які розчаровані поразкою віце-президента Камали Гарріс, заявив: «Поразки неминучі.

Але здаватись — непрощенно». Байден також підкреслив, що вибори засвідчили надійність виборчої системи США, обіцяючи прозору передачу влади, яка відбудеться відповідно до принципів демократії.

Як повідомляє газета Дейком, Байден закликав громадян, незалежно від політичних уподобань, бачити один в одному не супротивників, а співвітчизників. «Незалежно від того, за кого ви голосували, важливо бачити один одного не як ворогів, а як американців», — сказав він. Також президент висловив сподівання, що вибори «покладуть край сумнівам у чесності американської виборчої системи», наголосивши, що вона «чесна, прозора та надійна».

Виявляючи жест поваги, Байден запросив Трампа зустрітись у Білому домі — те, чого Трамп не зробив для нього у 2020 році. Кампанія Трампа підтвердила, що новообраний президент прийме запрошення. Протягом найближчих тижнів Трамп планує обрати команду, що підтримуватиме його в адміністрації.

Розчарування демократів і критика Байдена

Поразка Гарріс викликала шквал критики серед демократів. Деякі члени партії вважають, що Байден, якому 81 рік, не повинен був балотуватись на другий термін. Лише у липні він зняв свою кандидатуру після невдалих дебатів з Трампом, які поставили під сумнів його здатність керувати країною.

На фоні цього Байден запевнив своїх прихильників: «Ми програли цю битву, але Америка, яку ви уявляєте, закликає вас піднятися знову». Гарріс, зі свого боку, також запевнила прихильників, що допоможе у процесі передачі влади, і закликала демократів продовжувати відстоювати свої цінності.

Деякі демократи стурбовані, що поразка свідчить про ослаблення їхніх позицій серед американського суспільства, особливо на тлі підвищення вартості життя, що залишається актуальним питанням для багатьох виборців. Інші, своєю чергою, вважають, що керівництво партії втратило контакт з тими, хто потребує підтримки у важкій економічній ситуації.

Перемога Трампа: Очікування суспільства та економічний контекст

Незважаючи на прогнози про рівні шанси обох кандидатів, перемога Трампа виявилася переконливою, що свідчить про зростаюче невдоволення американців економічними умовами, зокрема інфляцією, безпекою на кордонах та культурним розвитком країни. Головні групи виборців, включаючи латиноамериканців та домогосподарства з низьким рівнем доходів, які найбільше постраждали від інфляції, стали важливими рушіями перемоги Трампа.

Кампанія Гарріс наголошувала, що Трамп непридатний до президентства через свої злочинні діяння, а також через брехливі твердження про фальсифікації на виборах, які спричинили штурм Капітолія 6 січня 2021 року. У своєму другому терміні Трамп, як лідер Республіканської партії, матиме значно менше обмежень у повноваженнях.

Республіканці здобули контроль над Сенатом США, що гарантує принаймні одну палату Конгресу під контролем партії наступного року. Також вони мали перевагу у боротьбі за Палату представників, хоча результати 38 з 435 виборчих округів все ще не були остаточно оголошені.

На виборах Трамп виграв п'ять із семи ключових штатів, здобувши 295 голосів вибірників — більше, ніж необхідно для перемоги (270). Він також був на шляху до того, щоб стати першим республіканцем за останні двадцять років, який здобув би найбільшу кількість голосів на національному рівні.

Світова реакція та економічні наслідки

Світові фондові ринки відреагували позитивно на повернення Трампа, що викликало рекордне зростання акцій США, в той час як казначейські облігації залишалися під тиском. Економісти прогнозують, що Трамп зменшить розміри держави, розширить дерегуляцію та надасть податкові пільги для корпорацій і заможних осіб. Водночас нові тарифи можуть призвести до зростання дефіциту та інфляції.

Трамп вже обговорює кандидатури на ключові посади у своїй адміністрації. Такі відомі постаті, як засновник Tesla Ілон Маск, який активно підтримував Трампа фінансово, можуть отримати адміністративні посади. Серед потенційних членів кабінету також називають мільярдера Джона Полсона, інвестора Скотта Бессента, а також колишніх чиновників, таких як Роберт О'Браєн та Майк Помпео.

Очікується, що Трамп повернеться до своєї протекціоністської політики, зокрема, запровадження мит, які він називає «найкрасивішим словом». Це може призвести до загострення відносин з Китаєм і створити напругу з союзниками, що вплине на глобальні галузі від автомобільної до електронної.

Голова КНР Сі Цзіньпін надіслав привітання Трампу, висловивши сподівання на мирне співіснування двох держав. Український президент Володимир Зеленський також привітав Трампа, попри те, що новообраний президент США скептично ставиться до американської підтримки України у війні з Росією. Трамп неодноразово заявляв, що зможе закінчити війну за 24 години, хоча не розкривав, яким чином.

Адміністрація Байдена планує пришвидшити надання Україні військової допомоги до завершення свого терміну, аби зміцнити обороноздатність Києва перед початком другого президентства Трампа.

Коли прем'єр-міністр Кейр Стармер зустрівся з Дональдом Трампом за вечерею в Трамп-Тауер 26 вересня, це було частиною британського наступу чарівності, спрямованого на розвиток відносин між лівим лідером і правим потенційним президентом. Тож коли пан Трамп перед прощанням звернувся до пана Стармера і сказав йому: «Ми друзі», за словами одного з учасників вечері, це не залишилося непоміченим.

Чи залишаться вони друзями, залишається тільки здогадуватися.

Протягом місяців, що передували політичному поверненню пана Трампа - і в п'янкі дні після підтвердження його перемоги - іноземні лідери поспішали знову втертися до нього в довіру. Їхні емісари культивували людей в орбіті пана Трампа або в аналітичних центрах, які, як очікується, матимуть вплив на формування політики другої адміністрації Трампа.

Коли прем'єр-міністр Кейр Стармер зустрівся з Дональдом Трампом за вечерею в Трамп-Тауер 26 вересня, це було частиною британського наступу чарівності, спрямованого на розвиток відносин між лівим лідером і правим потенційним президентом. Тож коли пан Трамп перед прощанням звернувся до пана Стармера і сказав йому: «Ми друзі», за словами одного з учасників вечері, це не залишилося непоміченим.

Чи залишаться вони друзями, залишається тільки здогадуватися.

Протягом місяців, що передували політичному поверненню пана Трампа - і в п'янкі дні після підтвердження його перемоги - іноземні лідери поспішали знову втертися до нього в довіру. Їхні емісари культивували людей в орбіті пана Трампа або в аналітичних центрах, які, як очікується, матимуть вплив на формування політики другої адміністрації Трампа.

Деякі лідери, як-от президент України Володимир Зеленський, готують свої презентації, апелюючи до трансакційної природи пана Трампа; інші, як-от прем'єр-міністр Канади Джастін Трюдо, відправили команди чиновників до Сполучених Штатів, щоб відвідати десятки лідерів республіканців у надії, що вони зможуть стримати найрадикальніші інстинкти пана Трампа щодо запровадження тарифів.

Історія підказує, що багато з цих зусиль з наведення мостів зазнають невдачі. До кінця свого першого терміну пан Трамп зіпсував стосунки з кількома лідерами, з якими він починав у хороших відносинах. Його протекціоністська торговельна політика і відраза до альянсів - у поєднанні з мінливим характером - призвели до зіткнень, які перекреслили взаєморозуміння, над яким лідери працювали, щоб його розвинути.

«Існувало два хибних уявлення про Трампа, - сказав в інтерв'ю Малкольм Тернбулл, колишній прем'єр-міністр Австралії. «Перша полягала в тому, що на посаді він буде іншим, ніж під час передвиборчої кампанії. Другий - найкращий спосіб мати з ним справу - це підлизатися до нього».

У січні 2017 року пан Тернбулл мав сумнозвісну ворожу телефонну розмову з паном Трампом щодо того, чи будуть Сполучені Штати дотримуватися угоди часів Обами про прийняття 1250 біженців, проти якої виступив пан Трамп (зрештою Сполучені Штати прийняли їх). Пан Тернбулл сказав, що пізніше він знайшов інші спільні точки дотику з паном Трампом, навіть відрадив його від запровадження тарифів на деякі види австралійського експорту.

Різниця цього разу, за словами Тернбулла, полягає в тому, що «всі точно знають, що вони отримають. Він дуже схильний до укладання угод. Ви повинні бути в змозі продемонструвати, що певний курс дій відповідає його інтересам».

Трамп із прем’єр-міністром Угорщини Віктором Орбаном у Вашингтоні у 2019 році. Пан Орбан, ультраправий авторитарний лідер, який виступає за «неліберальну демократію» у своїй країні, розвинув міцні стосунки з паном Трампом. Szilard Koszticsak/EPA, через Shutterstock

Задовго до виборів лідери почали передбачати перемогу Трампа і шукати його. Пан Зеленський зустрівся з ним у Нью-Йорку того ж тижня, що й пан Стармер. Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху відвідав маєток Трампа в Мар-а-Лаго, штат Флорида, у липні, так само як і прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан.

Популіст, чий авторитарний стиль є зразком для деяких членів руху MAGA пана Трампа, пан Орбан підійшов, мабуть, найближче до розгадки коду з паном Трампом. Вони регулярно зустрічаються і розмовляють по телефону; вони вихваляють один одного в тому, що перетворилося на суспільство взаємного захоплення.

Пан Орбан, за словами Трампа, є «дуже великим лідером, дуже сильною людиною», якого дехто не любить лише тому, що він «занадто сильний». Пан Орбан, зі свого боку, похвалив Трампа як єдину надію на мир в Україні та перемогу над «глобалістами, що прокинулися».

Як переконати Трампа

Переконання Трампа в тому, що пріоритети України відповідають його власним інтересам, лежить в основі лобістської стратегії Зеленського. Скептицизм пана Трампа щодо військової підтримки України проти Росії добре відомий: він стверджує, що міг би закінчити війну за один день, можливо, навіть до вступу на посаду, хоча й не сказав, як саме. Аналітики побоюються, що він змусить пана Зеленського піти на мирне врегулювання з президентом Владіміром В. Путіним, яке закріпить територіальні здобутки Росії в Україні.

На їхній зустрічі в Нью-Йорку пан Зеленський стверджував, що захист України відповідає економічним інтересам Сполучених Штатів. Це пов'язано з тим, що значна частина американської військової допомоги приносить вигоду власним оборонним підрядникам - наприклад, компанії Lockheed Martin, яка виробляє ракетну систему HIMARS, що стала життєво важливою зброєю в українському арсеналі.

Трамп зустрівся минулого місяця з президентом України Володимиром Зеленським у Trump Tower у Нью-Йорку. Даг Міллс

Українські посадовці працювали з союзниками-республіканцями у Вашингтоні над розробкою нових способів структурування військової допомоги, включаючи створення програми ленд-лізу на суму 500 мільярдів доларів, щоб допомогти Україні захистити себе. Це дітище Майка Помпео, колишнього держсекретаря і директора ЦРУ в першій адміністрації Трампа, який може відігравати важливу роль у новій адміністрації.

«На мою думку, ми повинні зайняти проактивну позицію, - сказав Олександр Мережко, голова комітету у закордонних справах Верховної Ради України. «Це особливо важливо і своєчасно в той час, коли Трамп починає формувати свою адміністрацію і зовнішньополітичну команду, а також коли починає формуватися новий Конгрес».

Пан Мережко каже, що він прочитав кілька книг про перший термін Трампа, щоб зрозуміти, як орієнтуватися в умовах реставрації Трампа. Він також провів дві зустрічі - одну у Вашингтоні та одну в Литві - з Фондом «Спадщина», консервативним політичним інститутом, ряди якого наповнені людьми, які працювали в адміністрації Трампа, в його передвиборчій кампанії або перехідних командах.

Українські військові минулого місяця на передовій на сході України. Аналітики побоюються, що пан Трамп змусить пана Зеленського піти на мирну угоду з президентом Володимиром В. Путіним, яка закріпить територіальні переваги Росії в Україні. Тайлер Хікс

У панів Зеленського і Трампа є багаж: Телефонний дзвінок Трампа українському лідеру у 2019 році, в якому американський лідер закликав його розслідувати справу Джозефа Р. Байдена-молодшого, спричинив першу процедуру імпічменту проти нього.

Однак у середу пан Зеленський посів бажане місце на чолі списку доброзичливців пана Трампа, і він запропонував новообраному президенту нестримні похвали за те, що він назвав «історичною та переконливою перемогою». «Це була дуже тепла розмова», - сказав пан Зеленський. Він не згадав про те, що пан Трамп з'єднав їх телефоном з Ілоном Маском, мільярдером із Кремнієвої долини, який підтримав його кампанію.

Закинути широку сітку

Канада також закинула широку мережу, щоб вплинути на нову адміністрацію. Починаючи з січня минулого року, пан Трюдо відправив міністрів кабінету міністрів у регулярні візити до США для зустрічей з федеральними чиновниками і чиновниками штатів, щоб просувати цінність зростаючих американо-канадських торговельних відносин.

Пан Трамп заявив, що хоче, аби всі імпортні товари обкладалися 10-відсотковим тарифом або вище. Це було б катастрофою для Канади. Посланці пана Трюдо намагалися донести до всіх, хто їх слухав, що це буде погано і для Сполучених Штатів. Вони охопили 23 штати, націлившись на лідерів республіканців.

У самого пана Трюдо з паном Трампом склалися не найкращі стосунки. Колись вони були досить дружніми, але потім посварилися через тарифи, і Трамп вийшов із зустрічі Групи 7 у Канаді в 2018 році, назвавши Трюдо «нечесним і слабким». Але віце-прем'єр-міністр Канади Христя Фріланд зберегла добрі стосунки з Робертом Лайтхайзером, головним радником Трампа з питань торгівлі, з часів їхньої спільної роботи над торговельною угодою, яка має прийти на зміну НАФТА.

Пан Трамп із прем’єр-міністром Канади Джастіном Трюдо та іншими на саміті G7 у Канаді у 2018 році. Колись вони були досить дружніми, але посварилися через тарифи. Даг Міллс

Пані Фріланд розповіла, що нещодавно вони з паном Лайтхайзером обговорювали, як потік китайського імпорту знищив виробництво в США і завдав шкоди працівникам середнього класу. «Це та сфера, де ми з послом Лайтхайзером повністю згодні», - сказала вона журналістам.

Інсайдери та аутсайдери

Деяким країнам легше взаємодіяти з новою адміністрацією Трампа, ніж іншим. Протягом кількох місяців ізраїльські чиновники давали брифінги про війну в Газі Джареду Кушнеру, зятю Трампа, який працював над питаннями Близького Сходу під час його першого терміну, і Девіду Фрідману, який працював послом Трампа в Ізраїлі, розповіли два ізраїльських чиновника, які говорили на умовах анонімності, щоб обговорити чутливі зустрічі.

Йосі Даган, лідер ізраїльських поселенців, який агітував за пана Трампа, вже запрошений на його інавгурацію у Вашингтоні, повідомила прес-секретар пана Дагана Естер Аллуш. Минулого місяця пан Даган приймав пана Фрідмана на заході з просування книги пана Фрідмана «Єдина єврейська держава».

У пана Нетаньяху, як і у пана Трюдо, були злети і падіння у відносинах з паном Трампом. Під час свого першого терміну Трамп визнав Єрусалим столицею Ізраїлю і переніс туди американське посольство, що дало Нетаньяху велику перемогу. Але у 2020 році Нетаньягу розлютив його, привітавши пана Байдена з перемогою на президентських виборах.

Після візиту до Мар-а-Лаго, який мав на меті налагодити стосунки, Нетаньяху був серед перших лідерів, які зателефонували Трампу в середу для розмови, яку ізраїльський уряд охарактеризував як «теплу і сердечну».

Це було стримано порівняно з формулюваннями, які використовували інші лідери. Президент Кенії Вільям Руто, єдиний африканський лідер, якого Байден прийняв з державним візитом, сказав, що перемога Трампа є даниною його «далекоглядному, сміливому та інноваційному лідерству».

Тайвань, самоуправлінню якого загрожує дедалі більша експансія Китаю, є однією з глобальних гарячих точок, які найбільше прагнуть привернути увагу пана Трампа. У 2016 році пан Трамп прийняв телефонний дзвінок від Цай Інвень, тодішнього президента Тайваню, і порушив конвенцію США проти політичних контактів на високому рівні з Тайванем після того, як Вашингтон передав дипломатичне визнання Пекіну в 1979 році.

Тайванські солдати під час військових навчань минулого року. Самоврядування острова знаходиться під загрозою з боку Китаю, який дедалі більше експансіоністський. Лам Ік Фей

Це передбачало сильнішу підтримку Тайваню за пана Трампа. Але з тих пір його ставлення до острова охололо, і поки що немає жодних ознак того, що він зателефонує нинішньому президенту Тайваню Лай Чінг-те. І пан Лай, і президент Китаю Сі Цзіньпін надіслали пану Трампу вітальні повідомлення.

В Європейському Союзі занепокоєння щодо повернення пана Трампа також призвело до превентивного мозкового штурму. Протягом останніх тижнів Бйорн Зайберт, головний помічник президента Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн, проводив невеликі групові зустрічі з послами, щоб обговорити сценарії для наступної адміністрації. За словами кількох європейських чиновників, вони були зосереджені на Трампі та торгівлі.

Європейські дипломати реалістично оцінюють завдання, що стоять перед ними. Але вони чіпляються за ідею, що за належного підходу пана Трампа можна схилити на свій бік.

Карен Пірс, посол Великої Британії в США, сказала: «З президентом Трампом це мистецтво можливого. Якщо ви можете пояснити, що ми можемо зробити разом і як ми можемо суттєво покращити ситуацію, тоді ви можете досягти прогресу».

Попередник пані Пірс на посаді посла, Кім Даррок, був змушений залишити свою посаду після того, як британська газета опублікувала його дипломатичні телеграми з критикою пана Трампа. Можливо, зрозуміло, що він має більш войовничий погляд на цінність інформаційно-пропагандистської роботи з Трампом.

«Це дуже важливо; не робити цього було б недбало», - сказав пан Дарроч. «Але я скептично ставлюся до того, що ми зможемо змінити його позицію з питань, щодо яких він взяв на себе публічні зобов'язання, чи то тарифи, чи то припинення поставок американської зброї в Україну».

Репортажі підготували: Ендрю Хіггінс з Варшави; Аарон Боксерман з Єрусалиму; Кріс Баклі з Тайбея, Тайвань; Муджиб Машал з Нью-Делі; Абді Латіф Дахір з Найробі, Кенія; Стівен Ерлангер з Берліна; Дженні Гросс з Брюсселя.

Марк Ландлер - висвітлює події у Великій Британії, а також американську зовнішню політику в Європі, Азії та на Близькому Сході. Він працює журналістом понад три десятиліття.

Матіна Стівіс-Гріднефф - провідний журналіст в Канаді, що висвітлює події в цій країні.

Марк Сантора - веде репортажі з України з початку війни з Росією. Раніше він працював у Лондоні редактором міжнародних новин, зосереджуючись на екстрених подіях, а ще раніше - керівником бюро у Східній та Центральній Європі, яке базувалося у Варшаві. Він також багато працював над репортажами з Іраку та Африки.

Неочікуваний політичний камбек Дональда Трампа став для Росії шансом на розкол західної єдності у питанні України та зміни світової розстановки сил, повідомляють впливові представники російської еліти. У московських владних коридорах перемогу популістської кампанії Трампа, що закликала США зосередитися на внутрішніх проблемах замість допомоги таким країнам, як Україна, розцінюють як потенційну перемогу для Росії у встановленні власної сфери впливу на глобальній арені.

Більше того, цей результат виборів розглядають як перемогу консервативних ізоляціоністських сил, які підтримує Росія, проти ліберального світового порядку, що задає правила для усього світу і який Кремль вже давно прагне підірвати. Як повідомляє газета "Дейком", таке сприйняття перемоги віддзеркалює не лише погляди офіційних кіл Росії, але й ширші тенденції у ставленні до нових геополітичних реалій.

У своїй першій промові після виборів президент Володимир Путін заявив, що монополія Заходу на світову владу, яка встановилася після закінчення холодної війни, «незворотно зникає», та похвалив Трампа за «мужність» у складний момент цьогорічної виборчої кампанії. «Його слова про бажання відновити відносини з Росією та допомогти у розв'язанні української кризи, на мою думку, заслуговують на увагу», – зазначив він під час свого щорічного виступу на Валдайському форумі у Сочі.

Неочікуваний політичний камбек Дональда Трампа став для Росії шансом на розкол західної єдності у питанні України та зміни світової розстановки сил, повідомляють впливові представники російської еліти. У московських владних коридорах перемогу популістської кампанії Трампа, що закликала США зосередитися на внутрішніх проблемах замість допомоги таким країнам, як Україна, розцінюють як потенційну перемогу для Росії у встановленні власної сфери впливу на глобальній арені.

Більше того, цей результат виборів розглядають як перемогу консервативних ізоляціоністських сил, які підтримує Росія, проти ліберального світового порядку, що задає правила для усього світу і який Кремль вже давно прагне підірвати. Як повідомляє газета "Дейком", таке сприйняття перемоги віддзеркалює не лише погляди офіційних кіл Росії, але й ширші тенденції у ставленні до нових геополітичних реалій.

У своїй першій промові після виборів президент Володимир Путін заявив, що монополія Заходу на світову владу, яка встановилася після закінчення холодної війни, «незворотно зникає», та похвалив Трампа за «мужність» у складний момент цьогорічної виборчої кампанії. «Його слова про бажання відновити відносини з Росією та допомогти у розв'язанні української кризи, на мою думку, заслуговують на увагу», – зазначив він під час свого щорічного виступу на Валдайському форумі у Сочі.

Деякі члени російської еліти висловлювалися ще прямолінійніше. Олександр Дугін, відомий російський ідеолог, який просуває імперіалістичні погляди та брав участь у дезінформаційних кампаніях, заявив: «Ми перемогли». У своєму дописі в соцмережах він написав: «Світ більше ніколи не буде таким, як раніше. Глобалісти зазнали остаточної поразки».

Інші ж російські політики вважають, що перемога Трампа може мати значний вплив на російсько-українську війну. Леонід Слуцький, голова комітету з міжнародних справ російської Думи, заявив, що на основі передвиборчої риторики Трампа республіканці не мають наміру продовжувати фінансування війни проти Росії. На його думку, припинення підтримки України з боку Заходу могло б призвести до швидкого падіння українського уряду.

Проте не всі російські посадовці поділяють такий оптимізм. Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков наголосив, що Росія чекатиме на конкретні дії, щоб побачити, чи підтримує Трамп своє передвиборче критичне ставлення до підтримки України. Він також зазначив, що США залишаються для Росії «ворожою країною», яка прямо чи опосередковано бере участь у війні проти неї.

Деякі представники російського бізнесу також не приховували оптимізму. Акції на московській біржі зросли майже на 3% на фоні очікувань, що Трамп може запропонувати зняття санкцій проти Росії в обмін на припинення бойових дій. Один із московських бізнесменів зазначив: «Для великого бізнесу вибори Трампа є обнадійливим фактором. Санкції душать економіку, а витрати зростають».

Однак аналітики застерігають, що подальший розвиток подій може виявитися непередбачуваним, і існує ймовірність, що відносини між США та Росією можуть ще більше погіршитися. Відомий російський медіаменеджер Олексій Венедиктов підкреслив, що можливий республіканський контроль над Конгресом міг би усунути внутрішні політичні суперечності в США, що створює ризики для Кремля, адже американська влада матиме можливість швидко приймати рішення.

Сигналом для обережності стала і затримка Путіна із привітанням Трампа, який чекав третину свого виступу на Валдайському форумі перед тим, як згадати американського президента. Це може бути свідченням стриманості або навіть певного відчуття сили Кремля, зазначають аналітики. «Це свого роду сигнал», – прокоментував Венедиктов.

Попри ці невизначеності, деякі прокремлівські експерти, як Сергій Марков, переконані, що в найближчі місяці Трамп зателефонує до Зеленського та Путіна, щоб запропонувати угоду про припинення вогню, яка передбачатиме залишення під контролем Росії тих українських територій, що вже знаходяться під її владою.

Французький аналітик Томас Гомар зазначає, що перемога Трампа може посилити позиції європейських ультраправих і ультралівих сил, багато з яких отримували підтримку від Москви. На думку Жан-Люка Шаффгаузера, колишнього депутата Європарламенту від Франції, це може стати новою ерою для Європи. Він стверджує, що «це момент для Європи побудувати міст із консервативною Америкою» і налаштуватися на партнерство з Росією.

Отже, перемога Трампа відкриває нові можливості для Росії на світовій арені, створюючи поле для реорганізації міжнародних союзів і потенційно ведучи до послаблення західної єдності, особливо у питаннях України та безпеки Європи.

Чинний президент США Джо Байден у четвер, 7 листопада, виступив з промовою, яка стала його першим публічним виступом після оголошення про перемогу Дональда Трампа на президентських виборах. Промова, що стала ключовою подією цього дня, була зворушливою та надихаючою, адже Байден поділився своїми думками про майбутнє, про долю своєї країни, а також зазначив важливі моменти, які стали визначальними для його президентської кампанії.

"Поразка не означає, що ми переможені"

Початок виступу Байдена був сповнений оптимізму. Він зауважив, що поразка на виборах не означає кінця боротьби. "Ми всі потрапляємо в нокдаун, але мірою нашого характеру, як сказав би мій тато, є те, як швидко ми повертаємося", – заявив Байден, наголошуючи на важливості стійкості та витривалості у політиці та житті загалом.

Він підкреслив, що, попри програну битву на виборах, Америка не здається. "Поразка не означає, що ми переможені. Ми програли цю битву. Америка вашої мрії кличе вас піднятися. Американський дух витримає", – зазначив Байден, спонукаючи американців не здаватися і рухатися вперед, незважаючи на тимчасові труднощі.

Чинний президент США Джо Байден у четвер, 7 листопада, виступив з промовою, яка стала його першим публічним виступом після оголошення про перемогу Дональда Трампа на президентських виборах. Промова, що стала ключовою подією цього дня, була зворушливою та надихаючою, адже Байден поділився своїми думками про майбутнє, про долю своєї країни, а також зазначив важливі моменти, які стали визначальними для його президентської кампанії.

"Поразка не означає, що ми переможені"

Початок виступу Байдена був сповнений оптимізму. Він зауважив, що поразка на виборах не означає кінця боротьби. "Ми всі потрапляємо в нокдаун, але мірою нашого характеру, як сказав би мій тато, є те, як швидко ми повертаємося", – заявив Байден, наголошуючи на важливості стійкості та витривалості у політиці та житті загалом.

Він підкреслив, що, попри програну битву на виборах, Америка не здається. "Поразка не означає, що ми переможені. Ми програли цю битву. Америка вашої мрії кличе вас піднятися. Американський дух витримає", – зазначив Байден, спонукаючи американців не здаватися і рухатися вперед, незважаючи на тимчасові труднощі.

Мирне передавання влади

Одним із головних аспектів виступу було питання мирного передавання влади, що є важливою традицією в американській політичній системі. Байден наголосив, що його адміністрація працюватиме з командою Трампа для того, щоб цей процес був максимально плавним і організованим.

"Вчора я розмовляв з обраним президентом Трампом, щоб привітати його з перемогою, і я запевнив його, що дам всю свою адміністрацію працювати з його командою, щоб забезпечити мирний і впорядкований перехід. Це те, на що американський народ заслуговує", – зазначив Байден. Він підкреслив, що така передача влади є важливою для зміцнення демократичних основ країни та її стабільності.

Також Байден акцентував увагу на тому, що вибори були чесними та прозорими, і що воля народу є найвищим суддею у політичних процесах. "Воля народу завжди перемагає", – сказав він, підтверджуючи важливість демократичного процесу та участі громадян у виборах.

Камала Гарріс: "Найкраще рішення"

Не обійшов Байден своєю увагою і свою віцепрезидентку Камалу Гарріс, яку він похвалив за її відданість справі та сильний характер. Вихваляючи Гарріс, Байден відзначив, що її рішення стати його партнеркою на виборах було одним із найкращих у його кар’єрі. "Це було першим і найкращим рішенням, яке я прийняв у цій кампанії", – зазначив він.

Байден також звернув увагу на історичність кар'єри Камали Гарріс, яка стала першою жінкою, першою афроамериканкою та першою південноазіаткою, яка була обрана на посаду віцепрезидента США. "Її історія є найкращою з історії Америки. Я не сумніваюся, що вона продовжить писати цю історію", – заявив він, підкреслюючи важливість її внеску в політичну арену США.

Історичне президентство

Не оминути було й теми самого президентства Байдена. У своєму виступі він наголосив, що зроблені кроки вже мають значний вплив на американців, і багато з того, що було досягнуто під час його терміну, буде відчутно для народу в найближчі роки. Байден заявив, що значна частина результатів його роботи стане очевидною в найближчі 10 років. Він також додав, що попри втрату виборів, його адміністрація залишить після себе сильну і стабільну економіку та країну в цілому.

"Багато роботи, яку ми виконали, вже відчуває американський народ", — зазначив Байден, наголошуючи, що попередні досягнення, такі як реформи в системі охорони здоров’я та економічні ініціативи, вже дають свої плоди.

Промова як символ надії та єдності

Промова Джо Байдена стала важливим сигналом для американців і всього світу про те, що навіть після програної битви важливо не втрачати надії та продовжувати боротьбу. Байден закликав до єдності, посилаючись на силу американського духу та прагнення до змін. "Америка завжди виходить з випробувань сильнішою", – резюмував президент, залишаючи враження, що країна має великі перспективи, навіть якщо шлях буде важким і непередбачуваним.

Таким чином, виступ Джо Байдена став не лише відображенням політичної реальності, але й проявом оптимізму та віри у справжній дух американської демократії. Байден вкотре підтвердив свою відданість принципам країни та свою готовність продовжувати працювати на благо американців, незважаючи на політичні труднощі.

Президент України Володимир Зеленський прокоментував майбутні взаємини з новообраним президентом США Дональдом Трампом, зазначивши, що хоч наразі складно передбачити, якими будуть конкретні дії американського лідера, важливо зберігати тісні зв’язки між союзниками. Ця заява була зроблена Зеленським під час його виступу на саміті Європейської політичної спільноти, який проходив у Будапешті.

Зеленський підкреслив, що, незважаючи на невизначеність щодо політики Трампа, зв'язок між США та Європою залишається важливим і має бути збережений. "Вчора я мав розмову з президентом Трампом, як і багато з вас. Це була хороша, продуктивна розмова", - зазначив він, не вдаючись у деталі, але наголосивши на важливості подальшого співробітництва. Президент України визнав, що на даний момент ніхто не може передбачити, якими будуть конкретні кроки нового президента США.

Зеленський також висловив сподівання, що Америка стане сильнішою під час президентства Трампа. "Ми сподіваємося, що Америка стане сильнішою. Саме така Америка потрібна Європі. А Америці потрібна сильна Європа", - сказав він. Це підкреслює важливість стратегічного партнерства між двома континентами та взаємозалежність між США і Європою.

Президент України Володимир Зеленський прокоментував майбутні взаємини з новообраним президентом США Дональдом Трампом, зазначивши, що хоч наразі складно передбачити, якими будуть конкретні дії американського лідера, важливо зберігати тісні зв’язки між союзниками. Ця заява була зроблена Зеленським під час його виступу на саміті Європейської політичної спільноти, який проходив у Будапешті.

Зеленський підкреслив, що, незважаючи на невизначеність щодо політики Трампа, зв'язок між США та Європою залишається важливим і має бути збережений. "Вчора я мав розмову з президентом Трампом, як і багато з вас. Це була хороша, продуктивна розмова", - зазначив він, не вдаючись у деталі, але наголосивши на важливості подальшого співробітництва. Президент України визнав, що на даний момент ніхто не може передбачити, якими будуть конкретні кроки нового президента США.

Зеленський також висловив сподівання, що Америка стане сильнішою під час президентства Трампа. "Ми сподіваємося, що Америка стане сильнішою. Саме така Америка потрібна Європі. А Америці потрібна сильна Європа", - сказав він. Це підкреслює важливість стратегічного партнерства між двома континентами та взаємозалежність між США і Європою.

Президент України також зазначив, що цей альянс не можна втратити, оскільки він є основою для забезпечення стабільності та безпеки в Європі. За словами Зеленського, зв’язок між союзниками має залишатися непорушним, і важливо підтримувати цей діалог, незалежно від політичних змін в одній з найбільших світових держав.

Розмова Зеленського з Трампом: на чому зупинилися сторони?

6 листопада Володимир Зеленський провів телефонну розмову з Дональдом Трампом, в ході якої, за словами українського президента, було досягнуто певних домовленостей. Хоча деталі цієї розмови залишаються невідомими, Зеленський зазначив, що вона була продуктивною. Раніше, під час передвиборчої кампанії, Трамп неодноразово обіцяв швидко завершити війну в Україні. Однак під час своєї кампанії він неодноразово відмовлявся відкрито заявляти про свою підтримку перемоги України, що викликало певні побоювання серед українців та їхніх союзників.

Трамп у своїй політичній риториці неодноразово зазначав, що він виступає за припинення конфлікту, але при цьому скептично ставиться до масштабу військової допомоги Україні з боку США. Виступаючи на міжнародних платформах, він також неодноразово критикував НАТО, зокрема за те, що союзники не сплачують справедливу частку витрат на оборону, що є одним з важливих аспектів його зовнішньої політики.

Інтереси України щодо співпраці з США стають важливим питанням, особливо з урахуванням майбутньої політики Трампа. Під час свого візиту до США у вересні Зеленський намагався провести зустріч з Трампом, проте спочатку він відмовився зустрічатися з українським лідером. Пізніше, під час короткої розмови в Нью-Йорку, Трамп підкреслив свої теплі стосунки з російським президентом Володимиром Путіним. За його словами, якщо його команда "переможе", він вірить, що питання війни в Україні буде вирішено швидко. Це викликало занепокоєння в Києві, оскільки перспективи мирного процесу могли б включати компроміси, які не відповідали б інтересам України.

Чому українці переживають за політику Трампа?

Один з найбільших страхів України стосується можливості того, що Трамп, як президент, може змусити українське керівництво погодитися на угоду з Путіним, яка передбачатиме значні поступки в обмін на припинення бойових дій. Це викликає серйозні побоювання, оскільки без гарантій безпеки та чіткої підтримки міжнародних партнерів, Росія може скористатися будь-яким призупиненням бойових дій для перегрупування сил і підготовки до нової атаки. Продовження війни за таких умов може мати непередбачувані наслідки для територіальної цілісності України та безпеки в Європі.

Зеленський зазначив, що співпраця між Європою та Америкою є важливим елементом стабільності, і навіть в умовах невизначеності в політиці Трампа важливо підтримувати цей стратегічний альянс. Адже лише через співпрацю між сильними союзниками можна забезпечити тривале вирішення конфлікту і гарантувати безпеку на європейському континенті.

Україна також сподівається на продовження військової та економічної підтримки з боку США, зважаючи на те, що ця допомога є важливою для боротьби з російською агресією. Тому дипломатичні зусилля Києва, ймовірно, зосередяться на підтримці зв'язків з Вашингтоном та інших стратегічних партнерів у Європі, щоб забезпечити безпеку та стабільність в регіоні.

З огляду на майбутнє співробітництво з Трампом, важливою частиною української зовнішньої політики залишається збереження цих стратегічних альянсів, незважаючи на політичні зміни в одній з найпотужніших країн світу.

Перемога Дональда Трампа на президентських виборах у США поставить перед Європою серйозні виклики, тестуючи здатність її лідерів об’єднатися задля збереження трансатлантичного партнерства, посилення збройних сил і захисту економічних інтересів.

Європейські лідери, побоюючись радикальних змін у політиці Вашингтона, почали готуватися до можливого повернення Трампа, прагнучи зберегти підтримку України, стабільність НАТО і знайти шляхи уникнення нових тарифних бар’єрів з боку США. Проте наскільки готова Європа взяти на себе роль самостійного гравця?

Чи вистачить Європі політичної волі для самостійності?

Перемога Дональда Трампа на президентських виборах у США поставить перед Європою серйозні виклики, тестуючи здатність її лідерів об’єднатися задля збереження трансатлантичного партнерства, посилення збройних сил і захисту економічних інтересів.

Європейські лідери, побоюючись радикальних змін у політиці Вашингтона, почали готуватися до можливого повернення Трампа, прагнучи зберегти підтримку України, стабільність НАТО і знайти шляхи уникнення нових тарифних бар’єрів з боку США. Проте наскільки готова Європа взяти на себе роль самостійного гравця?

Чи вистачить Європі політичної волі для самостійності?

У багатьох європейських столицях розуміють, що другий термін Трампа може стати каталізатором для зміцнення континентальної оборонної і економічної політики. Але цей процес гальмують внутрішньополітичні проблеми найбільших країн Європи — Франції та Німеччини, що зазнають тиску через втрату популярності своїх урядів.

«Для європейців перемога Трампа є дуже болючою, адже вона ставить перед ними питання, якого вони намагалися уникати: як діяти з Америкою, яка бачить їх більше як конкурентів, ніж партнерів?», — зазначає Жоржина Райт, заступниця директора з міжнародних досліджень у паризькому Інституті Монтень. Проте навіть потенційна загроза не обов’язково об’єднає Європу.

Невизначеність, яку уособлює Трамп, особливо якщо він контролюватиме Конгрес, лякає європейських союзників, адже підготуватися до непередбачуваного складно. Водночас, певні принципові позиції Трампа є добре відомими: недовіра до багатосторонніх альянсів, симпатія до президента РФ Володимира Путіна і складні стосунки з Володимиром Зеленським. Це викликає занепокоєння щодо безпеки Європи в умовах можливого відходу США від традиційних зобов’язань.

Питання економіки: плани щодо взаємних тарифів

З економічної точки зору, Європейський Союз вже кілька місяців готує стратегію на випадок повернення Трампа. ЄС навіть розробив пропозицію щодо збільшення імпорту американських товарів з метою уникнення нових тарифних обмежень, а також готує дзеркальні тарифи на американські товари, щоб відповісти на можливі протекціоністські заходи США.

Однак ефективність цих заходів буде залежати від здатності Європи дотримуватися спільної лінії.

Безпековий аспект: тривоги щодо НАТО та України

На рівні безпеки занепокоєння викликає потенційна зміна курсу США щодо України, яку Трамп обіцяв швидко завершити, а також його неодноразові погрози про вихід з НАТО.

Зі слів Франсуа Есбурґа, французького аналітика з питань оборони, Трамп правильно вимагав від європейців збільшення витрат на оборону, але його підхід робить НАТО схожим на «захисну схему за оплату», що підриває довіру до Альянсу.

На фоні цих загроз, у НАТО все частіше лунає вимога підвищити військові витрати понад два відсотки ВВП, особливо в країнах, що межують з Росією, як-от Польща та країни Балтії. Новий генеральний секретар НАТО, колишній прем’єр-міністр Нідерландів Марк Рютте, закликає Європу посилювати оборонний потенціал незалежно від політичних змін у США.

Зміцнення оборонного курсу ЄС: реальні кроки та нові виклики

У світлі можливої перемоги Трампа в НАТО прийняли рішення передати відповідальність за координацію допомоги Україні спеціальній контактній групі в Альянсі, щоб знизити залежність від волі Вашингтона.

Європейські союзники також запланували надання Україні 40 мільярдів євро на 2024 рік, що відповідає обсягам поточної допомоги, а країни G7 планують за рахунок заморожених активів РФ виділити Україні ще 50 мільярдів доларів. Проте залишається питання, наскільки стабільною буде ця допомога.

Польща та країни Центральної Європи, які підтримували Трампа під час його першого терміну, налаштовані на активізацію оборонних зусиль.

Радулав Сікорський, міністр закордонних справ Польщі, наголошує, що Польща готова бути лідером у зміцненні європейської оборони, і звертається до інших держав, включаючи Велику Британію, Францію та Німеччину, із закликом до співпраці.

Політична слабкість Європи: лідери чи угоди на двосторонній основі?

На думку експертів, серед яких Яна Пугліерін з Європейської ради з міжнародних відносин, найбільша проблема Європи у відсутності сильного лідерства. Замість спільної стратегії європейські країни можуть піти шляхом двосторонніх домовленостей з Трампом, як це було під час його першого терміну.

Німеччина, яку досі вважали оплотом трансатлантичного партнерства, нині переживає внутрішню кризу: урядова коаліція в Берліні розпалася, послабивши авторитет канцлера Олафа Шольца. Як наслідок, Німеччина стає джерелом проблеми для Європи, ніж її стійким стовпом.

Суспільні цінності: загроза лібералізму і демократії

Трамп також залишається натхненником для європейських правопопулістів, таких як прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан і прем’єр Італії Джорджія Мелоні. Його перемога може стати поштовхом до посилення націоналістичних настроїв і протекціонізму у Європі.

Розчарування в ліберальних цінностях і зростання екстремістських партій вже видно в європейському політичному спектрі. Поширення «ілліберальної демократії», зокрема моделі Орбана, поступово стає реальністю, і Трамп є її яскравим символом.

Як зауважила Жоржина Райт, важко поширювати ліберальні цінності, коли президент найбільшої демократії світу їх відкрито ставить під сумнів.

Висновок: час для перегляду ілюзій

На думку європейських дипломатів, повернення Трампа має стати сигналом для Європи. Потрібно зміцнювати європейську основу НАТО і ЄС, запобігаючи внутрішнім розколам і шукаючи нові способи партнерства зі США.

Європейські лідери повинні усвідомити, що Америка, яка дедалі більше фокусується на Азії, більше не буде стабільним опорним каменем для захисту Європи.

Перемога Дональда Трампа на президентських виборах у США стала однією з найбільш очікуваних та контроверсійних подій, які можуть вплинути на міжнародну політику.

Кремль висловлює обережність, зазначаючи, що хоча Трамп під час своєї передвиборчої кампанії заявляв про бажання швидко завершити війну в Україні, тільки час покаже, чи перейдуть його слова у конкретні дії. Водночас офіційні особи Росії нагадують, що Сполучені Штати залишаються для Росії "ворожою державою", і ситуація не зміниться миттєво.

Як повідомляє газета "Дейком", речник Кремля Дмитро Пєсков наголосив на тому, що "США прямо і непрямо беруть участь у війні проти Росії", маючи на увазі підтримку України зброєю та фінансами. Пєсков також повідомив, що президент Росії Володимир Путін наразі не має наміру привітати Трампа з перемогою.

Перемога Дональда Трампа на президентських виборах у США стала однією з найбільш очікуваних та контроверсійних подій, які можуть вплинути на міжнародну політику.

Кремль висловлює обережність, зазначаючи, що хоча Трамп під час своєї передвиборчої кампанії заявляв про бажання швидко завершити війну в Україні, тільки час покаже, чи перейдуть його слова у конкретні дії. Водночас офіційні особи Росії нагадують, що Сполучені Штати залишаються для Росії "ворожою державою", і ситуація не зміниться миттєво.

Як повідомляє газета "Дейком", речник Кремля Дмитро Пєсков наголосив на тому, що "США прямо і непрямо беруть участь у війні проти Росії", маючи на увазі підтримку України зброєю та фінансами. Пєсков також повідомив, що президент Росії Володимир Путін наразі не має наміру привітати Трампа з перемогою.

Російсько-американські відносини зараз перебувають на рекордно низькому рівні. Напруження, яке розпочалося ще після анексії Криму у 2014 році та особливо загострилося після повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році, за словами дипломатів з обох країн, є найбільшим з часів Карибської кризи. Це протистояння нагадує конфронтацію СРСР і США на межі ядерної війни.

Попри напруженість, керівник російського суверенного фонду Кирило Дмитрієв, колишній банкір Goldman Sachs, припускає, що перемога Трампа може відкрити нові можливості для покращення російсько-американських відносин. Дмитрієв зазначив, що це може стати шансом для "перезавантаження" відносин між Москвою і Вашингтоном. Але інші високопосадовці Росії виявляють скептицизм, нагадуючи, що в США існує двопартійна політика стримування Росії, яка має міцну підтримку серед політичної еліти.

Міністерство закордонних справ Росії зауважує, що не має ілюзій щодо Трампа, оскільки "політика США має стійку антиросійську лінію, яка навряд чи зміниться в найближчому майбутньому". У міністерстві також наголосили, що Росія готова працювати з новою адміністрацією США, коли та офіційно обійме посаду в січні, однак "жорстко захищатиме свої національні інтереси і продовжить реалізацію завдань спеціальної військової операції".

Своєю чергою, колишній президент Росії Дмитро Медведєв відзначив, що перемога Трампа може негативно позначитися на Україні, оскільки Трамп, як людина бізнесу, "не схильний витрачати гроші на різних утриманців", натякаючи на можливість зменшення американської підтримки Києву.

Війна в Україні і новий контекст

Трамп, якому зараз 78 років, заявив, що має намір швидко завершити війну в Україні. Проте він не надав конкретних деталей щодо того, яким чином це буде реалізовано. Путін, у свою чергу, висловив готовність до переговорів, але наголосив, що Росія не відступить від своїх територіальних здобутків, що охоплюють близько 20% території України, включаючи Крим, Донбас та частини Запорізької і Херсонської областей. Українське керівництво вважає такі вимоги неприйнятними і відкидає будь-які поступки, що можуть означати капітуляцію.

Військові експерти зауважують, що російські війська зараз просуваються з найбільшою швидкістю за останній рік. Це відбувається на тлі очікувань можливої зміни курсу США щодо війни в Україні. Попри це, Кремль залишається обережним у своїх прогнозах щодо зовнішньої політики США після інавгурації нового президента.

Наскільки Трамп зможе змінити курс зовнішньої політики, залишається відкритим питанням, оскільки навіть його перший термін президентства був позначений жорсткою позицією Конгресу щодо Росії. Газета "Дейком" не змогла перевірити інформацію належним чином, але аналітики стверджують, що російсько-американські відносини навряд чи зазнають радикальних змін у короткостроковій перспективі.

Водночас американське суспільство залишається глибоко розділеним у питаннях зовнішньої політики, що може відобразитися на подальших рішеннях нового керівництва. Трампова адміністрація матиме справу з численними викликами як всередині країни, так і за її межами.

Україна звернулася до образу Дональда Трампа як лідера з жорсткою позицією, сподіваючись переконати поверненого до президентства політика не відмовлятися від її підтримки у прагненні швидкого миру з Росією. Президент України Володимир Зеленський був серед перших світових лідерів, хто привітав Трампа з перемогою, навіть попри те, що останній неодноразово критикував обсяги американської військової та фінансової допомоги Києву і пообіцяв швидко завершити війну, не уточнюючи як.

Після оголошення результатів Зеленський зазначив у зверненні, що чекає на «епоху сильної Америки під рішучим керівництвом президента Трампа». Він підкреслив, що підтримує «мир через силу» як підхід до міжнародних відносин, який міг би наблизити справедливий мир в Україні. «Я сподіваюся, що ми зможемо разом реалізувати цей принцип на практиці», – написав Зеленський.

Як повідомляє газета Дейком, перемога Трампа над віце-президентом Камалою Гарріс викликає питання щодо майбутнього американської підтримки, яка до цього моменту була ключовою для виживання України у війні проти набагато більшого і краще оснащеного ворога. На тлі чергової зими та активізації російських сил, які просуваються з найбільшою швидкістю з моменту відбиття їхньої першої атаки на Київ, українські військові розпочали перші масштабні вторгнення на територію Росії. Це свідчить про перехід до нової фази конфлікту, яка, за очікуваннями багатьох експертів, може залучити до переговорів нових світових гравців.

Україна звернулася до образу Дональда Трампа як лідера з жорсткою позицією, сподіваючись переконати поверненого до президентства політика не відмовлятися від її підтримки у прагненні швидкого миру з Росією. Президент України Володимир Зеленський був серед перших світових лідерів, хто привітав Трампа з перемогою, навіть попри те, що останній неодноразово критикував обсяги американської військової та фінансової допомоги Києву і пообіцяв швидко завершити війну, не уточнюючи як.

Після оголошення результатів Зеленський зазначив у зверненні, що чекає на «епоху сильної Америки під рішучим керівництвом президента Трампа». Він підкреслив, що підтримує «мир через силу» як підхід до міжнародних відносин, який міг би наблизити справедливий мир в Україні. «Я сподіваюся, що ми зможемо разом реалізувати цей принцип на практиці», – написав Зеленський.

Як повідомляє газета Дейком, перемога Трампа над віце-президентом Камалою Гарріс викликає питання щодо майбутнього американської підтримки, яка до цього моменту була ключовою для виживання України у війні проти набагато більшого і краще оснащеного ворога. На тлі чергової зими та активізації російських сил, які просуваються з найбільшою швидкістю з моменту відбиття їхньої першої атаки на Київ, українські військові розпочали перші масштабні вторгнення на територію Росії. Це свідчить про перехід до нової фази конфлікту, яка, за очікуваннями багатьох експертів, може залучити до переговорів нових світових гравців.

На сьогодні сили Москви контролюють приблизно п’яту частину території України. Російська влада заявляє, що війна не закінчиться, доки їхні анексії не будуть визнані. Натомість Київ вимагає повернення всіх окупованих територій — позицію, яку підтримувала адміністрація Байдена, однак з приходом Трампа до влади цей курс може змінитися.

Перспективи миру «з певними поступками»

Український політолог Володимир Фесенко зазначає, що Трамп, ймовірно, прагнутиме швидких переговорів, що можуть включати «певні поступки» Москві. Однак експерт вважає, що Сполучені Штати навряд чи погодяться на капітуляцію перед російськими вимогами. «Не думаю, що Трамп погодився би на мир виключно на умовах Росії, оскільки це виглядало б як поразка для США, і його радники це розуміють», – прокоментував Фесенко.

Міжнародні суверенні облігації України зросли на два центів на ранкових торгах у Європі, що може вказувати на те, що інвестори розраховують на швидше закінчення війни після перемоги Трампа. Як головний військовий союзник України, Сполучені Штати надали Києву десятки мільярдів доларів у вигляді зброї та очолили міжнародні зусилля з дипломатичної та фінансової ізоляції Москви.

Україна водночас неодноразово висловлювала розчарування через затримки у схваленні деяких видів озброєння, таких як ракети, танки та літаки, що затягувалося адміністрацією Байдена через побоювання ескалації. На думку критиків, це дало Москві можливість оговтатися від ранніх поразок. Останніми тижнями українська сторона закликала Захід зняти обмеження на використання ракет для атак глибоко на території Росії, що, за словами Києва, необхідно для зупинення довготривалих атак з боку РФ.

Депутат Ярослав Железняк із опозиційної партії «Голос» зазначив у Telegram, що перехідний період до січня, коли Трамп офіційно вступить на посаду, може стати «вікном можливостей» для Байдена, щоб зробити «сміливі кроки». У свою чергу, Олександра Устінова, яка очолює парламентську комісію з питань озброєнь і боєприпасів, вважає, що ключову роль у формуванні нового курсу США відіграватимуть призначення Трампа на ключові дипломатичні та безпекові посади.

«Саме ці люди вирішуватимуть долю України», – підкреслила Устінова в коментарі для Reuters. Вона також зазначила, що ймовірне призначення Майка Помпео на посаду міністра оборони є обнадійливим для України, оскільки він є великим другом країни. «Звичайно, кожна зміна викликає занепокоєння. Однак ми розуміємо, що до цього результату йшло, і ми завжди співпрацювали з обома партіями», – додала вона.

Очікування на обіцянки миру

Кияни, які регулярно стикаються з обстрілами та мають справу з наслідками постійних відключень електроенергії, з надією чекають на конкретні кроки від Трампа щодо припинення війни. Олексій Яроха, мешканець Києва, відзначив: «Ми всі чекаємо на одне — щоб просто закінчилася війна, і, як обіцяв Трамп, припинити її за один день. Ми готові чекати хоч сьогодні, хоч завтра, хоч до п’ятниці. Ви президент — будь ласка, зробіть це, пане Трампе».

Інші ж обмірковують, як особисті стосунки Трампа з російським президентом Володимиром Путіним можуть вплинути на нову політику США щодо України. «З одного боку, можна подумати, що він якось вплине на Путіна, – каже Ірина Двірна, 21 рік. – З іншого боку, кажуть, що у них дуже близькі зв’язки, і, можливо, Трамп не тиснутиме на Путіна занадто сильно, аби щось змінити».

Отже, Україні залишається тільки гадати, чи зможе Трамп, якого вважають лідером з «жорстким підходом», реалізувати свою обіцянку швидкого миру і як це вплине на майбутні переговори між Києвом та Москвою, які, можливо, наближаються.

З рішучою перемогою Дональда Трампа на виборах світ знову готується до чотирьох років політики «Америка насамперед», що може змінити правила глобальної економіки, посилити автократів та підірвати впевненість у захисті демократичних союзників США. Попри те, що зовнішня політика не була основною темою кампанії, Трамп зробив низку заяв, які, у разі реалізації, змінять відносини США з союзниками і супротивниками.

Він пообіцяв завершити війну в Україні за 24 години — обіцянка, яку багато хто розцінює як відмову від підтримки Києва, що вигідно Росії. У більш широкому контексті Трамп чітко дає зрозуміти, що прагне зробити США ізоляціоністською державою, більш агресивною в тарифній політиці, ворожою до іммігрантів, більш вимогливою до своїх безпекових партнерів і менш залученою у глобальні виклики, такі як зміна клімату.

Загроза для глобальної стабільності

З рішучою перемогою Дональда Трампа на виборах світ знову готується до чотирьох років політики «Америка насамперед», що може змінити правила глобальної економіки, посилити автократів та підірвати впевненість у захисті демократичних союзників США. Попри те, що зовнішня політика не була основною темою кампанії, Трамп зробив низку заяв, які, у разі реалізації, змінять відносини США з союзниками і супротивниками.

Він пообіцяв завершити війну в Україні за 24 години — обіцянка, яку багато хто розцінює як відмову від підтримки Києва, що вигідно Росії. У більш широкому контексті Трамп чітко дає зрозуміти, що прагне зробити США ізоляціоністською державою, більш агресивною в тарифній політиці, ворожою до іммігрантів, більш вимогливою до своїх безпекових партнерів і менш залученою у глобальні виклики, такі як зміна клімату.

Загроза для глобальної стабільності

«Це посилює вже глибоку тенденцію до того, що Америка дивиться всередину себе», — зазначає Джеймс Карран, професор сучасної історії з Університету Сіднея. «Союзникам доведеться підтримувати багатосторонню співпрацю, поки це можливо, і сподіватися, що Америка повернеться».

Після першого президентського терміну Трампа світ вже знає, що єдина впевненість у стосунках із ним — це непередбачуваність. Трамп не раз зазначав, що його ідеальна зовнішня політика — це тримати світ у напрузі. І поки підраховувалися голоси, деякі посадовці по всьому світу намагалися заспокоїти громадськість, наголошуючи, що ключові аспекти відносин зі США, ймовірно, залишаться без змін.

Міністр закордонних справ Італії Антоніо Таяні заявив, що Трамп має «природню симпатію до Італії» та що він переконаний у конструктивній співпраці з новою адміністрацією. Водночас у Мексиці президентка Клаудія Шейнбаум підкреслила важливість «добрих відносин» зі США, особливо з огляду на міграційні виклики та боротьбу з наркотиками.

Нова ера транзакційної дипломатії

Екстремальні обіцянки Трампа — від підвищених тарифів на іноземні товари до масових депортацій та неприйняття надмірно «складних» воєн — вже насторожують багато країн. Китай, що стикається з економічними труднощами, ймовірно, побачить ще більш жорсткі тарифи, ніж ті, які було введено під час першого терміну Трампа та продовжено Байденом. Ши Інхун, професор міжнародних відносин Пекінського університету, зазначає, що другий президентський термін Трампа «неминуче знизить довіру та повагу до США».

Сусіди Китаю також не мають підстав для святкувань через перемогу Трампа. Південна Корея та Японія очікують, що їх змусять збільшити витрати на утримання американських військових у їхніх країнах. А В’єтнам, який став великим торговим партнером США, може стикнутися з новими тарифами, як і Мексика.

Страхи менш безпечного світу

Деякі азійські дипломати очікують, що Китай активізує тиск на Тайвань за влади Трампа. Острів, який високо оцінив попередню підтримку Трампа, тепер розділений між довірою та сумнівами щодо майбутньої політики США. Лев Нахман, політичний науковець з Національного університету Тайваню, підкреслює: «Невизначеність від Трампа для Тайваню супроводжується значним ризиком».

Для України перемога Трампа також означає нову небезпеку. Заява про завершення війни миттєво викликає побоювання, що він може змусити Київ піти на поступки, припинивши військову допомогу. Натомість у Росії спостерігається певна радість від новини, навіть якщо Кремль поки що не опублікував офіційних привітань. Дмитро Медведєв, один із ключових соратників Путіна, підкреслив, що Трамп «не любить витрачати гроші на дармоїдів», маючи на увазі президента України.

Президент України Володимир Зеленський заявив минулого тижня, що «розуміє всі ризики» перемоги Трампа, але публічно висловив вдячність за його підхід до «сили через мир» у міжнародних справах. Проте багато європейських союзників України не готові до повернення Трампа. Аналітики очікують торгових конфліктів, збільшення витрат на оборону та посилення популістських настроїв, що можуть підштовхнути Росію до нових територіальних амбіцій.

Занепокоєння серед демократичних партнерів

Трамп раніше заявляв, що не обов'язково підтримає принцип колективної оборони НАТО, що десятиліттями забезпечував мир у Європі. На одному з етапів виборчої кампанії він навіть говорив, що заохочуватиме Росію «робити, що захоче», якщо країни НАТО не забезпечать фінансової підтримки Альянсу. Жерар Аро, посол Франції у Вашингтоні у 2014-2019 роках, зазначив, що навіть якщо Трамп не намагатиметься зруйнувати НАТО прямо, його ухилення від зобов’язань вже зробило альянс вразливішим. «Це питання довіри. Якщо ви Путін і вагаєтеся, чи буде Трамп готовий захистити Естонію, відповідь очевидна», — наголосив Аро.

Угорський прем'єр-міністр Віктор Орбан, який вже давно створює етноцентричну, ілюзорну демократію, є героєм для частини прихильників Трампа. На тлі загального занепокоєння у столиці багатьох країн світу Орбан привітав Трампа з перемогою, назвавши це «довгоочікуваною перемогою для світу».

Реакція на загрозу з боку ультраправих лідерів

Країни, які покладалися на підтримку США в боротьбі з фашизмом під час Другої світової війни, шоковані результатом американських виборців: обранням лідера, який часто загрожує журналістам і заявляє, що використовуватиме суди та армію проти внутрішніх ворогів. Ніколь Бахаран, політолог із Парижа, зазначила: «Не бачу великого майбутнього для європейських демократій, якщо Америка більше не буде тим сильним демократичним каменем, на який можна покладатися».

Френк Мугіша, провідний активіст з прав ЛГБТК+ з Уганди, також висловлює занепокоєння. «Я хвилююся, що Трамп буде менш зацікавлений захистом прав людини ЛГБТК+, і коли ми зазнаємо нападів, він просто проігнорує нас», — зазначив Мугіша, один з тих, хто оскаржує анти-ЛГБТК+ закони в Верховному суді Уганди.

Для декого — нові надії

Та все ж у недемократичних регіонах світу підхід Трампа створив певну надію. На Близькому Сході США давно сприймаються як бездіяльна сторона, яка не здатна забезпечити тривалий мир. Трамп представляє для них шанс на інше вирішення.

У деяких колах Ізраїлю ультраправі політики навіть святкували перемогу Трампа, вважаючи, що він підтримає прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньягу в регіональних конфліктах з Іраном. Водночас палестинці висловлюють змішані почуття від страху до відчаю, сподіваючись на новий підхід до війни в Газі. ХАМАС заявив: «Палестинці сподіваються на негайне припинення агресії проти нашого народу».

Міграційна політика — найбільш актуальний виклик

Одним із найбільш відчутних наслідків перемоги Трампа може стати міграційна політика. Він пообіцяв масові депортації мільйонів нелегальних іммігрантів у США, і критики вже побоюються, що це призведе до щоденних літаків з поверненням не лише до Мексики, а й до Індії, Сальвадору та Філіппін.

У Кокс-Базарі, у Бангладеші, де в таборах для біженців мешкає понад мільйон рохінджа, які втекли з М'янми, біженці також непокояться через антиміграційну риторику Трампа. «Трамп полюбляє здобувати популярність, розділяючи людей», — зауважує 26-річний біженець Юсуф Абдурахман.

Перемога Дональда Трампа на виборах президента США ставить перед Україною можливість значних змін у зовнішній підтримці в розпал війни, яка набуває небезпечного для Києва характеру. Новообраний президент має неоднозначне ставлення до продовження допомоги Україні, і його обіцянки завершити конфлікт за один день викликають тривогу.

Обрання Дональда Трампа президентом США викликає тривогу серед українців, які розраховують на американську підтримку в боротьбі проти Росії.

У розпал війни, яка вже набуває обертів на користь Москви, така зміна курсу з боку основного союзника України може мати вирішальний вплив на розвиток подій.

Перемога Дональда Трампа на виборах президента США ставить перед Україною можливість значних змін у зовнішній підтримці в розпал війни, яка набуває небезпечного для Києва характеру. Новообраний президент має неоднозначне ставлення до продовження допомоги Україні, і його обіцянки завершити конфлікт за один день викликають тривогу.

Обрання Дональда Трампа президентом США викликає тривогу серед українців, які розраховують на американську підтримку в боротьбі проти Росії.

У розпал війни, яка вже набуває обертів на користь Москви, така зміна курсу з боку основного союзника України може мати вирішальний вплив на розвиток подій.

Як повідомляє газета Дейком, у той час, як кілька країн працюють над дипломатичними ініціативами для пошуку компромісного рішення, заяви Трампа про можливість швидкого завершення війни без деталізації процесу викликають занепокоєння.

Трамп неодноразово висловлював сумніви щодо продовження фінансової та військової допомоги Україні. Його переможна заява про здатність завершити війну за один день сприймається з недовірою у Києві. За повідомленнями дипломатів, які висловились на умовах анонімності, залишається незрозумілим, як можливі ініціативи Трампа вписуються в нинішній курс міжнародних зусиль із врегулювання конфлікту.

Попри зміну влади в США, ситуація на фронті залишається критичною. Повітряні тривоги продовжують лунати в Києві, тоді як Генштаб України повідомляє про 71 авіаудар з боку Росії до вечора вівторка.

Колишній президент Дональд Трамп зустрівся з президентом України Володимиром Зеленським у Trump Tower у Нью-Йорку в п’ятницю. Даг Міллс

У такому конфлікті, де американські солдати безпосередньо не воюють, політика США має колосальний вплив. США залишаються найбільшим донором України з постачання зброї та фінансів, хоча ЄС у цілому надає більше коштів.

У своєму повідомленні після обрання Трампа, президент України Володимир Зеленський зазначив, що він цінує «прихильність Трампа до підходу «мир через силу» у міжнародній політиці». Зеленський наголосив, що ця принципова позиція може сприяти встановленню справедливого миру в Україні, висловивши надію на спільні дії у цьому напрямі.

Прийнявши президентське крісло, Трамп стане головним військовим партнером України. Його попередні висловлювання про Росію, зокрема схвальна риторика щодо Володимира Путіна, викликають у Києві побоювання, що він може домагатися припинення війни на умовах, невигідних Україні.

Економіст Тимофій Милованов, коментуючи обіцянку Трампа припинити війну за один день, висловив скептицизм, проте визнав, що українські державні облігації можуть зрости в ціні через сподівання на мирні переговори.

Серед українських військових результати виборів викликали тривогу та розчарування. Оксана Ведмідь, солдатка-дроністка на сході України, зазначила, що результат виборів у США спричиняє відчуття «втрати надії на посилення підтримки у нашій важкій боротьбі». Вона зазначила, що навіть з наявною підтримкою ситуація залишається складною, а отримані ресурси ще не змогли забезпечити перелом у війні.

За останні місяці ситуація на фронті погіршилася для України. Росія продовжує наступальні дії на Донбасі, змушуючи Україну перекидати війська між різними ділянками фронту для підтримки оборонних ліній.

Така тактика часто призводить до проривів на інших ділянках, що послаблює загальну позицію українських військ. Водночас мобілізаційні зусилля в Україні знизилися через небажання громадян брати участь у боях на фронті. Відсутність у підрозділах стала серйозною проблемою: з січня по вересень прокурори України зареєстрували близько 51 тисячі випадків відсутності військовослужбовців без поважної причини.

Українські сили в Селидовому, на сході України, минулого місяця. Російське просування на східному Донбасі, спочатку повзуче, у серпні почало прискорюватися. Ніколь Танг

Українські війська намагалися відволікти російські сили, здійснивши атаку на Курську область Росії, але це не принесло очікуваних результатів. Незважаючи на початковий успіх, Україна втратила близько 40% зайнятих територій, тоді як Росія не перекинула війська з Донбасу на інші фронти.

До того ж, на підтримку Росії у війні вже залучені військові з Північної Кореї. За даними української та американської розвідки, у боях бере участь близько 11 тисяч північнокорейських солдатів, що підсилює позиції Росії, хоча цей контингент поки не є вирішальним.

Ці важкі умови на фронті підкреслюють складність перспектив для мирного врегулювання. Хоча переговори щодо перемир’я тривають, Трамп поки що не оголошував про умови, на яких він прагнув би зупинити бойові дії. Сторони також обговорюють можливість досягнення окремих угод з таких питань, як припинення ударів по енергетичній інфраструктурі та захист комерційного судноплавства в Чорному морі.

Пропозиції Бразилії та Китаю, які на перших етапах викликали критику в Україні, також отримують певну підтримку в Києві. Відповідальні за переговори дипломати зазначили, що тривають зусилля, аби узгодити ці пропозиції з українським 10-пунктовим планом щодо мирного врегулювання.

Минулого тижня Канада провела конференцію щодо обміну полоненими та повернення дітей, викрадених Росією — один із пунктів українського плану.

Мешканці Сіверська минулого місяця. Росія відточила свою тактику для жорсткого, методичного просування через українські лінії піхотними атаками. Тайлер Хікс

До президентських виборів у США Зеленський активно просував заклик до Вашингтона щодо постачання зброї, яка допомогла б змінити ситуацію на фронті, і прагнув запрошення до НАТО. Цей план, який він назвав ініціативою миру через силу, отримав слабку підтримку від західних партнерів, а від США — лише мовчазне ставлення.

Невдоволення діями США зростає серед військових та політичних кіл України через затримки з постачанням озброєння і обмеження на його використання в межах Росії. Колишні українські чиновники, військові експерти та дипломати вважають, що така політика привела до ситуації на фронті, яка є програшною для України.

Лейтенант Павло Величко, з яким вдалося зв’язатися після нічного патруля, висловив думку, що результати виборів у США можуть змусити Європу активніше взяти на себе роль у захисті східних кордонів та підтримці України. «Ми не повинні покладатися на диво з-за океану», — зазначив він. «Європа пробуджується. І це буде необхідною передумовою для успішного опору російській агресії».

Обрання Трампа викликає численні запитання щодо майбутнього підтримки США для України.

Після перемоги на президентських виборах 5 листопада 2024 року Дональд Трамп зіткнувся з непростим завданням: як розв'язати один із найскладніших конфліктів сучасності — війну між Україною та Росією. Він вже неодноразово заявляв, що міг би швидко вирішити ситуацію, однак досі не окреслив чіткий план дій. За його словами, для цього треба просто посадити лідерів двох країн за стіл переговорів, однак не пояснив, як саме це здійснити. Водночас радники Трампа запропонували йому кілька варіантів мирного вирішення, кожен з яких передбачає або замороження конфлікту, або відмову від підтримки України на міжнародній арені.

Різні підходи до мирного процесу

Радники Трампа, що наближаються до нового президента, рекомендують кілька стратегій щодо України та Росії. Деякі з цих ідей передбачають зупинку бойових дій на місці, що фактично означає замороження війни. Йдеться про те, що Росія залишить під своїм контролем близько 20% території України, а Київ тимчасово припинить свої зусилля щодо вступу в НАТО.

Після перемоги на президентських виборах 5 листопада 2024 року Дональд Трамп зіткнувся з непростим завданням: як розв'язати один із найскладніших конфліктів сучасності — війну між Україною та Росією. Він вже неодноразово заявляв, що міг би швидко вирішити ситуацію, однак досі не окреслив чіткий план дій. За його словами, для цього треба просто посадити лідерів двох країн за стіл переговорів, однак не пояснив, як саме це здійснити. Водночас радники Трампа запропонували йому кілька варіантів мирного вирішення, кожен з яких передбачає або замороження конфлікту, або відмову від підтримки України на міжнародній арені.

Різні підходи до мирного процесу

Радники Трампа, що наближаються до нового президента, рекомендують кілька стратегій щодо України та Росії. Деякі з цих ідей передбачають зупинку бойових дій на місці, що фактично означає замороження війни. Йдеться про те, що Росія залишить під своїм контролем близько 20% території України, а Київ тимчасово припинить свої зусилля щодо вступу в НАТО.

Однією з найбільш розглядуваних пропозицій є ідея, згідно з якою Україна пообіцяє не вступати до НАТО щонайменше на 20 років. В обмін на це США продовжать надавати Україні військову допомогу, зокрема зброю, щоб стримувати можливі майбутні російські агресії. Проте, це не означає, що конфлікт буде завершений — лінія фронту залишиться на тому самому місці, де вона є сьогодні, а територія між сторонами стане демілітаризованою зоною. Хто саме забезпечуватиме мир на цих територіях, поки що не вирішено. Один із радників президента заявив, що американські війська участі у миротворчих місіях не братимуть, а це завдання покладеться на європейські країни, такі як Польща, Німеччина чи Великобританія.

Інший варіант, який розглядається, полягає у затягуванні військової допомоги до тих пір, поки Україна не погодиться на переговори з Росією. Цей план передбачає, що Київ може продовжити боротьбу за повернення своїх територій, однак за допомогою дипломатії, а не через військову ескалацію.

Зовнішня політика Трампа: вплив фракцій та союзників

Загалом, у зовнішньополітичному колі Трампа наразі спостерігається активне змагання фракцій, що мають різні погляди на ситуацію в Україні. Більш традиційні союзники, такі як колишній держсекретар Майк Помпео, схиляються до того, щоб забезпечити врегулювання, яке не дасть Росії виграти велику перемогу. Водночас інші радники, на чолі з Річардом Гренеллом, можуть наполягати на швидкому завершенні війни, навіть якщо це вимагатиме значних поступок з боку України.

Ці протилежні погляди й продовжують відображати ширший розподіл серед прихильників Трампа: одні виступають за сильну підтримку України та її суверенітету, інші – за деескалацію конфлікту за будь-яку ціну, навіть якщо це означатиме тимчасову заморозку територіальних суперечок.

Потенційні ризики і наслідки

Пропозиції, які озвучені радниками Трампа, зокрема щодо замороження конфлікту і тимчасового відмовлення України від НАТО, можуть викликати серйозні суперечки серед союзників США по НАТО. Деякі країни, особливо ті, що мають безпосередню кордонну лінію з Росією, розглядають агресію Кремля як пряму загрозу для своєї безпеки. Однак найбільший опір це викличе саме в Україні, де поступки щодо територіальних втрат будуть сприйняті як капітуляція перед Москвою.

Трамп сам ще не прийняв остаточного рішення щодо стратегії на шляху до мирного врегулювання. Як зазначають його радники, він ретельно зважуватиме всі варіанти, і його кінцевий вибір буде базуватися на консультаціях із найближчими помічниками. При цьому експерти впевнені, що для Трампа питання збереження впливу на міжнародній арені і гарантування інтересів США у найближчому майбутньому стоятимуть на першому місці.

Перемога Трампа та її наслідки для України

Під час передвиборчої кампанії Дональд Трамп неодноразово заявляв, що якщо він знову стане президентом, то різко скоротить або навіть припинить військову допомогу Україні, що він розглядає як надмірне втручання США в конфлікт. Водночас він відмовлявся заявляти про бажання, щоб Україна "виграла війну". Ці заяви вже викликали занепокоєння серед українських чиновників та партнерів США, однак тепер, після перемоги на виборах, Трамп має ухвалити рішення, яке визначить майбутнє не лише для України, а й для міжнародної безпеки загалом.

Висновок

Ситуація в Україні залишається однією з найскладніших для американської зовнішньої політики. Трамп, вигравши вибори, отримав шанс реалізувати свою стратегію, однак, як видно з його попередніх заяв, він поки що не визначився, яким шляхом піде. Водночас, ключові радники вже пропонують йому кілька варіантів мирного процесу, кожен з яких має свої ризики та наслідки. Як би не склалася ситуація, найбільше значення матиме не тільки рішення самого Трампа, а й те, як воно буде сприйняте союзниками США та Україною.

На гучному вечорі виборів у Мар-а-Лаго, особняку Дональда Трампа у Флориді, Елон Маск сидів лише за два місця від новообраного президента, готовий привітати його з перемогою та приписати значну частку успіху своїй організації My America PAC. Маск опублікував мем, де він сидить в Овальному кабінеті, звертаючись до своїх 203 мільйонів підписників на платформі X.

Перемога Трампа ознаменувала успіх не лише для нього, а й для великої політики грошей: впливовий донор уперше зміг використати еволюцію системи фінансування виборчих кампаній США так, щоб вивести підтримку свого кандидата на новий рівень. За словами Маска, My America PAC залучила $175 мільйонів, щоб допомогти мобілізувати електорат у ключових штатах, включаючи Мічиган та Пенсильванію.

Як повідомляє газета Дейком, роль Маска у виборах стала новою віхою для американської політики. Він зосередив зусилля на роботі з малоймовірними виборцями у сільських районах, що вже дало потужні результати. У кампанії застосовувалися традиційні методи — від обхідного голосування до нових технологій, які дозволили охопити мільйони будинків у ключових штатах.

На гучному вечорі виборів у Мар-а-Лаго, особняку Дональда Трампа у Флориді, Елон Маск сидів лише за два місця від новообраного президента, готовий привітати його з перемогою та приписати значну частку успіху своїй організації My America PAC. Маск опублікував мем, де він сидить в Овальному кабінеті, звертаючись до своїх 203 мільйонів підписників на платформі X.

Перемога Трампа ознаменувала успіх не лише для нього, а й для великої політики грошей: впливовий донор уперше зміг використати еволюцію системи фінансування виборчих кампаній США так, щоб вивести підтримку свого кандидата на новий рівень. За словами Маска, My America PAC залучила $175 мільйонів, щоб допомогти мобілізувати електорат у ключових штатах, включаючи Мічиган та Пенсильванію.

Як повідомляє газета Дейком, роль Маска у виборах стала новою віхою для американської політики. Він зосередив зусилля на роботі з малоймовірними виборцями у сільських районах, що вже дало потужні результати. У кампанії застосовувалися традиційні методи — від обхідного голосування до нових технологій, які дозволили охопити мільйони будинків у ключових штатах.

Цей успіх може стати стимулом для майбутніх кандидатів наслідувати приклад Маска. Нові інструкції від Федеральної виборчої комісії дозволяють кампаніям тісніше співпрацювати з супер-ПАКами, координуючи основні стратегії.

Маск активно використовував перевірені методи, водночас додаючи нові та спірні рішення. Наприклад, він організував «флот» транспортних засобів, щоб забезпечити мобільність виборців у віддалених регіонах, зокрема для амішів у Пенсильванії, які зазвичай не користуються автомобілями. Також Маск активно підтримував дострокове голосування та голосування поштою, що суперечило попереднім заявам Трампа, який відкрито критикував ці методи.

Однак Маск не зупинився на цьому. Він запропонував фінансові стимули для виборців, такі як мільйонні премії для тих, хто підписував петиції на підтримку свободи слова та права на носіння зброї. Незважаючи на сумніви з боку Міністерства юстиції щодо законності таких ініціатив, судових переслідувань не було.

Політичний експеримент Маска мав як успіхи, так і недоліки. Незважаючи на серйозні зусилля з мобілізації виборців у вирішальні дні, кампанія зіштовхнулася з технічними проблемами у Вісконсині та Неваді, коли основне програмне забезпечення для волонтерів дало збій. Ще одна перешкода полягала в труднощах з наймом додаткових працівників в останні дні кампанії, навіть попри пропозиції бонусів у Мічигані.

Маск також активно просував ідею реєстрації нових виборців, особливо в Пенсильванії, але тут його кампанія не була єдиною. За підтримку республіканців у цьому штаті змагалися й інші організації, такі як Americans for Prosperity, які теж інвестували значні кошти в агітаційну діяльність.

Хоча участь Маска принесла новий рівень впливу, деякі експерти застерігають щодо наслідків такої концентрації грошей у політиці. Майк ДуХейм, колишній чиновник Республіканського національного комітету, висловив скептицизм щодо того, як великі донори можуть отримувати непропорційний вплив. Він підкреслив, що розподіл ресурсів повинен контролюватися партіями та кампаніями, адже саме вони відповідають перед виборцями.

Незважаючи на це, Маск не планує зупинятися. Він заявив, що його супер-ПАК America PAC і надалі впливатиме на судові вибори та вибори до Конгресу у 2026 році. Перемога Трампа стала не лише його тріумфом, але й успіхом для великого капіталу в американській політиці.

Під час останнього мітингу біля Еліпса, Камала Гарріс висміяла Дональда Трампа як політичного аутсайдера, який не відображає справжню Америку. «Це не те, ким ми є», — сказала вона. Однак результати останніх виборів змушують припустити, що більшість громадян все ж бачить в Трампі відображення свого бачення країни.

Очікування, що Трамп — це лише короткочасна аномалія, яка зникне з політичної сцени, розсипалися вщент після чергового тріумфу республіканців, що охопив ключові штати. Це змусило еліти обох політичних таборів переосмислити своє бачення Америки. Вже неможливо зневажливо говорити про Трампа як про короткочасне відхилення від прогресу — він перетворився на силу, яка змінює країну під власні погляди.

Як повідомляє газета Дейком, розчарування серед простих американців у напрямку розвитку країни та ненависть до еліт виявилися глибшими, ніж багато хто міг собі уявити. Кампанія Трампа зуміла використати це невдоволення, водночас зіштовхуючи суспільство на хвилі протесту проти можливого обрання першої жінки-президента.

Під час останнього мітингу біля Еліпса, Камала Гарріс висміяла Дональда Трампа як політичного аутсайдера, який не відображає справжню Америку. «Це не те, ким ми є», — сказала вона. Однак результати останніх виборів змушують припустити, що більшість громадян все ж бачить в Трампі відображення свого бачення країни.

Очікування, що Трамп — це лише короткочасна аномалія, яка зникне з політичної сцени, розсипалися вщент після чергового тріумфу республіканців, що охопив ключові штати. Це змусило еліти обох політичних таборів переосмислити своє бачення Америки. Вже неможливо зневажливо говорити про Трампа як про короткочасне відхилення від прогресу — він перетворився на силу, яка змінює країну під власні погляди.

Як повідомляє газета Дейком, розчарування серед простих американців у напрямку розвитку країни та ненависть до еліт виявилися глибшими, ніж багато хто міг собі уявити. Кампанія Трампа зуміла використати це невдоволення, водночас зіштовхуючи суспільство на хвилі протесту проти можливого обрання першої жінки-президента.

І хоч десятки мільйонів виборців виступили проти Трампа, інші побачили в ньому захисника тієї Америки, яку вони бояться втратити. Це країна, яку, на їхню думку, піддають економічним, культурним і демографічним загрозам. Ставши на бік Трампа, ці виборці обрали 78-річного борця, готового на радикальні дії, нехай навіть це йде врозріз із традиційними моральними нормами.

Ця перемога має історичне значення: уперше в американській історії громадяни обрали засудженого злочинця президентом. Трамп повертається до влади, незважаючи на спробу скасувати попередні вибори, заклики до «завершення» Конституції та заяви про можливу помсту опонентам.

«Реальна Америка стає Америкою Трампа», — зазначив історик Тімоті Нафталі. «Якщо люди не відвернулися від нього навіть після подій 6 січня, то це вже зовсім інша країна».

Для прихильників Трампа його перемога стала підтвердженням того, що Вашингтон віддалився від інтересів пересічних громадян. Втомлена від закордонних воєн, надмірної імміграції та «політичної коректності», Америка знайшла в Трампі голос, який звертається до її глибинних страхів і розчарувань.

Навіть на тлі його агресивної риторики, спрямованої проти різних груп за ознаками раси, статі та релігії, Трамп став для багатьох автентичним лідером. Його численні звинувачення у шахрайстві, обмані та сексуальних домаганнях не лише не зупинили його, а й додали популярності серед тих, хто бачить у ньому жертву політичних переслідувань.

«Ці вибори — наче сканування США», — сказав Пітер Вейнер, колишній радник Джорджа Буша-молодшого. «Трамп більше не є відхиленням; він став нормою».

Здатність Трампа повертатися після численних поразок і судових вироків є свідченням його стійкості та непохитності. Це також говорить про провали адміністрації Байдена та Гарріс, які хоч і провели значні реформи, не змогли виправити ситуацію з інфляцією та нелегальною міграцією до завершення своїх повноважень.

Політичний ренесанс Трампа підкреслює фундаментальний парадокс американської демократії: попри конституційні принципи, в історії США є моменти, коли суспільство жадало сильної руки. Зазвичай це трапляється під час війни чи криз, але Трамп подає нинішню ситуацію як війну — культурну та політичну.

Історик Рут Бен-Гіат наголошує, що кампанія Трампа активно готувала американців до можливого автократичного режиму. Захоплюючись такими лідерами, як Володимир Путін та Сі Цзіньпін, Трамп намагався схилити громадян до думки, що демократичний експеримент — провальний, а отже, потребує сильної руки. Його риторика навіть перейняла елементи нацистської та радянської пропаганди, використовуючи терміни на кшталт «внутрішнього ворога» та «зараження крові країни» через імміграцію.

Хоча деякі колишні соратники Трампа, як-от Марк Шорт, не вірять у реальну загрозу репресій, вони очікують, що його новий термін буде наповнений хаосом та волатильністю, з непередбачуваними змінами як у персоналіях, так і в політиці.

Зрештою, перемога Трампа також свідчить про те, що суспільство не готове обрати жінку президентом. Це підкреслює контраст із 2016 роком, коли Гілларі Клінтон програла, попри величезний політичний досвід. І знову його чоловічий стиль, націлений на демонстрацію сили та непохитності, зумів перемогти, апелюючи до значної частини чоловічого електорату.

Ще один символічний аспект перемоги Трампа — завершення історії, пов’язаної зі штурмом Капітолію 6 січня 2021 року. Події того дня, які для багатьох стали кульмінацією політичного насильства, тепер можуть бути переписані як «патріотичний акт». Багато хто з учасників штурму очікує на обіцяні помилування від новообраного президента.

«У певному сенсі це остання глава драми 6 січня», — зауважив Нафталі. «Якщо Трамп знову при владі, це означає, що сучасна Америка не здатна протистояти відхиленням від демократичних норм».

Тепер США чекає новий політичний виклик. Трамп обіцяв боротися з «корумпованою» системою, прагнучи консолідувати владу в своїх руках. Зараз він має більше підтримки, досвіду та можливостей, ніж у перший термін, і може скористатися цим, щоб реалізувати обіцянки, які не зміг виконати раніше.

Історія покаже, чи стане ця перемога Трампа остаточним визначенням нової Америки, яка відмовляється від традиційних політичних норм і створює інше бачення країни, або ж це стане черговим випробуванням для демократичних принципів, що мають відстояти своє існування.