Демократична партія зіткнулася з помітним спадом підтримки на цьогорічних виборах, що відобразилося в низькій явці в ключових регіонах та серед важливих демографічних груп.
Ця тенденція стала однією з основних причин поразки Камали Гарріс у змаганні з Дональдом Трампом, як свідчить аналіз даних, опублікований газетою New York Times. Зниження активності виборців у традиційно ліберальних осередках — від великих міст до передмість — значно вплинуло на кінцевий результат, незважаючи на всі зусилля Демократичної партії мобілізувати електорат.
Як повідомляє газета Дейком, під час цьогорічних виборів демократи отримали на 1,9 мільйона голосів менше, ніж на виборах 2020 року, коли Джо Байден здобув історичну перемогу над Трампом. Паралельно з цим, у найбільш республіканських округах відбулося зростання активності: кількість голосів за Трампа зросла на 1,2 мільйона, що зіграло вирішальну роль у його поверненні до Білого дому.
Втома від політики та розчарування в кандидатах
Зниження активності виборців спостерігалося у всіх соціальних та економічних групах. Зокрема, в округах із найбільшими темпами зростання та падіння робочих місць, а також у регіонах із високою часткою виборців із вищою освітою. Зміни спостерігалися навіть у традиційно сильних базах демократів — в регіонах із великою кількістю афроамериканських та єврейських виборців, які зазвичай демонстрували стабільну підтримку демократам.
Критично низька активність у великих містах, таких як Детройт і Філадельфія, ускладнила ситуацію для Гарріс у ключових штатах Мічиган та Пенсильванія, на яких демократичний кандидат залежала найбільше.
Демократична партія у пошуках нового підходу
З 2016 року, коли Трамп несподівано переміг на виборах, демократи відзначалися високою мобілізацією виборців, що допомогло їм обмежити його вплив у Конгресі у 2018 році, а також виграти президентські вибори у 2020 році. Проте, цьогорічні вибори продемонстрували, що ефект «анти-Трамп» більше не спрацьовує так, як раніше. Експерти та представники партії вказують на необхідність переосмислення підходу до мобілізації виборців, особливо тих, хто втомився від постійної критики Трампа і демонструє недовіру до обох партій.
Чинники, що вплинули на зниження явки
Кілька факторів могли сприяти зниженню явки серед демократів. По-перше, після рекордної явки у 2020 році спад активності був частково очікуваним, адже на минулих виборах пандемія коронавірусу спонукала до впровадження нових правил, які дозволили спрощений доступ до голосування поштою.
Камала Гарріс стала однією з політичних жертв глобальної тенденції, згідно з якою у постпандемічний період виборці у багатьох країнах — від Японії до Великої Британії — більше схильні обирати нових кандидатів, незалежно від політичної програми попередників. Однак, навіть у цих обставинах, Гарріс мала шанс на перемогу, зважаючи на тісні результати у штатах, які є традиційними «полями бою». Деякі представники Демократичної партії вважають, що Гарріс просто не вистачило часу на адаптацію кампанії після того, як вона перебрала керівництво у Байдена, чия популярність значно впала з 2020 року.
Критика стратегії та структурні недоліки
Критики також зазначають, що кампанія Гаррісу була неефективною через помилки у стратегії, які відволікали ресурсів на спроби залучити виборців, схильних голосувати за республіканців, замість посилення підтримки в основних базах. Кампанія активно співпрацювала з відомими консерваторами, такими як Ліз Чейні, намагаючись привернути увагу до питань демократії, але це віддалило її від частини ліберальних виборців.
Республіканці, у свою чергу, використали нові федеральні постанови, що дозволили їм напряму координуватися з зовнішніми організаціями, які сприяють мобілізації виборців. У цій кампанії важливу роль відіграли фінансові вливання Ілона Маска, який пожертвував 175 мільйонів доларів у фонд America PAC, що ефективно співпрацював із штабом Трампа.
«Питання полягає у різних підходах, — зазначила Донна Бразіл, колишня очільниця Національного комітету Демократичної партії. — Трамп мав яскравішу програму та постійно комунікував її через виступи, подкасти та інші публічні заходи. Демократи намагалися зосередитись на семи штатах і на цьому обмежились».
Низька активність у вирішальних штатах
У штаті Пенсильванія, найбільшому призі виборчої карти, перемога Трампа отримала значний поштовх через відсутність достатньої активності в округах із високою кількістю зареєстрованих демократів, таких як Філадельфія, Аллегені та Монтгомері. Загалом явка у цих регіонах знизилася, і це дозволило Трампу отримати додаткові 24 тисячі голосів.
У Вісконсині, хоч загальна явка й була однією з найвищих серед штатів, активність виборців у демократичних округах не змогла зрівнятися зі зростанням підтримки серед республіканців. У штаті Мічиган найбільше падіння активності сталося у окрузі Вейн, що включає Детройт і його різноманітні передмістя. Гарріс здобула на 61 тисячу голосів менше, ніж Байден у 2020 році, що значно обмежило її шанси на перемогу.
Широкий національний тренд
Цей спад став тривожним сигналом для демократів, що виходить за межі ключових штатів. Гарріс отримала менше голосів, ніж Байден, у 36 з 47 штатів, і особливо помітним падінням відзначилася ситуація в міських округах. У Чикаго, третьому за величиною місті країни, явка знизилася на 20 відсотків, причому підтримка Гарріс знизилась на понад 417 тисяч голосів.
У передмістях Трамп успішно залучив виборців, які раніше підтримували Байдена. У штаті Техас, де демократи протягом десятиліття намагалися перетворити його на ліберальний, Гарріс втратила близько 450 тисяч голосів.
Висновок: потреба в оновленні підходів
Вибори 2024 року показали, що Демократична партія потребує нових підходів до взаємодії з виборцями. Серед важливих завдань є розробка інклюзивної стратегії, яка б орієнтувалась не лише на поляризацію, але й на зміцнення довіри до кандидатів серед традиційних виборців. Це вимагає роботи над новими меседжами, які не просто протистоятимуть Трампу, але й враховуватимуть економічні та соціальні інтереси всього електорату.
