Як фіктивна довідка перетворилась на чотири роки виплат
Галицький районний суд Львова виніс вирок уродженці Самбора, яка, як встановило слідство, використала підроблений медичний документ для отримання пенсії по інвалідності. Йдеться про довідку медико-соціальної експертної комісії, на підставі якої жінка оформила виплати III групи інвалідності.
Схема почала діяти у травні 2022 року, коли жінка звернулася до сервісного центру Пенсійного фонду в Самборі. Вона подала заяву на призначення пенсії, посилаючись на нібито загальне захворювання та надавши відповідний документ МСЕК.
Згодом правоохоронці встановили, що обстеження в медичній комісії вона не проходила, а подані дані про стан здоров’я були неправдивими. Попри це, вже у червні 2022 року їй офіційно призначили пенсійні виплати.
Чотири роки виплат і понад 130 тисяч гривень збитків
Після оформлення пенсії кошти регулярно надходили на банківський рахунок жінки. Виплати тривали майже чотири роки — до кінця лютого 2026 року.
За цей період держава виплатила їй понад 132 тисячі гривень. Саме цю суму слідство визнало прямими збитками для бюджету. Дії жінки кваліфікували як шахрайство шляхом обману.
Фактично мова йде про тривалий період отримання державних коштів на підставі недійсних документів, що стало ключовим елементом справи.
Позиція обвинуваченої і повернення коштів
Під час судового розгляду жінка повністю визнала провину та підтвердила всі обставини справи. Вона заявила про щире каяття та добровільно відшкодувала завдані державі збитки у повному обсязі.
Суд врахував її співпрацю зі слідством, відсутність попередніх судимостей, а також те, що вона не перебувала на обліку у психіатра чи нарколога. Окремо було відзначено, що справа розглядалася як кримінальний проступок.
Вирок суду: штраф замість позбавлення волі
Попри відшкодування збитків і визнання провини, суд визнав жінку винною у шахрайстві. Остаточним рішенням стало призначення фінансового покарання.
Їй призначили штраф у розмірі 51 тисячі гривень. Також у матеріалах справи залишили підроблене пенсійне посвідчення та інші документи, пов’язані з провадженням.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався, а судові витрати у справі відсутні.
Висновок: межа між помилкою і відповідальністю
Ця справа стала ще одним прикладом того, як використання підроблених документів для отримання соціальних виплат може мати довготривалі наслідки. Навіть за умови повернення коштів і щирого каяття, відповідальність за такі дії залишається неминучою.
Судове рішення підкреслює, що система соціального захисту контролюється і порушення правил рано чи пізно виявляються, незалежно від тривалості схеми.
