Держсекретар США Марко Рубіо оголосив про масштабну кампанію зі скасування віз, яка, за його оцінками, торкнулася більше ніж 300 осіб. За його словами, він щодня підписує листи про скасування віз студентам, відвідувачам та іншим особам, якщо їхні дії, зокрема участь у протестних рухах на кампусах або кримінальна діяльність, суперечать національним інтересам країни. Серед осіб, чиї візи були скасовані, навіть є постійні мешканці США, яких позбавляють статусу за допомогою вилучення грін-карт.
Рубіо підкреслив, що кожну справу він розглядає особисто, перш ніж ухвалити рішення про скасування віз. «Якби ми знали ці дані про людину до видачі візи, чи дозволили б ми їй в'їзд у країну? Якщо відповідь ні, – каже Рубіо, – то віза має бути скасована». Він додав, що будь-яка особа, яка під час перебування в США скоїла злочин, автоматично втрачає право на перебування, а саме, її віза відкликається негайно.
За словами Рубіо, процес ідентифікації осіб для скасування віз залишається конфіденційним, оскільки влада активно шукає нові випадки порушень. Він неохоче коментував деталі, пояснюючи, що їхній підхід спрямований на захист інтересів країни від тих, хто займається діяльністю, яка може підірвати американську зовнішню політику чи загрожувати безпеці США. Державний секретар відзначив, що візову політику можна розглядати як один із способів забезпечення стабільності та порядку в країні.
Під час прес-конференції, яка відбулася в Гійані, Рубіо також розповів про конкретні випадки. Він навів приклад студентки з Туреччини, Румейси Оздтюрк, яка здобула ступінь доктора філософії в одному з університетів США за програмою Фулбрайта. Оздтюрк була однією із авторок студентського ессе, в якому закликали підтримати права палестинців та відмовитися від інвестицій у Ізраїль. Незабаром після цього представники федеральних імміграційних служб у темних костюмах із масками заарештували її прямо на вулиці біля її дому в місті Соммерсвілл, Массачусетс.
Крім того, Рубіо повідомив про скасування грін-карт двох інших студентів, які брали участь у протестах на користь палестинських прав у Колумбійському університеті. Один із цих випадків стосується 30-річного чоловіка з Сирії на ім'я Махмуд Халіл, який перебував у США разом із вагітною громадянкою, коли його заарештували у Нью-Йорку та перевезли до центру утримання в Луїзіані. Інший випадок стосується 21-річної Юнсі Чун, яка проживає в США з сім'ї з дитинства. Обидва випадки викликали хвилю обурення серед правозахисників, і наразі проти цих рішень подано судові позови.
За словами Рубіо, на його думку, такі заходи є необхідними для захисту американських інтересів. Він неодноразово підкреслював, що кожна країна має право відкликати візи, якщо особа, яка їх отримала, діє проти національної безпеки. «Кожна держава у світі може відмовити у видачі віз тому, кого вона вважає небажаним,» – заявив Рубіо, додаючи, що його підхід спрямований на те, щоб не допустити приходу до країни тих, хто може дестабілізувати громадський лад чи порушувати норми закону.
Рубіо, який є одним із ключових помічників президента Трампа у питаннях депортаційної політики, неодноразово коментував ситуацію в різних містах країни, де під час протестів відбувалися дестабілізуючі акції. Він критикував тих, хто, за його словами, використовує студентські рухи для спричинення безладу, і заявляв, що якщо таких осіб буде все менше, то, в його словах, «надіюся, ми колись просто закінчимо з цим процесом».
Водночас, дії Рубіо викликають серйозну критику з боку правозахисників та деяких юристів, які вважають, що подібні заходи можуть бути використані для придушення свободи слова та зборів. За словами критиків, відкликання віз та позбавлення грін-карт можуть мати подібні наслідки до дій авторитарних режимів, які систематично обмежують можливості громадян для вільного висловлення своїх поглядів. Окрім того, ці заходи створюють прецедент, який може використовуватись і в інших країнах для політичного тиску на опозицію.
Під час прес-конференції в Гійані Рубіо також отримав питання про те, чи мають право китайські чиновники чи представники Гонконгу позбавляти віз іноземних студентів, які брали участь у протестах у 2019 році за демократію. Рубіо відповів, що кожна країна має право самостійно вирішувати, кому видавати або відкликати візи, що, за його словами, є абсолютно законним і нероздільним аспектом державного суверенітету.
За його словами, він проводить ретельний аналіз кожного випадку. Якщо під час перевірки виявляється, що особа брала участь у діях, які можуть шкодити безпеці США чи їхній зовнішній політиці, рішення про відкликання візи приймається негайно. «Мій стандарт дуже простий: якщо ми дізналися про це до видачі візи, чи дозволили б ми їй в'їзд? Якщо відповідь ні, то віза скасовується», – підсумував Рубіо.
Незважаючи на рішучість Рубіо у проведенні цієї політики, проти неї вже подано кілька судових позовів. Зокрема, Махмуд Халіл та Юнсі Чун оскаржують позбавлення їхнього статусу постійних мешканців, а також інші випадки, коли американські імміграційні служби застосовували заходи без належного юридичного процесу. Судові експерти попереджають, що такі кроки можуть підірвати репутацію США як країни, де поважають права людини та забезпечують справедливий судовий розгляд.
Рубіо, незважаючи на критику, продовжує стверджувати, що його політика є необхідною для захисту американського суспільства. Він закликав і інші країни застосовувати подібні заходи, зазначаючи, що «якщо хтось заходить на ваш кампус і дестабілізує його, немає сенсу дозволяти цьому відбуватися». За його словами, такі заходи мають стати нормою для забезпечення безпеки та підтримки громадського порядку.
Таким чином, кампанія Рубіо зі скасування віз стає одним із ключових елементів імміграційної політики адміністрації Трампа, спрямованої на обмеження доступу до США тих осіб, чиї дії вважаються загрозою для національної безпеки. Хоча рішучість державного секретаря викликає як підтримку, так і критику, вона свідчить про те, що влада готова приймати рішучі заходи для захисту інтересів країни. Водночас, судові спори та публічні дебати продовжуватимуть у найближчі місяці, адже питання, пов'язані з імміграційною політикою та свободою слова, залишаються одними з найактуальніших у сучасному американському суспільстві.
