Колишній президент США Дональд Трамп, який знову балотується на посаду глави держави, заявив, що не планує брати участь у нових теледебатах зі своєю опоненткою, віцепрезиденткою Камалою Гарріс. За словами Трампа, він не бачить сенсу в ще одному раунді дебатів, оскільки, на його думку, він вже виграв минулі.
Трамп публічно озвучив свою позицію під час інтерв’ю американському телеканалу CNN. Він зазначив: "Коли ви виграєте дебати, я не знаю, чи хочу я брати участь у ще одних дебатах". Така заява одразу викликала широкий резонанс у політичних колах, адже дебати традиційно вважаються важливим етапом у виборчій кампанії, де кандидати мають можливість напряму звернутися до виборців і показати свою готовність до керівництва країною.
Трамп також висловив сумніви щодо чесності минулих дебатів, звинувативши Камалу Гарріс у тому, що вона нібито заздалегідь отримала список питань. За його словами, теледебати, організовані ABC, були сфальсифіковані. "У них було сфальсифіковане шоу з кимось, хто, можливо, навіть знав відповіді. Я дивився, як вона відповідала на питання, і сказав собі, що вона виглядає так, ніби заздалегідь знайома з питаннями", – підкреслив Трамп.
Дебати Трампа та Гарріс: що відбулося
Теледебати між Дональдом Трампом та Камалою Гарріс відбулися в ніч на 11 вересня, і стали однією з центральних подій передвиборчої кампанії. Під час цих дебатів кандидати зосередилися переважно на внутрішніх питаннях США, таких як економіка, охорона здоров’я, соціальні проблеми та питання правосуддя.
Однак міжнародні питання, зокрема війна в Україні, також стали важливим пунктом обговорення. Зокрема, під час блоку питань, що стосувався зовнішньої політики, ведучий запитав Трампа про його план дій щодо закінчення війни в Україні. На це питання Трамп не дав конкретної відповіді, що викликало гостру критику з боку Камали Гарріс. Вона звинуватила Трампа в тому, що він продовжує підігравати російському президенту Володимиру Путіну, не пропонуючи реальних рішень для завершення конфлікту.
"Коли я чую його мовчання або ухильні відповіді, мені здається, що Трамп більше турбується про інтереси Кремля, ніж про інтереси американців чи українців", – заявила Гарріс під час дебатів.
Результати соцопитувань після дебатів
Згідно з даними опитувань, проведених одразу після дебатів, більшість глядачів віддали перевагу Камалі Гарріс. Це стало неприємним сюрпризом для кампанії Трампа, адже його команда розраховувала на переконливу перемогу під час телевізійних виступів. Аналітики зазначають, що успіх Гарріс у дебатах зумовлений її більш чіткою та послідовною позицією з ключових питань, зокрема з міжнародної політики, де вона змогла вигідно відзначитися на фоні суперника.
Після завершення дебатів команда Камали Гарріс заявила про своє бажання провести ще один раунд теледебатів з Трампом, щоб надати виборцям можливість краще зрозуміти позиції кандидатів. Однак на цей момент Трамп не проявив готовності до повторної зустрічі на публічній арені. Його риторика щодо можливих майбутніх дебатів залишається критичною і скептичною.
Чому Трамп не хоче нових дебатів?
Заява Трампа про небажання брати участь у нових дебатах може бути пов'язана з кількома факторами. По-перше, Трамп завжди був відомий своєю агресивною стратегією ведення кампанії, де він вважає за краще уникати ситуацій, де його можуть поставити в невигідне становище. По-друге, після кількох невдалих публічних виступів та критики, Трамп, ймовірно, вирішив мінімізувати ризики подальших публічних протистоянь із Гарріс.
Однак відмова від участі у дебатах може мати і негативні наслідки для кампанії Трампа. Політичні експерти зазначають, що уникнення публічних обговорень і небажання відповідати на запитання виборців може негативно вплинути на його імідж. Дебати традиційно є важливим елементом демократичного процесу, і їх уникнення може бути сприйняте як слабкість або небажання кандидата відповідати на складні питання.
Таким чином, майбутнє теледебатів між Трампом та Гарріс залишається відкритим. Хоча Трамп заявляє, що не бачить сенсу в повторних дебатах, його політичні опоненти, зокрема Камала Гарріс, наполягають на важливості продовження публічних обговорень, щоб виборці мали змогу зробити свідомий вибір на основі чітко висловлених позицій обох кандидатів.
