Після цьогорічного російсько-африканського саміту в Санкт-Петербурзі дехто вкаже на зменшення кількості присутніх глав держав і провал Чорноморської зернової ініціативи як на доказ того, що перша Африканська мирна ініціатива була приречена ще до того, як вона почала діяти.
Вони будуть неправі.
Коли ініціатива була вперше задумана, вона здавалася нездійсненною місією. Було б марно, погоджувалися циніки, змусити Франко і англомовну Африку - не кажучи вже про північ і південь - досягти консенсусу щодо будь-чого.
Проте, сім глав держав фактично досягли консенсусу. І в червні група, що представляла ці нібито полярні африканські протилежності, вирушила до Києва та Санкт-Петербурга, щоб поговорити з лідерами двох країн, які перебувають у непримиренній війні. Ані президент України Володимир Зеленський, ані президент Росії Володимир Путін не відмовили їм у зустрічі.
Ці африканські лідери хотіли знайти шляхи припинення війни, яка зараз загрожує життю мільйонів африканців. До лютого 2022 року мало хто по-справжньому розумів роль України як житниці світу і так само мало хто цінував роль Росії як головного джерела добрив. А без них на крихкий африканський континент чекає катастрофа.
Але ці лідери також не ходили з мискою, просячи зерна. Україна вже пропонувала безкоштовне зерно раніше - пропозицію, яка була делікатно і стримано відхилена.
Зрив Путіним Чорноморської зернової ініціативи та його пропозиція безкоштовного зерна тим самим країнам, які історично отримували зерно від Світової продовольчої програми, також не є рішенням проблеми.
Навпаки, Чорноморська зернова ініціатива має бути відновлена, а африканським країнам має бути надано право платити за зерно, яке вони потребують, за розумними ринковими цінами, а не задовольнятися подачками, які є просто озброєним актом благодійності.
І, як зазначили африканські лідери, життєво важливо, щоб 200 000 тонн російських добрив, які зараз зберігаються в європейських портах, були розмитнені, а подальші перешкоди для експорту російського зерна до Африки були усунуті, щоб можна було відновити весь пакет чорноморських поставок.
Під час зустрічей лідери африканських країн відверто говорили з обома лідерами, а президент ПАР Сиріл Рамафоса та голова Комісії Африканського Союзу Мусса Факі підкреслили, що війна має бути припинена. Лідери континенту також окреслили деякі кроки для досягнення цієї мети, наголосивши на моральній важливості захисту дітей, які опинилися в епіцентрі війни, а також на необхідності обміну військовополоненими.
Однак є критики, які, схоже, не можуть зрозуміти, що діалог з Росією не робить її співучасницею - так само, як і прагнення до миру не може розглядатися як виконання волі Заходу. Справжні друзі говорять правду; вони не приєднуються. А мир може прийти лише через конструктивний діалог, а не через співучасть у діях тієї чи іншої сторони.
Таким чином, Африканська мирна ініціатива не померла - насправді, це далеко не так. Вона навіть породила нові ініціативи, в тому числі мирний форум, що відбувся цього місяця в Саудівській Аравії.
Фотографія, опублікована російськими державними ЗМІ, на якій зображено президента Володимира В. Путіна, який вітає президента Коморських островів Азалі Ассумані під час церемонії привітання на російсько-африканському саміті в Санкт-Петербурзі, Росія, у че Сергій Бобильов/ТАСС, через Agence France-Presse — Getty Images
Зрештою, важливо не те, хто першим досягне важливого прориву - за це не передбачено особливої винагороди, - а те, що кожен, хто бере в цьому участь, робить реальний внесок у припинення цієї жахливої війни і, в нашому конкретному випадку, робить найкраще для Африканського континенту.
І цією ініціативою африканські лідери роблять цей внесок, доводячи давню істину, відому всім успішним переговірникам, що потрібно бути автентичним, правдивим і добросовісним.
Крім того, кінцевий результат має бути на користь усіх - не лише народу України, який пережив понад 18 місяців пекла, чи сотням тисяч розбитих матерів і вдів російських призовників.
Причина, з якої мало хто хотів навіть розглядати можливість успіху Африканської мирної ініціативи, полягає в тому, що це було немислимо: Африканські лідери наважуються вірити, що вони мають право знаходити рішення, замість того, щоб їхню владу забирали за дорученням, а їхнє майбутнє визначали іноземні держави - як колишні, так і неоколоніальні.
Таким чином, Африканська мирна ініціатива є точкою перелому для континенту. Вона показує, що Африка може взяти на себе відповідальність за власну долю, незважаючи на неймовірний міжнародний тиск, який чиниться на її лідерів з метою змусити їх стати на чиюсь сторону.
Вона також спирається на історію континенту. У 1980-х роках французький бізнесмен Жан-Ів Олів'є, який нині очолює Фонд Браззавіля, так само розпочав, на думку багатьох, безплідну справу - намагався змусити апартеїдну Південну Африку почати розмову з прифронтовими державами, її сусідами. Звичайно, на цьому шляху траплялися помилки, але Олів'є наполегливо працював і, зрештою, у 1987 році домовився про найбільший до того часу обмін ув'язненими.
Цей процес також досягнув чогось набагато більшого, проклавши шлях до подальших переговорів між сторонами, які до того часу відмовлялися спілкуватися одна з одною. А в лютому 1991 року тодішній президент Південної Африки Фредерік Віллем де Клерк нарешті зняв заборону на визвольні рухи і звільнив Нельсона Манделу з в'язниці, де він просидів несправедливі 27 років.
Це була значна перемога паралельної дипломатії, яка, напевно, розчарувала професійних дипломатів так само, як Африканська мирна ініціатива зараз розчарувала тих, хто кричить про мир з дахів, але діє так, що це суперечить їхнім словам.
Ми нарешті знайшли свій голос, і ми ним користуємося.
