Можна сміливо стверджувати, що український народ і його лідери хочуть міцного миру з Росією більше, ніж Захід та інші країни світу. То чому ж тоді Київ не перебуває в авангарді пошуку компромісу з Москвою?
Правда полягає в тому, що нинішню війну Росії проти України нелегко закінчити шляхом переговорів. Вона вписується в давню історичну модель російської поведінки, яка є частиною ширшої патології, що робить стабільний мир неможливим - або, принаймні, більшість українців та інших жителів Центральної Європи вважають, що це саме так.
Нинішній напад не є ані першим нападом Москви на український народ, ані єдиною експансіоністською операцією Кремля на теренах колишньої російської імперії.
Потужні уроки з власного минулого України, а також історії та сьогодення її сусідів навчили українців, що Москві не можна довіряти. І згідно з їхнім досвідом та порівняльним аналізом, якщо російська держава існуватиме в її нинішньому вигляді, вона не піде на щирі переговори, не підпише мирну угоду в дусі доброї волі.
Простіше кажучи, імперські прагнення російської державної традиції занадто сильні, щоб уможливити значущу і тривалу угоду. Насправді, багатовіковий експансіоністський імпульс у стратегічному баченні Москви може навіть пережити демократичну зміну політичного режиму в країні - як це сталося після Першої Російської Республіки з лютого по жовтень 1917 року, а також Другої Російської Республіки з 1991 по 1999 рік.
Ось чому, на відміну від багатьох зовнішніх спостерігачів, більшість українських і центральноєвропейських політиків, експертів і дипломатів розглядають сьогоднішню російсько-українську війну не тільки - і не стільки - як результат одержимості російського президента Володимира Путіна. Натомість вони сприймають її як найновіше втілення низки звичайних і гібридних військових завоювань, здійснених Росією протягом століть. Ті, хто раніше підпорядковувався різним російським імперіям - Московській, Царській, Радянській чи пострадянській - всі пережили подібний експансіонізм. І розгорнута країною агресія є лише його останнім проявом.
У лютому 2022 року багато спостерігачів були приголомшені твердженням Путіна про те, що відкрите вторгнення Москви в Україну - з її президентом-євреєм - виправдане "антифашистськими" міркуваннями Росії. На противагу цьому, багато жителів Центральної Європи вже були знайомі з російським твердженням про те, що їхні лідери, уряди та еліти є фашистськими.
Наприклад, за 30 років до нинішньої ескалації в Україні 14-та російська армія здійснила військове втручання у внутрішньомолдовський конфлікт. Покійний генерал Олександр Лебедь виправдовував незаконну участь своїх військ в іноземній державі заявою, дуже схожою на брехню Путіна: мовляв, новий уряд молодої Республіки Молдова в Кишиневі поводився гірше, ніж німецькі СС за 50 років до того. Ця неприхована інтервенція зрештою призвела до розколу Республіки Молдова. А залишки 14-ї російської армії - так званої Оперативної групи російських військ - відтоді залишаються озброєними і небажаними гостями на офіційно визнаній державній території Молдови.
Цей епізод 1992 року - який стався у відносно прозахідний і ліберальний період новітньої російської історії, коли Путін все ще був політичним ніким у Санкт-Петербурзі - ілюструє більш важливий момент. Не має значення, чи буде Путін при владі в майбутньому, чи ні, чи буде російський режим демократичним, тоталітарним, монархічним, олігархічним або якимось іншим: експансіоністські прагнення Москви, швидше за все, збережуться.
Багато західних аналітиків можуть вважати такий етноісторичний детермінізм ненауковим, але така похмура оцінка поширена серед близьких сусідів Росії. Народи Центральної Європи, Кавказу та Центральної Азії неодноразово відчували на собі колоніальне ставлення та імпульс Росії. Операції Москви були однаково спрямовані на утвердження її імперської влади, і вторгнення Росії в Україну є лише останньою перестановкою.
Озброєні такою історичною пам'яттю, пошуки значущого перемир'я з нинішніми московськими правителями виглядають нерозумними. Путін і його наступники цілком можуть вступити в політичний діалог і вести зовні серйозні переговори. Кремль може навіть говорити про угоду про припинення вогню і про заходи "зміцнення довіри". Але це буде тимчасовим тактичним відступом, покликаним згодом знову утвердити домінування, владу і гегемонію.
Київ був історичною столицею середньовічної Київської Русі за три століття до того, як Москва згадується в літописах Шон Геллап/Getty Images
Більше того, коли йдеться про Україну, російська агресивність є особливо агресивною і безкомпромісною, оскільки вона відмовляється визнавати українську національну ідентичність і культуру. І важко не прийти до висновку, що ця неповага має своє коріння не лише в московській зарозумілості, але й у російському почутті меншовартості - адже Київ був історичною столицею середньовічної Київської Русі за три століття до того, як Москва навіть згадується в літописах.
З огляду на таке історичне мислення, якщо Україна не підкориться російським вимогам, незрозуміло, якого довготривалого компромісу з Москвою можна реально досягти. Хоча перемир'я може стати бажаним, зараз чи пізніше, стратегічні міркування радять Києву не довіряти Москві, оскільки вона просто скористається паузою, щоб підготувати свою армію, економіку та населення до нового майбутнього нападу. Таким чином, українцям потрібно дочекатися явної і нищівної поразки Росії, перш ніж розпочинати будь-які серйозні переговори з Кремлем.
