Дванадцять штатів США ініціювали позов до Федерального суду міжнародної торгівлі, вимагаючи негайно призупинити дію останнього пакету «Liberation Day» тарифів, запроваджених Президентом Дональдом Трампом. Штати, серед яких Нью-Йорк, Іллінойс та Орегон, стверджують, що глава Білого дому неправомірно оголосив торговий дефіцит національною надзвичайною загрозою та ухилився від необхідності узгодження зі Конгресом, отримавши «бланкетну» владу для введення мит.
На слуханнях у Манхеттені представники демократичних генеральних прокурорів наголосили, що Закон про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) покликаний протидіяти «нетиповим і надзвичайним» загрозам безпеці США, але жодним чином не надає повноважень для введення тарифів на імпорт товарів. Вони заявляють, що звичайний торговельний дефіцит не є надзвичайною ситуацією, а його штучне намагання лікувати через митні стягнення суперечить духу закону та Конституції.
Окрім дванадцяти штатів, схоже, аналогічні претензії обговорювалися тиждень тому п’ятьма малими підприємствами в тому ж суді. Очікується, що рішення суддівської колегії з трьох членів буде винесено найближчими тижнями. Для тих, хто стежить за розвитком цієї справи, вона може стати прецедентом у балансі повноважень між Виконавчою гілкою влади та Конгресом у сфері торгівлі.
Адвокат Орегону Ден Рейфілд у суді додав, що через нові тарифи середній штатський споживач змушений витрачати додатково близько 3 800 доларів на рік. Він назвав дії адміністрації прямим використанням «аварійної влади» без обмежень, закритих від громадських обговорень та конгресу.
У відповідь Міністерство юстиції США клопоче про відхилення позову, наголошуючи, що іще не встановлено нічого, крім «спекулятивних економічних збитків», а також стверджує, що перевірка рішень виконавчої влади в контексті оголошення надзвичайного стану за IEEPA лежить виключно в компетенції Конгресу. Представники Мін’юсту заявили, що будуть активно захищати «програму президента Трампа з протидії недобросовісній торгівлі», і прямо давати зрозуміти, що судова система не може брати участь у спорах щодо оголошення надзвичайного стану.
У лютому та квітні 2025 року Трамп уже застосовував тарифи проти основних торговельних партнерів США — Китаю, Мексики та Канади, а восени цього ж року запровадив універсальне мито 10 % на всі імпортні товари. Однак деякі з цих заходів були тимчасово призупинені або зм’якшені під час переговорів про довготермінові торгові угоди. Нестабільність тарифної політики, яка постійно змінюється «вмикай–вимикай», спричинила коливання фондових ринків та підвищену невизначеність для бізнесу.
Для США відновлення внутрішньої промисловості через протекціоністські заходи є важливим політичним меседжем, проте економісти попереджають про негативні наслідки на споживчі ціни та глобальні ланцюги постачань. Асоціації бізнесу і споживачів вже заявили, що подальше введення підвищених мит загрожує зростанням інфляції та зменшенням конкурентоспроможності американських компаній на світовому ринку.
Станом на травень 2025 року позови проти торговельної політики Трампа сягають щонайменше семи — крім штатів і малих підприємств, окремі справи подали Каліфорнія, представники юридичних громадських організацій та плем’я Чорноголових індіанців (Blackfeet Nation). Усі рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені до Апеляційного суду Федерального округу, а далі — до Верховного суду США, що може затягнути остаточні результати на місяці або навіть роки.
Навколо цієї суперечки формується ключове питання майбутньої американської торгівельної стратегії: чи збережуться широкі президентські повноваження щодо регулювання імпорту в обхід Конгресу, чи ж відбудеться конституційне звуження цих повноважень на користь законодавчої гілки влади. США опиняються на роздоріжжі: у той час як адміністрація наголошує на невідкладності дій для захисту промисловості, штати та бізнес вимагають прозорості, передбачуваності та законності у ключових економічних рішеннях.
Незалежно від того, яким буде вердикт суддів, результат суттєво вплине на роботу американських компаній, споживачів та міжнародних партнерів. І найголовніше: чи зможе законодавча система обмежити повноваження Виконавчої влади в економічних надзвичайних ситуаціях, щоб уникнути надмірного втручання в ринок? Термінова судова справа дванадцяти штатів проти тарифів Трампа вже стала лакмусовим папірцем у відносинах між владними інституціями США та справжнім тестом на силу системи стримувань і противаг у сучасній американській демократії.
