Бывшая посол Украины в США Ольга Стефанишина вновь оказалась в центре одного из самых громких антикоррупционных расследований последних месяцев. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) обнародовали новые подробности уголовного производства, в рамках которого экс-чиновницу подозревают в незаконном обогащении более чем на 13,9 млн гривен и внесении недостоверных сведений в декларации.
По версии следствия, на протяжении длительного времени Стефанишина фактически пользовалась дорогостоящей недвижимостью и другим имуществом, оформленным на родственников, знакомых и подчиненного. Именно это, считают правоохранители, позволяло не отражать активы в официальных декларациях.
Одним из ключевых эпизодов расследования стали две квартиры в столичном жилом комплексе «Файна Таун». Как утверждают детективы НАБУ, формально недвижимость была зарегистрирована на подругу Стефанишиной, однако фактически пользоваться ею могла сама подозреваемая. Общая стоимость этих квартир, по оценке следствия, составляет почти 11 миллионов гривен.
Кроме того, правоохранительные органы заявляют, что бывшая посол пользовалась квартирой в жилом комплексе «Львовская площадь», которая была оформлена на ее мать. Также в материалах дела фигурируют паркоместо и несколько нежилых помещений, зарегистрированных на отца, а также автомобиль Mercedes-Benz GLC 220 d, владельцем которого официально числился подчиненный Стефанишиной.
По данным НАБУ, все эти объекты недвижимости и транспортное средство отсутствовали в декларациях чиновницы, несмотря на то, что, по версии следствия, она фактически ими распоряжалась или постоянно использовала.
Отдельное внимание детективы уделяют эпизоду, связанному с попыткой приобрести элитный загородный дом под Киевом стоимостью около 550 тысяч долларов.
Следствие утверждает, что стороны уже согласовали условия сделки. Предполагалось, что 250 тысяч долларов будут выплачены наличными, а оставшаяся часть стоимости будет компенсирована передачей продавцу двух квартир в ЖК «Файна Таун». Однако сделка так и не состоялась.
В НАБУ считают, что причиной отказа от покупки стало назначение Стефанишиной на дипломатическую должность за границей, после чего приобретение дома потеряло актуальность.
Серьезным аргументом следствия стали финансовые расчеты. По официальным данным, с начала 2024 года до середины 2025 года доход Стефанишиной составил около 3,7 миллиона гривен. При этом только с ее банковских счетов за тот же период было израсходовано примерно 4,2 миллиона гривен.
По мнению детективов, официальные доходы не позволяли приобрести имущество такого уровня и объяснить происхождение средств, необходимых для покупки дорогостоящей недвижимости. Именно поэтому действия бывшей чиновницы квалифицированы по статье 368-5 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение), а также по части второй статьи 366-2 УК Украины, предусматривающей ответственность за внесение недостоверных сведений в декларацию.
Новое подозрение Стефанишиной было вручено 5 августа. Сама бывшая чиновница категорически отвергает обвинения. Комментируя ситуацию, она назвала общественный резонанс вокруг уголовного производства «бурей в стакане воды», фактически отвергнув выводы следствия.
Во время рассмотрения вопроса о мере пресечения прокуратура просила определить залог в размере 13,1 миллиона гривен. Защита, в свою очередь, настаивала на существенном уменьшении суммы, ссылаясь на значительные расходы, связанные с возвращением из США в Украину и участием в судебном процессе.
6 августа Высший антикоррупционный суд частично удовлетворил ходатайство сторон и определил Стефанишиной меру пресечения в виде залога в размере 6 миллионов гривен. После оглашения решения суда она заявила, что не располагает средствами для внесения даже такой суммы.
Расследование продолжает привлекать повышенное внимание общественности, поскольку касается одной из известных украинских чиновниц. Если следствию удастся доказать выдвинутые обвинения в суде, это дело может стать одним из наиболее показательных антикоррупционных процессов последних лет. Вместе с тем окончательную оценку всем доказательствам даст исключительно суд, а до вступления обвинительного приговора в законную силу человек считается невиновным.
