Майбутнє гарантій безпеки для України стало однією з ключових тем міжнародних переговорів. Президент США Дональд Трамп заявив, що його адміністрація готова забезпечити авіаційну підтримку та допомогу союзникам, але категорично виключив відправку американських військових на землю України. Це викликало запитання: наскільки ефективним може бути стримування Росії без прямої присутності США?
Чому США відмовляються від наземних військ
Для Вашингтона рішення про відсутність сухопутних військ не стало несподіванкою. Після багаторічних воєн на Близькому Сході в американському суспільстві існує запит на обмеження зовнішніх втручань. Трамп чітко окреслив, що США готові діяти лише в повітрі та у сфері логістики, залишивши сухопутні операції європейським союзникам.
Прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер запропонував створення «коаліції охочих» для підтримки безпеки в Україні після війни. Він наголосив, що без американського «страхувального механізму» Європа навряд чи зможе зібрати достатні сили. Адже ресурси більшості європейських армій обмежені, а політична воля країн ЄС розколюється.
Аналітики з Chatham House та Claremont McKenna College вважають: участь США значно полегшила б європейським урядам ухвалення рішень щодо відправки військ. Без Вашингтона кількість охочих приєднатися до «коаліції» може скоротитися, а щільність військових сил залишиться недостатньою для справжнього стримування Росії.
«НАТО мінус США» — чи достатньо для Москви?
Марина Мірон із King’s College London зазначає: навіть якщо європейські країни створять окремий альянс, він не зрівняється з повноцінним НАТО. Для Кремля загроза без США виглядає менш вагомою, а отже — і ризик нової агресії зростає. Реальним чинником стримування може стати лише поєднання європейських військ та американської логістики й розвідки.
США можуть забезпечити Україні та Європі кілька варіантів підтримки:
- логістика та постачання озброєння;
- авіарозвідка та моніторинг кордонів;
- оперативна підтримка союзників у разі ескалації.
Втім, повноцінні бойові дії за участю американських винищувачів малоймовірні. Вони можуть розглядатися лише після укладення перемир’я й формування нової архітектури безпеки.
За словами експерта CNA Дмитра Горенбурга, ресурсна база європейських армій дуже обмежена. Без американської підтримки у сфері розвідки, логістики та авіації операція може виявитися нестійкою. Це створює ризик, що гарантії безпеки будуть більше символічними, ніж реальними.
Політична воля як ключовий фактор
Навіть найкращі плани залишаться безрезультатними без сміливості європейських держав реально протистояти Кремлю. На думку експертів, гарантії безпеки можуть або стати потужним сигналом і змусити Росію утриматися від нових атак, або ж перетворитися на декларацію без практичної цінності.
Успіх залежить від двох умов:
- рішучість ЄС і Великої Британії підтримати Україну військово;
- стратегічна підтримка США у вигляді розвідки, авіаційної допомоги та політичного «парасолькового ефекту».
Без цього будь-яка «коаліція охочих» може виявитися неспроможною гарантувати Україні захист від нової агресії.
Відмова США від участі наземних військ у гарантіях безпеки ставить Європу перед серйозним випробуванням. Чи зможе континент об’єднати сили та створити реальну стримуючу силу проти Росії — залежить від політичної волі та готовності брати на себе ризики. Для України ж справжні гарантії безпеки можливі лише у випадку, якщо Вашингтон збереже активну участь у формуванні післявоєнної системи захисту.
