«Максимальна прозорість» без жодного доказу
У вівторок у Білому домі відбулася безпрецедентна подія: мільярдер Ілон Маск вперше виступив перед журналістами після свого призначення на посаду спеціального урядового співробітника. Стоячи біля президентського столу в Овальному кабінеті, Маск заявив, що його команда зменшує витрати уряду США та бореться з «корупцією і шахрайством».
Його поява мала відбутися під час підписання нових указів Дональда Трампа щодо скорочення бюрократії. Однак замість цього Маск взяв на себе основну частину виступу, говорив понад 30 хвилин і стверджував, що «глибока держава» використовує федеральні кошти для особистого збагачення.
«Якщо бюрократія контролює країну, то який сенс у демократії?» – заявив Маск.
Серед його звинувачень були твердження, що в Агентстві США з міжнародного розвитку чиновники отримували «відкати» та що деякі держслужбовці «чомусь накопичили десятки мільйонів доларів». Маск також сказав, що деякі одержувачі соціальної допомоги мають 150 років, натякаючи на масові махінації.
Однак жодних документальних доказів своїх слів він не надав.
Що таке «уряд ефективності» Маска і чому це викликає занепокоєння?
Після перемоги Трампа на виборах його команда ухвалила рішення інтегрувати Маска в державний апарат. Формально він очолив новостворений Департамент урядової ефективності (DOGE), проте працює як спеціальний урядовий співробітник – статус, який дозволяє йому уникати публічного розкриття фінансових інтересів.
Головне завдання Маска – скорочення витрат. Але його команда працює в умовах суворої секретності: представники DOGE несподівано з’являються в урядових установах, отримують доступ до чутливих баз даних та проводять негласні перевірки.
Багато демократів і державних службовців називають цей підхід незаконним. Федеральні суди вже заблокували частину ініціатив адміністрації Трампа щодо масових звільнень чиновників, проте Маск заявив, що він продовжуватиме роботу.
«Я не знаю жодного випадку, коли організація була більш прозорою, ніж DOGE», – заявив Маск.
Проте, за словами колишніх посадовців уряду США, Маск насправді діє «в умовах повної непрозорості» та користується своєю близькістю до Трампа для уникнення відповідальності.
Судові позови та протести проти Маска
З моменту призначення Маска до адміністрації Трампа проти його ініціатив було подано десятки судових позовів. Зокрема, профспілки держслужбовців та правозахисні організації звинувачують його команду у зловживанні повноваженнями та порушенні законів про конфіденційність даних.
У вівторок у Вашингтоні відбулася масштабна акція протесту державних службовців. Люди тримали плакати з написами «Маск = диктатура» та «Державні службовці – не вороги народу».
«Те, що робить Маск, – це не реформа, а розгром уряду», – заявив представник профспілки держслужбовців.
Тим часом суди продовжують вивчати численні позови проти адміністрації Трампа. Один із федеральних суддів уже постановив, що уряд порушив його наказ про виділення мільярдів доларів, заморожених за рішенням Конгресу.
Маск прокоментував ці рішення у своїй соцмережі X, назвавши їх «судовим переворотом».
Чи є конфлікт інтересів у Маска?
Окрім секретності, ще однією проблемою є потенційний конфлікт інтересів. Маск – засновник SpaceX та власник інших компаній, які мають державні контракти на мільярди доларів.
Коли журналісти запитали його, чи не є це порушенням етичних норм, він відповів:
«По-перше, я не підписую жодних контрактів. Це роблять люди у SpaceX».
Ця відповідь викликала нову хвилю критики. Експерти зазначають, що Маск фактично здійснює ревізію уряду, який водночас виділяє гроші його компаніям.
Що означає ця ситуація для майбутнього США?
Адміністрація Трампа використовує Маска як символ боротьби з бюрократією. Однак те, як він діє, викликає серйозні питання щодо дотримання демократичних норм.
Професор політології Джон Вільямс вважає, що це може бути прецедентом:
«Якщо Трамп дозволяє мільярдеру контролювати уряд, що буде далі? Чи побачимо ми інших бізнесменів, які матимуть право втручатися в державні справи?»
Маск стверджує, що «якщо він робить помилки, то їх можна виправити». Але критики наголошують: державна система не може працювати методом проб і помилок, коли на кону стоять долі мільйонів людей.
Висновок: хто контролює ситуацію?
Ілон Маск грає одну з найбільш незвичних ролей в американській політиці. Його призначення є експериментом, який може змінити саму концепцію державного управління.
Однак відсутність доказів його заяв, закритість його роботи та потенційний конфлікт інтересів роблять цей експеримент небезпечним.
Дональд Трамп дав Маску безпрецедентну владу – і тепер головне питання в тому, хто контролює самого Маска?
