Британський прем'єр-міністр-консерватор призначив дату довгоочікуваного голосування на початку літа, а Сполучені Штати провели доленосні президентські вибори кількома місяцями пізніше. Так було у 2016 році, коли британці проголосували за Brexit, а американці обрали Дональда Трампа, і зараз це відбувається знову.
У політичних провісників може виникнути спокуса вивчити результати загальних виборів у Британії 4 липня, щоб отримати підказки про те, як можуть проголосувати Сполучені Штати 5 листопада. Зрештою, у 2016 році шокове голосування за вихід країни з Європейського Союзу стало «канаркою у вугільній шахті» на тлі несподіваної перемоги пана Трампа наприкінці того ж року.
Однак цього разу минуле може не бути прологом. Британські виборці, схоже, готові обрати опозиційну Лейбористську партію, можливо, з переконливою перевагою над консерваторами, які перебувають в облозі, в той час як у Сполучених Штатах президент-демократ Джозеф Р. Байден-молодший вступив у двобій з паном Трампом і його Республіканською партією.
«Ми просто перебуваємо в зовсім іншому політичному місці, ніж США», - сказав Роберт Форд, професор політології в Манчестерському університеті. Консерватори перебувають при владі вже 14 років, Brexit зник як політичне питання, і немає британського еквівалента пана Трампа.
За словами Бена Анселла, професора порівняльних демократичних інститутів Оксфордського університету, по обидва боки Атлантики, «бути чинним президентом - це дуже погано».
Судячи з усього, пан Сунак вирішив призначити вибори на кілька місяців раніше, оскільки він не очікує, що економічні новини в Британії покращаться до осені. Відстаючи від лейбористів більш ніж на 20 відсоткових пунктів в опитуваннях, пан Сунак, за словами аналітиків, робить ставку на те, що торі можуть скоротити свої втрати, подивившись в очі виборцям зараз.
Хоча існує мало доказів того, що американський політичний календар вплинув на рішення пана Сунака, проведення виборів 4 липня має додаткову перевагу - уникнення будь-яких накладок. Якби він почекав до середини листопада, як прогнозували політичні експерти, він би ризикував бути зануреним у хвилю американських результатів.
Політологи вже тоді сперечалися, чи перемога пана Трампа піде на користь консерваторам, чи лейбористам. Дехто припускав, що пан Сунак може скористатися зривом ще одного президентства Трампа як причиною залишитися з торі, хоча б тому, що вони можуть краще ладнати з Трампом, ніж лідер лейбористів Кейр Стармер.
Тепер це не має значення: Британія матиме новий парламент і, дуже ймовірно, нового прем'єр-міністра ще до того, як республіканці і демократи проведуть свої з'їзди.
Тим не менш, результати виборів у Британії можуть стати уроком для Сполучених Штатів, вважають аналітики. Країни залишаються політично синхронізованими з багатьох питань, чи то занепокоєння з приводу імміграції, гнів з приводу інфляції або зіткнення з приводу соціальних і культурних питань.
«Уявіть собі крах консерваторів, як у Канаді в 1993 році», - сказав професор Анселл, маючи на увазі федеральні вибори, на яких чинна Прогресивна консервативна партія була майже повністю знищена лібералами і навіть відтіснена Партією реформ, головною правою партією Канади.
Британські консерватори стикаються з більш м'якою версією цієї загрози з боку «Реформи Великобританії», партії, співзасновником якої є популіст Найджел Фарадж, що виступає з антиімміграційними гаслами. Згідно з останнім опитуванням YouGov, фірми, що займається дослідженням ринку, «Реформи» отримали 14%, тоді як консерватори - 22%, а лейбористи - 44%.
Професор Анселл вважає, що стрімке зростання рейтингу реформістів у Великобританії «може бути ознакою того, що популізм знову на підйомі у Великобританії, а також може бути передвісником того, що те ж саме може статися восени в США».
І навпаки, за його словами, значні успіхи британських лівоцентристських партій - лейбористів, а також ліберальних демократів і зелених - можуть запевнити демократів у тому, що їхні кращі, ніж очікувалося, результати на проміжних і позачергових виборах не були випадковістю, а частиною більш глобального коливання.
Деякі праві критики звинувачують у занепаді Консервативної партії той факт, що вона відійшла від економічного націоналізму, який підживлював голосування за Brexit і перемогу партії у 2019 році під керівництвом тодішнього прем'єр-міністра Бориса Джонсона. За їхніми словами, прийняття торі ліберальної політики вільного ринку відірвало їх від легіонів MAGA пана Трампа, а також правих рухів в Італії та Нідерландах.
«Що б ви не думали про Трампа - він нестабільний, він небезпечний для демократії - якщо ви подивитеся на його рейтинги, то побачите, що вони набагато кращі, ніж у торі», - сказав Метью Гудвін, професор політології Кентського університету.
Частково різниця, звісно, полягає в тому, що пан Трамп вже майже чотири роки не перебуває при владі, а це означає, що його, на відміну від торі, не звинувачують у кризі вартості життя. Його також не звинувачують у нездатності контролювати кордон, оскільки пан Байден перебуває у США, а пан Сунак - у Великій Британії.
Намагаючись мобілізувати консервативну базу, пан Сунак озвучує ноти, які перегукуються з антиіммігрантськими темами активістів кампанії за Brexit у 2016 році. Значну частину свого прем'єрства він провів, просуваючи план посадити шукачів притулку на рейси в один кінець до Руанди. Дорогий, розкритикований і нереалізований, він має більше, ніж трохи спільного з прикордонною стіною пана Трампа.
«Це був свого роду наш “момент Трампа”, - сказав Кім Даррок, колишній посол Великої Британії у Вашингтоні. «Але з огляду на спадщину, яку успадкує Кейр Стармер, не можна виключати, що хтось із правого крила партії торі скористається слабким лейбористським урядом, щоб повернутися до влади через чотири або п'ять років».
Незважаючи на всю свою тотемічну важливість, Brexit навряд чи стане проблемою 2024 року. Аналітики кажуть, що це відображає виснаження виборців, визнання серед торі того, що вихід з Європейського Союзу завдав шкоди британській економіці, і визнання того, що Британія не повернеться до нього найближчим часом.
«Не можна говорити про Brexit, тому що обидві партії бояться того, що станеться, якщо зняти собаку з повідка», - сказав Кріс Паттен, колишній губернатор Гонконгу і політик-консерватор, який очолював партію в 1992 році, коли вона подолала дефіцит голосів на виборах і здобула несподівану перемогу над лейбористами.
Пан Паттен сказав, що він скептично ставиться до того, що консерваторам вдасться зробити це цього разу, враховуючи глибоку втому виборців від партії і розбіжності між паном Сунаком і Джоном Мейджором, прем'єр-міністром у 1992 році.
Члени парламенту від торі, схоже, поділяють це відчуття марності: Майже 80 з них вирішили не боротися за свої місця, і серед них Майкл Гоув, який колись балотувався на посаду лідера партії і був у центрі майже кожного очолюваного консерваторами уряду, починаючи з Девіда Кемерона в 2010 році.
Френк Ланц, американський політтехнолог, який жив і працював у Британії, вважає, що вибори в Британії та США відбуваються не стільки через ідеологічні баталії, скільки через широке розчарування статус-кво.
«Ми живемо в зовсім іншому світі, ніж у 2016 році, - сказав пан Лунц. Але єдине, що об'єднує обидва боки Атлантики, - це відчуття, яке можна описати одним словом: «Досить».
