Цього року червоною (або, в даному випадку, зеленою) доріжкою Met Gala пройшлися одні з найвідоміших зірок музики, кіно та моди.
Одна зірка, якої там не було? Кеті Перрі. І все ж, після того, як захід розпочався, поп-зірка розповіла, що отримала незрозуміле повідомлення від своєї мами.
«Не знала, що ти пішла в Метрополітен», - написала мама Перрі, згідно зі скріншотом повідомлення, розміщеного зіркою в Instagram. «Яка розкішна сукня, ти виглядаєш як на Параді троянд, ти сама собі поплавок, лол». У скріншоті до тексту було додано фотографію, на якій Перрі була зображена у драматичній сукні з квітковим оздобленням в оточенні фотографів.
За винятком того, що фото не було справжнім: це було одне з кількох фальшивих зображень зірок у Метрополітені, які, ймовірно, були створені штучним інтелектом і широко розповсюджені в соціальних мережах - сценарій, який викликав застереження експертів щодо ризиків використання технологій для маніпуляції зображеннями в минулому.
Мати Перрі, Мері Хадсон, була не єдиною, хто, вочевидь, попався на цю вудку. Один допис із фальшивим зображенням Перрі був переглянутий 16,6 мільйона разів на X, що спонукало користувачів додати контекстну мітку за допомогою функції «нотатки спільноти» платформи - і висвітлило основну проблему зображень, створених штучним інтелектом: Фейкові або підроблені фотографії швидко і легко поширюються в Інтернеті, і набагато повільніше перевіряти факти та додавати до них попередження.
«Лол, мамо, штучний інтелект і до тебе добрався, ОБЕРЕЖНО!» написала Перрі своїй матері, згідно зі скріншотом в Instagram.
Перрі була не єдиною знаменитістю, чиї фейкові зображення циркулювали після Met Gala: Фейкове зображення Ріанни, одягненої у сукню у формі дерева, вкриту виноградною лозою, квітами і птахами, також поширювалося в кінці понеділка і на початку вівторка - хоча співачка і підприємець не була на заході, як повідомлялося, через те, що вона хворіла на грип. В Інтернеті також поширювалися підроблені зображення Селени Гомес, хоча актриса також не була присутня на заході.
Перрі написала в Instagram, що «не змогла прийти на MET», бо «мусила працювати». У своєму дописі вона додала два з широко поширених зображень, згенерованих штучним інтелектом, на яких нібито зображена вона на цьогорічному заході. Представники поп-зірки не відразу відповіли в середу на прохання прокоментувати ці зображення.
Фальшиві або підроблені фото, відео і навіть аудіо стають все більш поширеним явищем, особливо навколо великих подій, які привертають увагу інтернету.
Зображення можуть виглядати нешкідливими: Наприклад, минулого року фейкова фотографія Папи Франциска в пишному білому пальті, позначеному як від бренду Balenciaga, не зробила набагато більше, ніж спонукала багатьох похвалити очевидно сучасний стиль релігійного лідера - але легкість, з якою люди повелися на неї, підкреслила ризики контенту, який виглядає достатньо реальним, щоб заплутати, ввести в оману або переконати нас у тому, що насправді не відбулося.
Експерти кажуть, що поширення неправдивих або спотворених зображень може сприяти дезінформації, а в більш зловісних випадках - шахрайству, шантажу, крадіжці особистих даних і маніпулюванню поточними подіями.
На початку цього року Міністерство юстиції США оголосило про нові зусилля щодо боротьби з використанням штучного інтелекту в злочинній діяльності, а також про створення нових правил щодо власного використання ШІ. Заступник генерального прокурора Ліза О. Монако заявила у своїй промові, що ШІ є як загрозою, так і потенційним інструментом.
«Він може стати незамінним інструментом, який допоможе ідентифікувати, підривати і стримувати злочинців, терористів і ворожі національні держави від заподіяння нам шкоди», - сказала вона. «Проте, незважаючи на всі обіцянки, які він пропонує, ШІ також прискорює ризики для нашої колективної безпеки». За її словами, ШІ може бути упередженим і сприяти дискримінації, а також створювати «шкідливий контент», такий як дитяче порно, полегшувати злочинцям вчинення злочинів і надавати авторитарним урядам інструменти для маніпулювання і репресій проти свого населення.
Як раніше повідомляла The Washington Post, штучний інтелект вже сіє сум'яття на президентських виборах 2024 року - і не лише через неправдиві або маніпульовані аудіо, відео та зображення. В одному з випадків колишній президент Дональд Трамп відхилив рекламу на Fox News, що містила відео його добре задокументованих публічних ляпів - зокрема, його спроби вимовити слово «анонім» у Монтані та його візит до каліфорнійського містечка «Задоволення», також відомого як «Рай», обидва у 2018 році, - стверджуючи, що ці кадри були згенеровані штучним інтелектом.
Проект Лінкольна, комітет політичних дій, створений поміркованими республіканцями для протистояння Трампу, поспішив спростувати цю заяву; в його рекламі фігурували інциденти, які широко висвітлювалися в той час і свідками яких в реальному житті були багато незалежних спостерігачів.
Тим не менш, ШІ створює «дивіденди брехуна», - сказав раніше в інтерв'ю The Post Хані Фарід, професор Каліфорнійського університету в Берклі, який вивчає цифрову пропаганду і дезінформацію. «Коли ви дійсно ловите поліцейського або політика на тому, що він говорить щось жахливе, в епоху штучного інтелекту вони можуть правдоподібно заперечувати».
Деякі неякісні зображення, згенеровані штучним інтелектом, легко виявити - наприклад, розглядаючи елементи, які здаються незвичними, такі як людина з додатковим пальцем, або штучний блиск на шкірі людей, або дивлячись на контекст. На одному з фальшивих фото Перрі на Met Gala була зображена килимова доріжка з гала-вечора 2018 року, а не характерний зеленуватий килим цього року.
Але коментар Перрі про те, що її власна мати купилася на фальшиве зображення, підкреслює, наскільки вдосконалилася технологія і наскільки легко нею можна скористатися.
