Meta, яка володіє Facebook, Instagram та Threads, оголосила про припинення використання сторонніх фактчекерів, незважаючи на численні дослідження, які підтверджують ефективність таких інструментів. Як повідомляє газета «Дейком», компанія планує замінити перевірки фактів системою "Приміток спільноти", що дозволяє користувачам самостійно додавати примітки до сумнівного контенту.
Докази ефективності фактчекінгу
Дослідження, опубліковане у 2023 році в журналі Nature Human Behavior, показало, що попереджувальні мітки, які використовувалися Facebook, знижували віру в дезінформацію на 28% і зменшували поширення такого контенту на 25%.
Дослідники також зазначили, що користувачі з правими політичними поглядами частіше ставилися з недовірою до таких міток, але навіть серед цієї групи інструменти виявилися ефективними в боротьбі з фейками. У висновках зазначено, що «попереджувальні мітки фактчекерів є загалом ефективним інструментом для протидії дезінформації».
Перехід до "Приміток спільноти"
Meta планує впровадити систему, подібну до тієї, що використовується на платформі X (колишній Twitter). Ця система дозволяє користувачам створювати примітки до постів, які вони вважають недостовірними. Проте, як показали дослідження, цей підхід має значні недоліки.
На платформі X "Примітки спільноти" стають публічними лише після схвалення користувачами з різними політичними поглядами, що може займати години або навіть дні. У цей час дезінформація вже може поширитися, знижуючи ефективність інтервенцій.
Більше того, користувачі X часто не довіряють подібним приміткам, особливо якщо вони стосуються політично спірних питань. Як результат, багато фейків залишаються непоміченими, або їх спростування виявляється несвоєчасним.
Ризики відмови від фактчекінгу
Рішення Meta відмовитися від сторонніх фактчекерів викликало занепокоєння серед експертів і дослідників дезінформації. Система "Приміток спільноти" покладається на добровільну участь користувачів, які можуть мати обмежені знання або бути упередженими. Це може призвести до зниження ефективності боротьби з дезінформацією, особливо в умовах поширення чутливих до політичних впливів тем, таких як вибори, пандемії чи кліматичні зміни.
Чому Meta змінює підхід?
Meta заявила, що прагне "повернутися до коренів свободи слова" і зменшити кількість політично спірних рішень щодо модерації контенту. Однак критики вважають, що це рішення більше відповідає політичному тиску, ніж прагненню до ефективного управління платформою. Республіканці, зокрема, давно звинувачують соціальні медіа у цензурі консервативних голосів, і новий підхід Meta може бути спробою уникнути подібних звинувачень.
Що кажуть дослідники?
Дослідники медіаграмотності, зокрема з MediaWise, підкреслюють, що система "Приміток спільноти" має обмежений вплив. Лише 6% приміток до постів про імміграцію стають публічними, і лише 4% приміток до постів про аборти доходять до користувачів. Крім того, система часто додає попередження до точного контенту, що може підірвати довіру користувачів.
Наслідки для боротьби з дезінформацією
Рішення Meta відмовитися від перевірки фактів ставить під сумнів її здатність ефективно боротися з дезінформацією. Попри заяви компанії про підтримку свободи слова, відмова від перевірених методів може призвести до збільшення поширення неправдивого контенту, особливо в умовах поляризації суспільства.
Зміна підходу Meta демонструє, як соціальні медіа намагаються знайти баланс між свободою вираження та суспільною відповідальністю. Проте, як показують дослідження, відмова від перевірки фактів може мати серйозні наслідки для якості інформації, доступної на цих платформах.
