Але цими вихідними він був змушений змінити свою позицію, коли президент Байден зробив заяву, в якій виклав пропозицію про перемир'я.
Консерватор Нетаньяху вже давно жонглює конкуруючими особистими, політичними і національними інтересами. Зараз він, схоже, стоїть перед суворим вибором між виживанням свого жорсткого, яструбиного уряду і поверненням додому заручників, які утримуються в Газі, та визначенням нового курсу для себе і Ізраїлю, який би дозволив уникнути зростаючої міжнародної ізоляції.
Критики прем'єр-міністра називають його нерішучим і кажуть, що існує два Нетаньяху: один, який прагматично функціонує в невеликому військовому кабінеті, який він сформував разом з деякими центристськими суперниками, підвищуючи його суспільну легітимність; і інший, який фактично сам є заручником ультраправих членів його правлячої коаліції, які виступають проти будь-яких поступок ХАМАСу і які забезпечують його політичне виживання.
У п'ятницю пан Байден виклав широкі умови, які, за його словами, були представлені Ізраїлем американським, катарським і єгипетським посередникам, які наполягають на укладенні угоди про припинення бойових дій і звільнення заручників, що утримуються в Газі. Ізраїльські офіційні особи підтвердили, що умови збігаються з пропозицією про припинення вогню, яка була схвалена військовим кабінетом Ізраїлю, але ще не була представлена ізраїльській громадськості.
На думку аналітиків, для пана Нетаньяху, або Бібі, як його називають у народі, настав критичний момент.
Пан Байден «вигнав Нетаньяху з шафи двозначності і сам представив пропозицію Нетаньяху», - написав Бен Каспіт, біограф і давній критик Нетаньяху, в недільній газеті «Маарів» на івриті, - «Потім він поставив запитання. «Тоді він поставив просте запитання: Чи підтримує Бібі пропозицію Нетаньяху? Так чи ні. Без дурниць і гарячого повітря».
Лідери двох ультраправих партій коаліції - Бецалель Смотрич, міністр фінансів Ізраїлю, та Ітамар Бен-Гвір, міністр національної безпеки - відкрито погрожують відправити уряд Нетаньяху у відставку, якщо прем'єр-міністр погодиться на угоду, запропоновану Байденом, до того, як ХАМАС буде повністю знищений. Деякі жорстко налаштовані члени партії Нетаньяху «Лікуд» заявили, що приєднаються до них.
Водночас Бенні Ганц і Гаді Айзенкот, два колишні воєначальники, які увійшли до складу надзвичайного уряду на час війни, пригрозили відкликати підтримку своєї центристської партії «Національна єдність» до 8 червня, якщо пан Нетаньяху не запропонує чіткого шляху вперед. А опозиційні партії почали організовуватися, щоб спробувати повалити уряд.
Пропозиція про припинення вогню передбачає три етапи. На першому - звільнення заручників в обмін на сотні палестинських ув'язнених в ізраїльських в'язницях; на другому - тимчасове припинення вогню має перетворитися на постійне припинення бойових дій, а на третьому - міжнародна підтримка зусиль з відновлення Гази.
Понад 100 заручників були звільнені в рамках більш обмеженої угоди в листопаді минулого року. За оцінками, 125 заручників, живих і мертвих, все ще утримуються Хамасом та іншими озброєними групами в Газі.
Офір Фальк, головний радник Нетаньяху з питань зовнішньої політики, сказав в інтерв'ю британській газеті Sunday Times, що пропозиція Байдена була «угодою, на яку ми погодилися». Додавши, що багато деталей ще належить опрацювати, пан Фальк сказав: «Це не дуже хороша угода, але ми дуже хочемо, щоб заручники були звільнені, всі до одного».
Ізраїльтянам залишилося проаналізувати дві заяви після виступу Байдена, які офіс Нетаньяху оприлюднив, як не дивно, в суботу. У заявах не було ані рішучої підтримки пропозиції, ані заперечення того, що вона була представлена посередникам. Замість цього, вони були умовними і відкритими для інтерпретації - схоже, щоб залишити пану Нетаньяху можливість вибору.
У першій заяві йшлося про те, що пан Нетаньяху уповноважив ізраїльську переговорну групу представити пропозицію, яка передбачала б звільнення заручників, а також «дозволила б Ізраїлю продовжувати війну до тих пір, поки не будуть досягнуті всі його цілі, в тому числі знищення військового і керівного потенціалу Хамасу».
У другому документі повторюються ці умови припинення війни і додається: «Думка про те, що Ізраїль погодиться на постійне припинення вогню до того, як ці умови будуть виконані, є безперспективною».
Однак, помітно, що відсутня мета «повної перемоги» над ХАМАС в Газі, яку часто озвучував пан Нетаньяху - гасло, яке пан Байден у п'ятницю відкинув як розпливчасту мету, що означатиме безстрокову війну.
