Об этом в интервью «24 каналу» заявил заместитель командира 3-го армейского корпуса Максим Жорин, комментируя резонансный прогноз командира корпуса Андрея Белецкого.
По словам Жорина, оценка Белецкого о возможном истощении российской армии является реалистичной и основана на двух ключевых факторах, которые уже фиксируются на линии фронта.
Фактор первый: остановка продвижения противника
«Первое — это продвижение противника. Сегодня в рамках 3-го армейского корпуса оно полностью остановилось. На участках, где ещё полгода назад были потери по 70 километров в месяц, сейчас противник либо вообще не продвигается, либо даже частично теряет позиции на тактическом уровне», — отметил он.
По его словам, в зоне ответственности корпуса противник фактически остановлен в пределах активной линии боевого соприкосновения.
«Есть отдельные участки, где противник ещё может двигаться, но они незначительны», — добавил Жорин.
Фактор второй: технологическое преимущество и рост потерь РФ
Жорин утверждает, что даже при снижении интенсивности штурмов потери российской армии продолжают расти благодаря технологическим решениям украинской стороны.
Как может произойти перелом
По словам военного, сочетание двух факторов — остановка продвижения и рост потерь противника — формирует основу для возможного изменения ситуации.
«Если мы удержим такую динамику и инициативу, то через 6–9 месяцев можно будет говорить о критическом переломе в нашу пользу», — заявил он.
Он также отметил, что этого можно достичь при двух условиях:
внедрение технологического подхода к ведению боевых действий на всех уровнях;
масштабирование эффективных управленческих и тактических решений, уже показавших результат в передовых подразделениях.
Напомним, командир 3-го армейского корпуса Андрей Белецкий ранее прогнозировал, что при сохранении текущих тенденций переломный момент может наступить через 6–7 месяцев, после чего станет очевидным тактический проигрыш России.
В то же время эксперты подчёркивают, что любые прогнозы о сроках «перелома» на фронте остаются условными и зависят от множества факторов — от уровня военной помощи партнёров до способности обеих сторон компенсировать потери и адаптировать тактику.
Отдельно отмечается, что технологическая составляющая войны продолжает расти: всё большее значение приобретают беспилотные системы, средства радиоэлектронной борьбы, разведка в реальном времени и точечные удары по логистике. Именно эти направления, по оценкам военных аналитиков, сейчас влияют на динамику боевых действий не меньше, чем классические наступательные операции.
Также важным фактором остаётся человеческий ресурс. Даже при высоком уровне технологизации фронта устойчивость подразделений во многом определяется подготовкой личного состава, системой ротаций и обеспечением подразделений.
При этом обе стороны конфликта продолжают адаптироваться: меняются схемы штурмов, укрепляется оборона, развиваются средства противодействия дронам и повышается роль глубоко эшелонированной обороны.
В результате, как отмечают военные наблюдатели, 6–9-месячный горизонт, о котором говорят отдельные командиры, скорее отражает возможное окно изменений в динамике, чем гарантированный перелом — его реализация будет зависеть от того, удастся ли одной из сторон сохранить преимущество и превратить его в устойчивый результат.
