На тлі невдалого виступу президента Байдена на президентських дебатах у четвер ввечері колишній президент Дональд Трамп викликав занепокоєння серед американських союзників простим знизуванням плечима.
Пан Трамп регулярно зневажав НАТО і навіть погрожував вивести США з нього, а під час дебатів він не зробив нічого, щоб заспокоїти занепокоєння європейців щодо його антипатії до військового альянсу.
На запитання Байдена, чи буде він виходити з НАТО, Трамп не відповів, а лише знизав плечима.
"Я дуже хвилювалася перед цими дебатами і ще більше хвилююся зараз, - сказала Яна Пульєріна, директор німецького офісу Європейської ради з міжнародних відносин. "Трамп може хотіти чи не хотіти офіційно вийти з НАТО, але у нього є всі засоби для того, щоб підірвати НАТО".
В основі НАТО лежить п'ята стаття його статуту, яка зобов'язує кожну країну-члена захищати всіх інших. "Стримування ґрунтується на довірі, і в глибині душі п'ята стаття завжди була тим, що ви про неї думаєте", - сказала пані Пуглієрін. "Тому все залежить від президента США, чи зможе він зробити її реальною загрозою".
З огляду на скептицизм пана Трампа щодо альянсів, європейські країни, які покладаються на обіцянку американського захисту, за її словами, стурбовані тим, що він може спробувати налагодити двосторонні відносини з Європою "і зробити їх трансакційними".
Камілла Гранд, колишня помічниця генерального секретаря НАТО, сказала, що під час другого терміну пан Трамп буде оточений людьми, "які хочуть перетворити його інстинкти на політику, а не сказати: "Це погана ідея, пане президенте".
"Але найгірше - це його непередбачуваність, а Європа перебуває у стані війни", - додав він. "У мирний час завжди є ще один саміт або шанс побудувати відносини, - сказав він. "Але під час війни, якщо він раптом запропонує мирне врегулювання за одну ніч або щось, що зробить гарантії безпеки США порожніми, це набагато складніше", - сказав пан Гранд.
У четвер ввечері Трамп похвалився, що змусив європейські країни збільшити свої військові витрати, хоча вони зросли ще за часів Байдена. За словами пана Гранда, європейці вже розуміють, що вони повинні робити більше для власної оборони, і фактично витрачають на 130 мільярдів доларів більше щороку, ніж у 2014 році, сказав він.
Але хто б не був президентом, "ми повинні переконатися, що зможемо захистити Європу з меншою кількістю Америки".
Прихильники НАТО були навряд чи єдиними міжнародними спостерігачами, які були знервовані дебатами. Ходіння туди-сюди між палким Трампом і невпевненим Байденом змусило аналітиків занепокоїтись - і не лише щодо того, хто може перемогти на виборах у листопаді.
Сергій Радченко, історик зі Школи перспективних міжнародних досліджень імені Джона Гопкінса у Вашингтоні, написав на X: "Ці вибори роблять більше для дискредитації американської демократії, ніж Володимир Путін і Сі Цзіньпін могли коли-небудь сподіватися", маючи на увазі лідерів Росії та Китаю, найпотужніших суперників Америки.
"Мене турбує образ, який проектується на зовнішній світ, - продовжив він. "Це не образ лідерства. Це образ остаточного занепаду".
Хто б не став президентом, Сполучені Штати стикаються з великими глобальними викликами - в Азії з боку Китаю, що зростає, і ядерної Північної Кореї, яку нещодавно підтримав пан Путін; в Європі з війною Росії проти України; і на Близькому Сході, де війна Ізраїлю проти ХАМАСу загрожує поширитися на південний Ліван і навіть Іран.
У галасливих дебатах мало що стосувалося зовнішньої політики. Пан Трамп продовжував наполягати без пояснень, що він міг би запобігти вторгненню Путіна в Україну або Хамасу в Ізраїль, і що він міг би швидко покласти край обом конфліктам.
Пан Байден згадав про свої зусилля, спрямовані на об'єднання союзників для допомоги Україні та протистояння Росії. "Я заручився підтримкою ще 50 країн світу, в тому числі Японії та Південної Кореї, які підтримують Україну", - сказав він.
Містер Байден залишає сцену дебатів. Хто б не став президентом, Сполучені Штати зіткнуться з великими глобальними проблемами. Кенні Холстон
Для декого дебати зробили президентство Трампа, яке вже вважалося дуже ймовірним, більш вірогідним, вважає Франсуа Хейсбур, французький аналітик. "Отже, з усіх питань дебати є підтвердженням європейських занепокоєнь, і деякі з них вже інтегровані в мислення людей", - сказав Франсуа Хейзбург.
"Люди чують, як Трамп каже, що хоче скоротити допомогу Україні, тож це буде в центрі дебатів", - сказав він, разом із заявами Трампа про його прихильність до Путіна як до сильного лідера.
Щодо Ізраїлю та Гази, однак, "я не впевнений, що це матиме велике значення", - сказав пан Хейсбург. "Ви не можете двічі перенести посольство до Єрусалиму".
До існуючих занепокоєнь щодо непередбачуваності пана Трампа, які дебати лише підтвердили, додалася нова тривога щодо здатності пана Байдена керувати державою. Одну з найжорсткіших оцінок дав Радослав Сікорський, міністр закордонних справ Польщі. У своєму дописі в соціальній мережі він порівняв пана Байдена з Марком Аврелієм, римським імператором, який "зіпсував своє спадкоємство, передавши естафету своєму бездарному синові Коммоду, чиє згубне правління поклало початок занепаду Риму".
"Важливо керувати своєю поїздкою на захід сонця", - додав пан Сікорський.
Одна з найгостріших проблем в Азії полягає в тому, як пан Трамп може посилити напруженість у відносинах з Китаєм, якщо його оберуть. Кенні Холстон
В Україні галас навколо дебатів відлунював у п'ятницю.
Говорячи про пана Байдена, Богдан Буткевич, популярний радіоведучий, написав у соціальних мережах: "Його головним завданням було переконати виборців у своїй енергії та готовності керувати". Але, додав він, "він не зміг цього зробити. Відповідно, зростає ймовірність його заміни іншим кандидатом від демократів".
Дехто знайшов певну втіху в тому, що пан Трамп сказав, що він не вважає прийнятним для Кремля утримувати окуповані землі. Українська газета Kyiv Independent вийшла із заголовком: "Трамп відкидає мирні умови Путіна, а Байден нервує демократів".
Російські ЗМІ зобразили дебати як ознаку американської слабкості та розгубленості. Результат "хороший для нас", - заявив у п'ятницю на ток-шоу на державному телебаченні Дмитро Новіков, російський депутат. "Дестабілізація всередині супротивника - це завжди добре".
В Азії дебати знову підняли серйозні питання про те, як політика США може вплинути на стабільність. Каденція пана Трампа глибоко похитнула альянси в регіоні, і країни, які сподівалися, що Сполучені Штати збалансують вплив Китаю і підірвуть ядерні амбіції Північної Кореї, провели останні чотири роки, намагаючись відновити зв'язки з Вашингтоном.
"Це була однозначна перемога Трампа і цвях у труну кампанії Байдена", - сказав Лі Бйонг-Чул, професор Інституту далекосхідних досліджень Університету Кюнгнам у Сеулі.
"Тепер ми повинні підготуватися до другої адміністрації Трампа", - додав він.
В Японії, головному американському союзнику в Азії, офіційні особи майже завжди старанно заявляли, що вони будуть раді працювати з тим, кого оберуть Сполучені Штати. Але коментарі пана Трампа під час дебатів про те, що він не хоче витрачати гроші на захист союзників, ймовірно, відродять занепокоєння, що він розглядає міжнародні відносини як трансакційні, а не як довготривалі.
"Я припускаю, що японські політики думають: "Гаразд, Трамп, швидше за все, переможе, тому ми повинні максимально зміцнити інституційні зв'язки, щоб він не зміг їх зруйнувати", - сказав Коїчі Накано, політолог з Університету Софії в Токіо. "Це все одно, що прив'язати себе до щогли, яка може дуже скоро затонути, тому це хибна ілюзія безпеки".
Деякі аналітики в Азії нарікали на стан американського політичного дискурсу після президентських дебатів, сповнених особистих нападок. Хайюнь Цзян
Останніми роками Індія працювала над подоланням тривалої історії недовіри, розширюючи військові та торговельні зв'язки з Вашингтоном. Хоча прем'єр-міністр Нарендра Моді мав теплі стосунки з паном Трампом під час його президентства, індійський істеблішмент побачив у Байдені тверду руку, яка розуміє, як працюють альянси і як стримувати геополітичні ризики.
Доктор Тара Карта, колишній високопосадовець Ради національної безпеки Індії, зазначила, що Трамп непередбачуваний і може змінити позицію - наприклад, змінити свій нинішній жорсткий підхід до Китаю, якщо Пекін запропонує йому кращі умови торгівлі. Ця невизначеність ускладнює розрахунки для Індії, яка має спільний кордон з Китаєм і давнє суперництво з Пекіном.
"Ми зараз хеджуємося з Китаєм, - сказала вона. "Тому що ми не знаємо, що станеться зі США".
У Китаї президентські дебати були однією з найпопулярніших тем на платформі соціальних мереж Weibo. Офіційні китайські ЗМІ здебільшого грали прямолінійно, повідомляючи про репліки кожного з кандидатів - і про відсутність рукостискання - без особливих коментарів.
Шен Дінлі, дослідник міжнародних відносин з Шанхаю, сказав, що дебати лише підтвердили те, про що китайський уряд вже давно думав: Незалежно від того, хто буде наступним президентом, політика США щодо Китаю, швидше за все, лише посилиться.
Після дебатів у четвер стало зрозуміло, що мало хто з азійських аналітиків налаштований оптимістично щодо американських виборчих варіантів.
"Де хороші кандидати? Де сміливі?" - запитав Касіт Пірома, який працював міністром закордонних справ Таїланду і послом у Вашингтоні. Він додав, що країни Південно-Східної Азії повинні мати власне зовнішньополітичне бачення.
"Чому я повинен чекати, що Трамп буде поганим?" - сказав він.
