Повернення політики помсти
Дональд Трамп повернувся до Білого дому з новою силою та старими образами. Усього через 19 днів після початку другого президентського терміну він ухвалив рішення, яке, хоч і не має великої практичної ваги, але символічно демонструє його стиль управління: Трамп позбавив Джо Байдена доступу до секретної інформації.
Цей крок відразу привернув увагу як політичних експертів, так і громадськості. Він не супроводжувався звинуваченнями у витоку даних чи неналежному поводженні з інформацією. Натомість Трамп відкрито заявив, що це — акт відплати за рішення Байдена чотирирічної давнини, коли той позбавив Трампа брифінгів через його «нестабільну поведінку» після штурму Капітолію 6 січня 2021 року.
Раніше такі рішення ухвалювалися з урахуванням національної безпеки, проте зараз вони перетворилися на зброю політичної боротьби. Чи означає це новий етап президентства Трампа, коли кожен крок буде керуватися особистими рахунками?
Формальність із політичним підтекстом
Традиційно колишні президенти мають доступ до епізодичних брифінгів з національної безпеки. Це не є обов’язком, але часто розглядалося як знак поваги та спосіб забезпечення безперервності дипломатичних і оборонних рішень. Іноді чинні президенти звертаються до своїх попередників за порадою або аналізом, спираючись на їхній досвід.
Проте з огляду на напружені відносини між Байденом і Трампом важко уявити, що 45-й президент США коли-небудь звернувся б за допомогою до свого попередника. У цьому сенсі рішення позбавити Байдена доступу до секретних матеріалів є радше символічним, ніж практичним.
Що каже Трамп?
Сам Дональд Трамп не приховував своїх мотивів. У своєму стилі він опублікував у соцмережах:
"Джо, ти звільнений. Зробимо Америку знову великою!"
Таким чином, Трамп не лише віддав шану своєму культовому телевізійному шоу The Apprentice, а й дав зрозуміти: він повертається до влади не для того, щоб грати за старими правилами.
Президент Трамп; перша леді Меланія Трамп; колишній президент Джозеф Байден молодший; і колишня перша леді Джилл Байден після церемонії інавгурації у Вашингтоні минулого місяця. Даг Міллс
Політичний контекст: помста як стратегія?
Це рішення не є ізольованим випадком. Лише за 19 днів у Білому домі Трамп ухвалив низку подібних заходів, які мали на меті покарати його політичних опонентів:
- Він позбавив охорони п’ятьох колишніх високопосадовців, зокрема Майка Помпео, Марка Еспера та Джона Болтона, попри попередження розвідки про загрозу їхньому життю з боку Ірану.
- Звільнив десятки чиновників, які працювали в адміністрації Байдена, навіть у таких неполітичних установах, як Voice of America та John F. Kennedy Center for the Performing Arts.
- Скасував доступ до секретних документів для 51 колишнього представника розвідки, які підписали відкритий лист у 2020 році, заявляючи, що знахідка ноутбука Гантера Байдена мала «ознаки російської дезінформації».
Усі ці дії мають спільний знаменник — вони спрямовані на знищення будь-якої пам’яті про адміністрацію Байдена та покарання її ключових діячів.
"Проблеми з пам’яттю" як виправдання
У своїй заяві Трамп також згадав розслідування спеціального прокурора Роберта Гура щодо зберігання секретних документів Джо Байденом під час його віцепрезидентства.
Трамп написав:
«Доповідь Гура показала, що Байден страждає від "поганої пам’яті" і навіть у свої найкращі роки не міг бути довіреною особою для секретної інформації».
Однак ця заява є маніпулятивною. У доповіді Гура дійсно йшлося про певні вікові когнітивні проблеми Байдена, але жодних висновків про його нездатність поводитися з державною таємницею зроблено не було. Крім того, Байдену не висували звинувачень щодо неналежного поводження з документами — на відміну від Трампа, який має судову справу через зберігання сотень секретних файлів у своєму маєтку Мар-а-Лаго.
Що буде далі? Ризики політичної ескалації
Очевидно, що позбавлення Байдена доступу до секретної інформації — лише початок. Вже зараз республіканці в Конгресі обіцяють розпочати нові розслідування щодо Байдена, зокрема стосовно бізнесових справ його сина Гантера.
Виникає питання: наскільки далеко готовий піти Трамп? Теоретично він навіть може позбавити Байдена охорони від Secret Service. Це було б безпрецедентним кроком, який би поставив під загрозу безпеку 81-річного політика. Проте це рішення також могло б створити небезпечний прецедент — адже наступний президент, якщо це буде демократ, міг би використати цю ж зброю проти самого Трампа.
Політолог і колишній чиновник адміністрації Обами Девід Роткопф зазначає:
«Це не просто політична помста. Це спроба переписати правила, де головною мотивацією є не ефективне управління країною, а зведення особистих рахунків».
Висновок: чи стане політична помста нормою?
Рішення Трампа відмовити Байдену в доступі до секретних матеріалів, хоч і має мало практичного значення, є показовим щодо нового політичного курсу.
Його президентство, схоже, буде позначене політикою особистої помсти, а не лише боротьбою за реформування держави. Ця стратегія не тільки загострює розкол у суспільстві, а й створює прецеденти, які можуть змінити саму природу президентства в США.
Якщо кожен новий президент почне переслідувати свого попередника, чи зможе Америка залишитися стабільною демократією? Це питання, яке тепер постане перед кожним громадянином США, незалежно від їхніх політичних поглядів.
