Сан-Франциско став останнім американським містом, яке подало до суду на адміністрацію Дональда Трампа через її жорстку імміграційну політику. Це ще один крок у серії судових позовів, спрямованих на блокування ініціатив Білого дому щодо депортації нелегальних іммігрантів.
Минулого четверга адміністрація Трампа подала позов проти Чикаго, округу Кук і штату Іллінойс, звинувативши їх у перешкоджанні імміграційному контролю. Тепер Сан-Франциско, разом із іншими містами та округами, включаючи Санта-Клару, Портленд, Нью-Хейвен та округ Кінг, приєднався до цього протистояння.
Ці судові процеси демонструють розкол між містами, які виступають за права іммігрантів, і федеральним урядом, який прагне посилити депортації та покарати місцеву владу за невиконання його директив.
Що таке міста-убежища і чому вони судяться з Трампом?
Так звані "міста-убежища" – це юрисдикції, які обмежують співпрацю з федеральними імміграційними службами, зокрема з агентством ICE (Immigration and Customs Enforcement).
Ці міста відмовляються:
- Виконувати запити ICE на утримання нелегальних іммігрантів у місцевих в’язницях понад встановлений термін без судового наказу.
- Передавати федеральним органам інформацію про статус затриманих.
- Брати активну участь у депортаційних кампаніях, що проводяться федеральним урядом.
Чиновники цих міст аргументують свою позицію тим, що депортації є федеральною відповідальністю, а не місцевою, і що примусове виконання цих законів порушує принципи автономії міст та прав людини.
Адміністрація Трампа: боротьба з політикою міст-убежищ
Адміністрація Трампа жорстко виступає проти міст-убежищ, стверджуючи, що їхня політика:
- Ускладнює депортацію злочинців-нелегалів.
- Загрожує безпеці громадян, випускаючи потенційно небезпечних осіб.
- Підриває федеральні зусилля щодо забезпечення дотримання імміграційного законодавства.
Цього тижня генеральний прокурор Пам Бонді розпорядилася провести розслідування діяльності місцевих чиновників і припинити надання федерального фінансування містам, які не співпрацюють з ICE.
Як виглядає конфлікт на місцях?
Одним із головних предметів суперечок є утримання нелегальних іммігрантів у місцевих в’язницях. ICE часто звертається до місцевої влади з проханням утримувати затриманих осіб ще на 48 годин після їхнього офіційного звільнення, щоб федеральні агенти могли їх забрати для депортації.
Однак багато міст-убежищ відмовляються це робити без судового наказу, вважаючи, що такі дії можуть порушувати Конституцію США, зокрема Четверту поправку, яка забороняє необґрунтовані арешти.
Минулого тижня Міністерство юстиції погрожувало розслідуванням щодо шерифа в районі Ітака, Нью-Йорк, який звільнив затриманого після рішення суду, незважаючи на запит ICE про його подальше утримання. Пізніше агенти ICE затримали цю особу, звинувативши його у повторному незаконному в'їзді до США.
Сан-Франциско і союзники йдуть у суд
Позов, який Сан-Франциско подає разом із іншими містами, стверджує, що адміністрація Трампа перевищує свої повноваження, змушуючи місцеву владу виконувати імміграційну політику, яка суперечить їхнім власним законам.
Міський прокурор Сан-Франциско Девід Чіу заявив, що адміністрація Трампа здійснює незаконний тиск на міста-убежища, змушуючи їх або підкорятися, або ризикувати втратою федерального фінансування.
"Ніхто не заважає федеральному уряду виконувати свою роботу, але адміністрація Трампа втручається у нашу роботу. Це тиск на місцеву владу, і це незаконно."
Юрист Марк Флемінг з Національного центру правосуддя для іммігрантів зазначив, що ще під час першої каденції Трамп уже намагався позбавити фінансування міста-убежища, але ці спроби були переважно невдалими через судові рішення.
Судові перспективи: хто має більше шансів на перемогу?
Попередні судові процеси показали, що адміністрація Трампа має слабкі юридичні позиції у спробах покарати міста-убежища.
Федеральні суди вже кілька разів ухвалювали рішення на користь міст, підтверджуючи, що уряд не може примушувати місцеві органи влади співпрацювати з федеральними службами без відповідного законодавчого акту.
Водночас, адміністрація Трампа має політичні важелі впливу:
- Вона може позбавляти міста грантів і субсидій, що ускладнить фінансування багатьох соціальних програм.
- Федеральні агенти можуть проводити агресивні операції з депортації у великих містах, ігноруючи місцеві обмеження.
Що далі?
Цей конфлікт, швидше за все, перейде на рівень апеляційних судів, а згодом і Верховного суду.
Можливі варіанти розвитку подій:
- Якщо суд підтримає адміністрацію Трампа, міста-убежища будуть змушені або змінити свою політику, або зіштовхнутися з фінансовими санкціями.
- Якщо суд стане на бік міст, федеральний уряд не зможе змусити місцеву владу виконувати імміграційні закони, що серйозно підірве кампанію депортацій.
Поки що ситуація залишається напруженою, і результат цього протистояння може вплинути на мільйони іммігрантів, які живуть у США.
Чи переможе федеральна влада у своїй спробі змусити міста-убежища підкоритися, чи суди знову стануть на бік місцевої влади – це питання, яке визначатиме подальший напрямок імміграційної політики США.
