Судебное решение, которое изменило ход всей истории
Ситуация вокруг строительства и функционирования Национального военного мемориального кладбища (НВМК) вышла на новый критический уровень. Хозяйственный суд Киевской области постановил, что Национальное военное мемориальное кладбище не имеет законного права пользоваться земельным участком, на котором уже проводятся захоронения погибших военнослужащих.
Это решение стало очередным поворотом в многолетнем конфликте вокруг Мархаловского леса — территории, которая одновременно воспринимается как место памяти и как объект острого юридического и экологического спора.
Общественная организация Киевский эколого-культурный центр заявляет, что это одно из ключевых судебных решений в защите лесного массива, который входит в Смарагдовую сеть Европы — систему природоохранных территорий, направленную на сохранение редких видов флоры и фауны и ценных природных экосистем.
Как развивался конфликт вокруг земли
В марте 2024 года Киевская областная военная администрация изменила целевое назначение земель Мархаловского леса — с лесохозяйственного на рекреационное. Одновременно эти участки были переданы в постоянное пользование для реализации проекта НВМК.
Именно это решение стало отправной точкой масштабных судебных процессов. Инициатива Мархаловка. Поддержка обратилась в суд, утверждая, что изменение статуса земли нарушает природоохранное законодательство и международные обязательства Украины.
Киевский окружной административный суд поддержал позицию активистов и признал распоряжение КОВА противоправным. Позже это решение подтвердил и Шестой апелляционный административный суд.
Правовая неопределенность, которая только усиливалась
Несмотря на судебные решения, ситуация с землей не была окончательно урегулирована. Изменения относительно статуса участка так и не были внесены в государственные реестры, что создало длительную правовую неопределенность.
Активисты утверждают, что государственные регистраторы оказывались под давлением и избегали внесения изменений. Отдельные попытки корректировок, по их словам, позже отменялись под предлогом технических ошибок.
В то же время представители НВМК настаивали, что отсутствие прямого предписания в судебных решениях не обязывает регистраторов автоматически менять данные в реестрах.
Верховный Суд и окончательная правовая оценка
Ситуация получила новый виток после рассмотрения дела в Верховный Суд Украины. 29 января 2026 года суд пришёл к выводу, что земли природно-заповедного фонда не могут использоваться для создания кладбищ.
Суд подчеркнул, что законодательство Украины прямо запрещает изменение целевого назначения таких земель для подобных целей, а значит решение КОВА было принято с нарушением норм права.
Это решение вызвало широкий общественный резонанс и острые дискуссии, включая реакцию военных и семей погибших, уже похороненных на этой территории.
Новый иск и очередное судебное решение
Пока предыдущие решения проходили стадии обжалования, активисты подали новый иск. Они требовали:
— официально признать отсутствие у НВМК права пользоваться земельным участком;
— отменить решение государственного регистратора о регистрации прав на землю.
5 июня суд вынес решение, которое фактически закрепило позицию истцов: НВМК не имеет законных оснований для использования данного участка.
Представители инициативы заявили, что считают это важной победой правовой позиции и защиты природной территории, несмотря на сложность и чувствительность ситуации.
Реакция сторон и неопределённое будущее
В НВМК заявили, что намерены обжаловать решение после получения полного текста. Там подчёркивают, что кладбище продолжает функционировать в штатном режиме, а захоронения погибших военнослужащих не прекращаются.
Также в заявлении учреждения отмечается, что любые попытки блокирования строительства или работы объекта рассматриваются как препятствование выполнению государственной миссии по достойному увековечиванию памяти погибших.
В свою очередь активисты убеждены: после последнего решения суда все работы на территории должны быть приостановлены до окончательного урегулирования правового статуса земли.
Конфликт, который вышел далеко за пределы суда
Эта история давно перестала быть исключительно юридической. Она превратилась в сложный узел, где пересеклись память, экология и государственная ответственность.
С одной стороны — необходимость создания национального мемориального пространства для увековечивания погибших. С другой — защита природных территорий, имеющих международное значение. Между этими полюсами оказались и правовые нормы, и общественные ожидания, и человеческие судьбы.
Судебные решения уже несколько раз меняли баланс в этом споре, но окончательной точки конфликт пока не получил. И именно поэтому ситуация вокруг НВМК остаётся одной из самых напряжённых и эмоционально значимых в современном общественном пространстве Украины.
