Президент США Дональд Трамп подав судовий позов проти британської телерадіокорпорації BBC, вимагаючи компенсацію у розмірі 10 мільярдів доларів. Причиною стала редакторська обробка документального фільму, яка, за словами Трампа, створила хибне враження, що він закликав до насильства перед штурмом Капітолію 6 січня 2021 року.
Позов обсягом 46 сторінок був поданий до федерального суду в Маямі. У ньому президент звинувачує BBC у наклепі та порушенні законодавства штату Флорида щодо недобросовісної та оманливої торговельної практики. Трамп вимагає по 5 мільярдів доларів за кожне з двох правопорушень, зазначених у позові.
Юридична команда Трампа заявила, що справа має на меті притягнути BBC до відповідальності за навмисне та зловмисне перекручування його слів. У заяві мовник назвали «колись поважним, а нині дискредитованим», наголосивши, що редагування відео було частиною спроби вплинути на президентські вибори 2024 року.
Документальний фільм «Trump: A Second Chance?» вийшов в ефір на флагманській програмі Panorama напередодні виборів у США. Тривалий час він не привертав значної уваги, доки британська газета The Daily Telegraph не повідомила про результати внутрішньої перевірки BBC, яка розкритикувала спосіб монтажу матеріалу.
У фільмі були змонтовані два фрагменти виступу Трампа, записані з інтервалом приблизно 50 хвилин. Такий монтаж створював враження безпосереднього заклику до участі у заворушеннях біля Капітолію. Саме цей момент став ключовим аргументом у судовому позові президента проти британського мовника.
Внутрішній звіт BBC, на який посилається позов, дійшов висновку про «ланцюг інцидентів, що свідчать про серйозну упередженість у висвітленні подій». Публікація цих висновків спричинила гучні кадрові наслідки всередині корпорації та стала каталізатором політичної дискусії у Великій Британії.
Після оприлюднення результатів перевірки у відставку пішли генеральний директор BBC Тім Деві та керівниця BBC News Дебора Тернесс. Голова ради директорів Самір Шах вибачився перед парламентським комітетом, визнавши, що монтаж відео був «помилкою судження», але не свідченням системної проблеми.
Шах також вибачився безпосередньо перед Дональдом Трампом. Водночас керівництво BBC відкинуло твердження, що інцидент дає підстави для позову про наклеп. Корпорація наполягає, що помилка була редакторською, а не політично мотивованою, і не відображає загального характеру її журналістики.
Сам Трамп ще місяць тому публічно заявляв про намір судитися з BBC, спочатку називаючи суму в один мільярд доларів. Згодом він підвищив планку до п’яти мільярдів, а фінальний позов зрештою подвоїв цю суму. Президент пояснював, що вважає позов необхідним кроком для захисту своєї репутації.
Цей процес вписується у ширший контекст конфліктів Трампа з медіа. За останні роки він неодноразово подавав позови проти великих американських телеканалів і газет, звинувачуючи їх у наклепі та політичній заангажованості. Частина цих справ завершувалася дорогими мировими угодами.
Зокрема, компанія Paramount і телеканал CBS виплатили 16 мільйонів доларів для врегулювання позову, пов’язаного з редагуванням інтерв’ю в програмі «60 Minutes». Аналогічну суму минулого року заплатила ABC у справі щодо висловлювань ведучого Джорджа Стефанопулоса в ефірі.
Наразі також триває судовий процес між Трампом і The New York Times. Президент звинувачує видання у спробах підірвати його кандидатуру та завдати шкоди діловій репутації. Редакція газети наполягає, що позов є безпідставним і має політичний характер.
Позов проти BBC має потенційно ширші наслідки, ніж попередні справи. Він торкається не лише американського медіаринку, а й статусу одного з найвпливовіших суспільних мовників світу. Для BBC справа може стати серйозним випробуванням довіри та редакційної незалежності.
У перспективі цей конфлікт може посилити міжнародні дискусії про відповідальність медіа, стандарти монтажу документальних матеріалів і межу між редакторською помилкою та політичною маніпуляцією. Для Трампа ж справа проти BBC є частиною стратегії демонстрації жорсткої позиції щодо великих інформаційних гравців напередодні нових політичних викликів.
