Президент США Дональд Трамп знову озвучив свою ідею щодо Гази, заявивши журналістам на борту Air Force One у неділю, що ця територія є "великим об'єктом нерухомості", який Сполучені Штати "збираються володіти".
Ця пропозиція, озвучена ним вперше минулого тижня на пресконференції разом із прем'єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньягу, викликала хвилю міжнародного засудження. Трамп також заявив про можливе будівництво "прекрасних місць для палестинців", хоча не уточнив, де саме вони будуть розташовані.
Деякі критики порівняли цю ініціативу з етнічним очищенням, оскільки насильницьке переміщення цивільного населення є порушенням міжнародного права та воєнним злочином.
Пропозиція Трампа: що відомо?
Згідно з заявами президента США, його адміністрація розглядає можливість повного контролю над Газою після завершення війни. Основні тези його плану:
- США повинні взяти Газу під своє управління.
- Територія має бути “очищена” від бойовиків ХАМАС.
- США разом із “багатими країнами Близького Сходу” побудують нові поселення для палестинців.
- Виселення населення Гази розглядається як частина "переоблаштування" регіону.
Ця заява викликає багато запитань, оскільки адміністрація Трампа досі не представила жодних детальних розрахунків чи планів щодо реалізації цієї ініціативи.
Нетаньягу підтримує план Трампа
На тлі посилення тиску на ізраїльський уряд Біньямін Нетаньягу висловив обережну підтримку позиції США, назвавши її "революційною і творчою візією", яка буде обговорюватися між сторонами.
Виступаючи на засіданні уряду в Єрусалимі, він зазначив, що бачить у пропозиції "унікальні можливості", які ще кілька місяців тому здавалися неможливими.
Хоча Нетаньягу офіційно не підтвердив підтримку повного виселення палестинців, його тональність свідчить про готовність Ізраїлю обговорювати нетрадиційні підходи до післявоєнного врегулювання в Газі.
Реакція міжнародної спільноти: дипломатичний скандал
Пропозиція Трампа викликала миттєву хвилю обурення серед світових лідерів:
- Єгипет та Йорданія рішуче відкинули ідею примусового переселення палестинців на свою територію.
- Європейський Союз нагадав про зобов’язання дотримуватися міжнародного гуманітарного права, зокрема Женевських конвенцій.
- ООН наголосила, що будь-які спроби депортації палестинців будуть вважатися воєнним злочином.
- Туреччина та Катар, які традиційно підтримують Палестину, засудили ідею "насильницького переселення населення".
Аналітики звертають увагу, що подібні заяви Вашингтона можуть серйозно ускладнити дипломатичні відносини США з ключовими арабськими партнерами.
Чи реалістичний план Трампа?
Експерти ставлять під сумнів не лише законність, але й практичність такого плану:
- Гуманітарний аспект. В Газі проживає понад 2 мільйони осіб, і їх примусове виселення неможливе без масових людських втрат та катастрофічних наслідків.
- Фінансове навантаження. Хто буде фінансувати відбудову Гази? США наразі не представили жодного економічного обґрунтування.
- Ізраїльська позиція. Хоча Нетаньягу схвально відгукнувся про “альтернативний підхід”, ізраїльський уряд не може офіційно підтримати масову депортацію палестинців, адже це викличе вибух міжнародного осуду.
- Спротив ХАМАС та палестинців. Навіть якщо Ізраїль візьме під контроль Газу, населення, яке вже пережило масові руйнування, не прийме зовнішнього управління.
Що буде далі?
У найближчі дні можна очікувати:
- Посилення дипломатичних контактів між США, Ізраїлем та арабськими країнами.
- Офіційну реакцію ООН щодо можливих наслідків такого плану.
- Подальші переговори у Вашингтоні щодо фінансування відбудови Гази.
- Посилення протестів у країнах Близького Сходу проти примусового переселення палестинців.
Попри сміливу риторику, план Трампа щодо Гази виглядає нереалістичним і суперечить міжнародному праву. Його пропозиція про "великий об'єкт нерухомості", яким "володітимуть США", не має конкретного обґрунтування та викликає сильний дипломатичний спротив.
Наразі це виглядає більше як політичний маневр, спрямований на зміцнення іміджу президента як рішучого лідера, аніж на реальне вирішення конфлікту. Але якщо ця ідея знайде прихильників у Конгресі або серед союзників Ізраїлю, її наслідки можуть стати ще одним витком загострення ситуації на Близькому Сході.
