При этом официального подтверждения личности предполагаемой цели или организаторов взрыва пока нет.
Эксперт сомневается в версии внутреннего конфликта
Военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко в эфире Radio NV прокомментировал взрыв в московском ресторане Balzi Rossi, произошедший 1 августа.
По его мнению, характер атаки больше напоминает попытку ликвидировать конкретного человека, чем внутренние разборки между представителями российских силовых структур или политических элит.
Эксперт считает, что способ совершения взрыва не соответствует методам, которые традиционно используются при внутренней борьбе за влияние внутри российской системы власти.
Почему версия о внутренних разборках вызывает сомнения
По словам Коваленко, если бы речь действительно шла о внутреннем конфликте, сценарий устранения выглядел бы совершенно иначе.
Он отмечает, что российские спецслужбы в подобных случаях, как правило, используют скрытые методы ликвидации, позволяющие замаскировать истинную причину смерти.
Среди таких способов эксперт называет инсценировку естественной смерти или применение специальных отравляющих веществ, способных имитировать сердечно-сосудистые и другие заболевания.
Именно поэтому использование взрывного устройства в многолюдном ресторане, по его мнению, не похоже на типичный почерк внутренних операций российских спецслужб.
Версия о «третьей стороне»
Наиболее вероятной Коваленко считает версию, согласно которой за атакой могла стоять так называемая «третья сторона», пытавшаяся ликвидировать конкретного российского военного.
При этом он подчеркивает, что на сегодняшний день недостаточно данных, чтобы определить организаторов взрыва.
Среди возможных вариантов эксперт упомянул украинские спецслужбы, однако подчеркнул, что это лишь одна из возможных гипотез, не имеющая официального подтверждения.
Кроме того, по его словам, нельзя исключать причастность подпольных группировок, действующих внутри России, либо международных террористических организаций.
В качестве примера Коваленко привел теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл», ответственность за который российские власти связывали с радикальными исламистскими группировками.
Заявления Зеленского и взрыв в Москве вряд ли связаны
Обозреватель также прокомментировал предположения о возможной связи между взрывом в Москве и заявлениями президента Украины Владимира Зеленского о возможном ответе на попытку покушения на командира бригады «Хартия» Национальной гвардии Украины Игоря Оболенского.
По мнению Коваленко, эти два события практически наверняка не имеют прямой связи друг с другом.
Он пояснил, что подготовка операций подобного уровня требует длительного времени, тщательной разведки, сбора информации и детального планирования.
Поэтому реализовать такую операцию всего за один-два дня после какого-либо резонансного события практически невозможно.
Эксперт также обратил внимание, что совпадение с днем рождения предполагаемой цели и ее пребыванием в ресторане вряд ли могло быть использовано столь быстро без предварительной подготовки.
Что известно о взрыве в Balzi Rossi
По имеющейся информации, взрыв произошел 1 августа в ресторане Balzi Rossi, расположенном на Кудринской площади в центре Москвы.
По данным российских источников, в результате инцидента погибли пять человек, еще 21 получил ранения.
Национальный антитеррористический комитет РФ заявил, что взрыв произошел после того, как неизвестная женщина якобы попыталась пронести в заведение самодельное взрывное устройство, начиненное металлическими шариками.
В то же время ряд российских и независимых источников сообщали, что предполагаемой целью атаки мог быть командующий Воздушно-космическими силами РФ генерал-полковник Александр Чайко, который, по неподтвержденной информации, отмечал в ресторане свой 55-й день рождения.
Однако официального подтверждения того, что именно он находился в заведении во время взрыва или являлся главной целью атаки, на данный момент нет.
Таким образом, обстоятельства происшествия, личности организаторов и мотивы взрыва остаются предметом расследования, а большинство версий, обсуждаемых в публичном пространстве, пока имеют статус предположений или экспертных оценок.
