Несмотря на все более активные дискуссии о возможных сценариях завершения войны в Украине, западные государства рискуют допустить серьезную стратегическую ошибку, если будут рассчитывать на кардинальное изменение политики России после окончания боевых действий. К такому выводу пришел международный обозреватель Ден Слит в своей колонке для британского издания Independent.
По мнению автора, независимо от того, когда и на каких условиях завершится война, Россия вряд ли станет менее опасной для соседних государств и западных стран. Он считает, что ожидания многих политиков относительно возможного возвращения к довоенной модели отношений с Москвой основаны скорее на надеждах, чем на объективном анализе происходящих процессов.
Журналист отмечает, что сегодня на Западе по-прежнему распространено мнение, будто длительное экономическое давление, санкции и военные неудачи в конечном итоге заставят Кремль изменить курс или приведут к трансформации существующей политической системы. Однако, по мнению автора, подобные сценарии не учитывают процессов, которые формировались внутри России на протяжении многих лет.
Слит обращает внимание на целый ряд структурных проблем, с которыми уже сталкивается российская экономика. Среди них — сокращение численности трудоспособного населения, замедление роста производительности, увеличение доли государственных инвестиций и постепенное снижение значения доходов от экспорта энергоресурсов для федерального бюджета.
Параллельно с экономическими изменениями происходила дальнейшая централизация власти. Политическая система все сильнее строилась вокруг лояльности федеральному центру, а экономические возможности бизнеса и регионов становились все более зависимыми от отношений с государством.
Полномасштабная война против Украины, считает автор, лишь усилила уже существовавшие проблемы. Проведение мобилизации и массовый выезд граждан за границу привели к еще большему дефициту рабочей силы. Значительная часть государственных ресурсов была перенаправлена на военные расходы, тогда как инвестиции в гражданские отрасли экономики и социальные программы начали сокращаться.
Кроме того, силовые структуры все активнее конкурируют между собой за ограниченное количество потенциальных военнослужащих. Это создает дополнительную нагрузку на государственную систему, которой приходится искать новые кадровые ресурсы для продолжения войны.
Отдельной проблемой, по мнению автора, стали захваченные украинские территории. Их удержание требует значительных финансовых, административных и военных ресурсов, при этом не обеспечивая сопоставимой экономической отдачи. В результате нагрузка на государственный бюджет продолжает увеличиваться.
Журналист подчеркивает, что все эти процессы нельзя рассматривать отдельно друг от друга. Они постепенно накапливаются, усиливают взаимное влияние и формируют все более сложную систему внутренних вызовов для России.
При этом, как считает Слит, подобные трудности вовсе не означают, что Кремль изменит свою внешнюю политику. Если в демократических государствах экономические проблемы зачастую становятся стимулом для реформ или поиска компромиссов, то российская модель управления функционирует по совершенно иной логике.
Автор объясняет, что в существующей политической системе внешнее давление воспринимается не как свидетельство ошибочности курса, а наоборот — как подтверждение того, что руководство страны действует правильно и противостоит реальной внешней угрозе. Именно поэтому санкции и международное давление могут использоваться для консолидации общества вокруг действующей власти.
По мнению аналитика, в среднесрочной перспективе Москва, вероятнее всего, будет делать ставку не столько на масштабные военные кампании, сколько на менее затратные инструменты влияния. Среди них он называет кибератаки, диверсии, информационные операции, использование энергетических рычагов и деятельность через посредников.
Подобные методы позволяют добиваться политических целей с меньшими финансовыми затратами и одновременно сохранять постоянное давление на западные государства. Именно поэтому, считает автор, даже после завершения активной фазы войны угрозы для европейской безопасности не исчезнут.
В заключение Ден Слит призывает правительства, бизнес и общества западных стран отказаться от ожиданий быстрого возвращения к прежним отношениям с Россией. По его мнению, укрепление критической инфраструктуры, защита демократических институтов, развитие кибербезопасности и долгосрочное стратегическое планирование должны стать постоянной частью политики западных государств.
Автор подчеркивает, что подготовка к будущему должна строиться не на надежде на скорое изменение России, а на трезвой оценке долгосрочных тенденций. Только такой подход, по его мнению, позволит Западу эффективнее реагировать на возможные угрозы и снизить риски, которые могут сохраняться еще многие годы после окончания войны.
