Зеленський дізнався про викриття, як і всі інші – з новин. “Я не отримував інформації від Білого дому чи Пентагону заздалегідь, – сказав Зеленський. “У нас не було цієї інформації. У мене особисто не було. Це однозначно погана історія”.
“Нам це невигідно, – додав Зеленський. “Це не вигідно для репутації Білого дому, і я вважаю, що це не вигідно для репутації Сполучених Штатів”.
Скарбниця секретів, що просочилася в мережу через платформу обміну повідомленнями Discord, розкрила похмурі оцінки США щодо війни України з Росією, включаючи нестачу зброї у Києва напередодні довгоочікуваного контрнаступу, а також прохання Вашингтона до України відкласти заплановані атаки на Росію, щоб відзначити річницю вторгнення Москви в лютому.
Державний секретар США Ентоні Блінкен обговорив витоки “Дискорду” зі своїм українським колегою Дмитром Кулебою під час телефонної розмови у квітні, за словами американського чиновника, знайомого з цим питанням. Дзвінок, який відбувся після того, як стало відомо про витоки, був запланований для обговорення нещодавньої зустрічі міністрів закордонних справ країн-членів НАТО в Брюсселі, сказав чиновник, який говорив на умовах анонімності, щоб обговорити чутливі дипломатичні дискусії.
У той час заступник держсекретаря Венді Шерман також провела кілька дзвінків зі своїми колегами, щоб обговорити це питання, хоча незрозуміло, чи обговорювала вона його зі своїм українським колегою.
Витоки створили тертя між Україною та Сполученими Штатами, які є її найбільшим прихильником у війні. Нездатність Вашингтона захистити конфіденційну інформацію може призвести до того, що Київ буде менше ділитися розвідувальними даними зі Сполученими Штатами, про що деякі українські посадовці зазначали в приватних розмовах. Але деякі з розкритих у документах даних належать до розвідки сигналів, що вказує на те, що США шпигують за українськими високопосадовцями, включно із Зеленським.
Відповідаючи на запитання, чи не погіршило це довіру між країнами, Зеленський сказав: “Я не можу ризикувати нашою державою”. Він зазначив, що оприлюднення його особистих почуттів не варте потенційної шкоди для підтримки Сполученими Штатами військових зусиль України.
“Там, де я можу говорити відверто, я це роблю. Але є великі ризики, – додав він. “Якби це була моя війна проти [президента Росії Володимира] Путіна, і нас було б двоє на полі бою, я б сказав усім, що я про них думаю. Але тут історія трохи інша. Ми всі несемо відповідальність”.
Представник Білого дому заявив, що адміністрація “перебуває в постійному контакті з нашими українськими колегами з цілої низки питань, у тому числі щодо несанкціонованого розголошення”. Але чиновник, який говорив на умовах анонімності, щоб обговорити делікатне питання, сказав, що вони не будуть коментувати деталі цих обговорень.
Зеленський, який був втягнутий у перший скандал з імпічментом президента Дональда Трампа, зазначив, що це не вперше, коли його життя ускладнюється американськими викриттями, і що зараз він більше зосереджений на підготовці України до повернення території, окупованої російськими військами.
“Я не знаю, чи це маніпуляція, чи випадковість, і так далі, і чому я повинен це знати?”, – сказав він. “Незважаючи на такі інформаційні рухи, я маю готувати державу до деокупації, а не до інших кроків. І це моє завдання. Пам’ятаєте, як вийшла наша розмова з Трампом? Її надрукували. Ну, чесно кажучи, я теж не давав на це дозволу”.
У чорному світшоті з жовтим українським тризубом Зеленський протягом години зустрічався з групою журналістів і редакторів The Post у конференц-залі з великими моніторами, встановленими на трьох стінах – кімнаті, яку він зазвичай використовує для своїх зустрічей з іноземними лідерами по відеозв’язку.
Коментуючи витоки, він часом виглядав роздратованим і говорив, що вважає їх “телешоу”, яке може бути цікавим для деяких людей, але в кінцевому підсумку допомагає Росії в критичний момент. Українські офіційні особи та західні партнери країни розрекламували запланований весняний контрнаступ, який, як очікується, розпочнеться цього місяця, як шанс Києва перехопити ініціативу на полі бою за допомогою нового західного озброєння, включаючи бойові танки.
Витоки розвідданих включали в себе деталі про недоліки протиповітряної оборони Києва та інформацію про те, які бригади готуються до контрнаступу.
“Десь це ажіотаж, десь скандал, – сказав Зеленський. “Для нас все, що заздалегідь інформує нашого ворога в той чи інший спосіб, – це однозначно мінус для нас. Я не бачу тут жодних плюсів”.
Один з витоків документів містив оцінку військових втрат, датовану 21 лютого і позначену грифом “цілком таємно”. У ньому йшлося про те, що, на думку американських чиновників, загинуло від 15 500 до 17 000 українських солдатів, а ще від 106 500 до 110 500 отримали поранення. У тій же оцінці говориться, що від 35 000 до 42 500 російських солдатів було вбито і від 150 500 до 177 000 поранено. Ці цифри збігаються з нещодавніми оцінками західних офіційних осіб, які заявили, що, ймовірно, було вбито або поранено понад 200 000 російських солдатів.
На слайді під назвою “Оцінка стійкості бойових дій і втрат” попереджається, що Пентагон не дуже довіряє цифрам, які він збирає, через прогалини в інформації, спроби російського і українського командування підтримувати оперативну безпеку, “потенційну упередженість” в обміні інформацією з боку України, а також “зусилля з ІО” – інформаційні операції. Київ ретельно приховує цифри втрат, щоб не підірвати суспільний моральний дух.
“Мене запитують, кому це вигідно? Моя відповідь дуже проста: У мене немає часу з’ясовувати, кому це вигідно. Я дивлюся, кому це не вигідно”, – сказав Зеленський.
Зеленський відмовився підтвердити або спростувати інформацію, що міститься у витоках, або навіть назвати її “чутливою”, оскільки це означало б визнання того, що документи є справжніми, сказав він. Українські посадовці та військова розвідка країни відкинули їх як “фейкові” або як частину російської дезінформаційної кампанії.
“Це не делікатне питання, – сказав Зеленський. “Якщо я вам відповідаю, це означає, що це чутливо, це означає, що існують реальні документи. Будь ласка, припиніть грати зі мною в ігри. Я президент країни, яка перебуває у стані війни”.
