У ранкових годинах 5 квітня 2025 року новина про звільнення генерала Таймута Хога, керівника Національного агентства безпеки (NSA) та U.S. Cyber Command, збурила політичну арену Вашингтону. Звільнення цього високопоставленого військового діяча стало останнім у ланцюжку рішень, які за останні тижні підривали довіру до системи кіберзахисту США, що формується протягом десятиліть. Причиною звільнення, за інформацією численних представників уряду, стала рекомендація Лаури Лумер – конспірологині та радниці, відомої своєю праворадикальною позицією, яка нібито звинуватила Хога у "недовірі" до адміністрації та пов'язаних із нею колег.
Генерал Тімоті Хо, директор Агентства національної безпеки та Кіберкомандування США, дає свідчення перед комітетом Палати представників минулого місяця. Кенні Холстон
Згідно з повідомленнями з Вашингтону, саме Лаура Лумер, яка активно висловлює свої скептичні погляди щодо фахівців з питань національної безпеки, стверджувала, що генерал Хог та його заступниця, Венді Нобл, мають тісні зв’язки з критиками адміністрації, зокрема з колишнім директором розвідки Джеймсом Клапером. Вона називала колишнього керівника Сполучених Штатів з питань розвідки "зрадником", що, за її словами, свідчить про неналежну лояльність керівництва NSA. За словами сенатора Ангуса Кінга з Мейна, який входить до комітетів з питань розвідки та озброєнь, «ми всі знаємо, що насправді сталося. Лаура Лумер сказала, що саме вона переконала Трампа звільнити генерала Хога».
Це звільнення стало приводом для гострих дискусій серед законодавців. Сенатор Мітч МакКоннелл з Кентуккі, колишній лідер більшості в Сенаті, висловив своє обурення, заявивши: «Якщо десятиліття досвіду у військовій службі не є достатньою підставою для керівництва NSA, а замість цього на посаді опиняються аматорські ізоляціоністи, то які ж критерії відбору працівників національної безпеки?» Він підкреслив, що звільнення одних з найцінніших кадрів може серйозно ослабити систему захисту країни від зовнішніх кіберзагроз.
Представники Дома представників теж висловили занепокоєння. Голова комітету з розвідки, представник Джим Хаймс з Коннектикуту, який тісно співпрацював із генералом Хогом, зазначив, що він ніколи не бачив ознак недовіри або некомпетентності з його боку. «Мене турбує, що звільнення Хога може стати приводом для радикальних змін у політиці NSA», – сказав він, попереджаючи про ризик поділу посад керівництва, що може розділити функції контролю за кібератаками та проведення наступальних операцій.
Найважливішим питанням, яке виникає у зв’язку із звільненням генерала Хога, є вплив цього кроку на структуру керівництва та ефективність співпраці між NSA та U.S. Cyber Command. До недавнього часу обидві установи об'єднувалися під єдиним керівництвом, що сприяло більш тісній координації операцій – як оборонних, так і наступальних. Проте деякі представники адміністрації Трампа висловлювали думку, що ці посади мають бути розділені, що дозволить президенту або міністру оборони призначити цивільного керівника для NSA, тоді як військовим офіцером буде очолено Cyber Command. За словами деяких колишніх співробітників, такий підхід міг би створити додаткові труднощі у координації між агентствами та погіршити загальний стан кібербезпеки.
Водночас, багато експертів наголошують, що звільнення Хога відбувається в час, коли загроза кібератак досягла невиданої висоти. Кіберзлочинці та державні суб’єкти активно використовують новітні технології для проникнення у критичну інфраструктуру США – від електричних мереж до систем телекомунікацій. За останні роки Китай, Росія та інші держави суттєво посилили свої кібероперації, що призвело до серйозних порушень в американській економіці та безпеці. «Нашу країну атакують прямо зараз у кіберпросторі, і звільнення одного з найвищих керівників є абсолютно недопустимим», – заявив сенатор Кінг, підкреслюючи, що такі рішення ставлять під загрозу всю систему захисту.
Кампус Агентства національної безпеки у Форт-Міді, штат Меріленд, у 2020 році. Президент Трамп звільнив главу агентства в четвер після кількох тижнів, протягом яких він робив інші кроки, що послаблюють кіберзахист країни. Джошуа Робертс
Незважаючи на те, що представники адміністрації стверджують, що звільнення Хога дозволить знизити надлишкову бюрократію та оптимізувати роботу агентства, критики вважають, що наслідки цих змін можуть бути катастрофічними. Багато контрактів з приватним сектором, зокрема з компаніями, які проводили «Red Team» перевірки на наявність вразливостей у системах, були скасовані. Ці команди, що займалися проникненням у власні системи для виявлення слабких місць, є невід'ємною частиною сучасного захисту від кібератак. Їхнє скорочення може призвести до зростання ризиків, особливо в періоди підготовки до виборів, коли кіберзагрози стають ще більш актуальними.
Також викликає занепокоєння те, що нові керівники, які будуть призначені на місця звільнених, можуть не мати необхідного досвіду або компетенцій для ефективного протидії сучасним кіберзагрозам. За словами представника Палати представників, важливо мати детального та кваліфікованого лідера, здатного розуміти всі аспекти роботи агентства. «Ми втратили деяких з наших найцінніших кадрів. Це прямо вплине на нашу здатність протистояти атакам», – наголосив Джим Хаймс.
На додаток до внутрішніх проблем, зміни у керівництві можуть призвести до перегляду пріоритетів у зовнішній політиці кібербезпеки. Генерал Хог був одним із лідерів, які активно боролися проти кібератак з боку Росії, особливо під час виборів 2016 року, коли операції «Russia Small Group» показали свою ефективність. Його звільнення може означати, що США втратять одного з найкращих стратегів у боротьбі з іноземним втручанням. Розділення функцій між NSA та Cyber Command, як деякі представники Трампової адміністрації пропонують, може створити хаос у системі раннього попередження та зменшити ефективність контрзаходів.
Критики також звертають увагу на те, що такі кроки відображають загальний стиль роботи поточної адміністрації – «спочатку розбивай, потім намагайся відновити», як зазначають експерти. Такий підхід може призвести до довгострокових наслідків для національної безпеки, адже досвідчені кадри та налагоджені системи захисту будуються роками, а їх раптове руйнування може створити незаповнену прогалину.
Законодавці виявляють глибоке занепокоєння щодо того, що такі рішення приймаються не за результатами об'єктивного аналізу, а під впливом політичних ідеологій та конспірологічних теорій. «Якщо навіть найкращі професіонали не можуть розпізнати реальну загрозу, а замість цього керівництво піддається впливу тих, хто не має жодного досвіду в галузі національної безпеки, то ми ризикуємо втратити набагато більше, ніж просто кілька посад», – застеріг сенатор Мітч МакКоннелл.
Незважаючи на те, що адміністрація Трампа намагається підкреслити, що звільнення генерала Хога допоможе «оптимізувати» роботу державних структур, фактична ситуація свідчить про зворотне. Скорочення бюджетів, скасування ключових контрактів та звільнення досвідчених фахівців створюють серйозні ризики для майбутньої здатності США ефективно протистояти кібератакам. Особливо це стосується виборчої безпеки – заходи, які дозволяли вчасно виявляти та нейтралізувати спроби злому систем, тепер скорочуються або зовсім скасовуються.
У підсумку, звільнення генерала Таймута Хога стало символом нової політики, яка поставила під сумнів здатність США зберегти свої кіберзахисні можливості у час, коли країна зіштовхується з найскладнішими загрозами в історії. Рішення, прийняті під впливом конспірологічних теорій та політичних амбіцій, можуть мати далекосяжні наслідки для національної безпеки. Законодавці та експерти наголошують, що необхідно негайно переглянути дану політику та забезпечити повернення досвідчених кадрів і перевірених систем захисту, адже без них країна ризикує опинитися у вразливому положенні перед зростаючими кібератаками з боку як державних, так і недержавних суб’єктів. Без належного захисту критична інфраструктура, виборчі системи та мережі комунікацій можуть стати легкою мішенню для ворогів, що, у свою чергу, поставить під загрозу всю систему національної безпеки.
