Департамент урядової ефективності (Department of Government Efficiency, DOGE), ініціатива, яку просуває Ілон Маск, нещодавно опублікував звіт про скорочення витрат федерального уряду на 16 мільярдів доларів. Але одразу ж виявилася кричуща помилка: найбільша заявлена економія у $8 мільярдів виявилася перебільшеною — реальна сума контракту становила лише $8 мільйонів.
Ця історія стала ілюстрацією того, як непрозорі методи та поспіх у пошуку "сенсаційної ефективності" можуть призвести до дезінформації та маніпуляцій з бюджетними цифрами. Яким чином DOGE допустило цю помилку? І що це означає для майбутнього фінансового управління в США?
DOGE, Ілон Маск і «стіна економії»: як почалася історія помилки
DOGE був створений адміністрацією Трампа як інструмент оптимізації державних витрат. За офіційною заявою, команда Ілона Маска мала здійснювати аудит державних контрактів, усувати марнотратство та впроваджувати нові технології для зменшення бюрократії.
Серед численних скасованих контрактів, загальною вартістю 16 мільярдів доларів, DOGE виділив найбільший рядок: економію $8 мільярдів на контракті для Імміграційної та митної служби (ICE). Це була найбільша одинична сума у "стіни економії" на вебсайті DOGE.
Але журналістське розслідування показало, що насправді цей контракт мав значно меншу ціну — $8 мільйонів. Це означає, що уряд не скоротив $8 мільярдів витрат, як стверджувалося, а лише $5,5 мільйона, оскільки частина контракту вже була виконана.
Що це був за контракт і як виникла помилка?
Контракт був укладений із компанією D&G Support Services і передбачав надання технічної підтримки для Офісу з питань рівності та громадянських прав у структурі ICE. Водночас адміністрація Трампа активно скорочувала програми з різноманітності та інклюзії в державних установах, що зробило цей контракт одним із головних кандидатів на скасування.
Згідно з Федеральною системою закупівель (Federal Procurement Data System), у вересні 2022 року контракт дійсно був оцінений у $8 мільярдів. Але 22 січня 2025 року, через два дні після вступу Дональда Трампа на посаду, суму було оновлено до $8 мільйонів. Через тиждень контракт скасували.
Виникає питання: чи справді DOGE викрило завищення ціни та "зекономило" $8 мільярдів, чи ця цифра з самого початку була помилкою, яку тепер просто коригували?
Реакція DOGE: приховування чи виправлення?
Після публікації розслідування DOGE відреагував на нього неоднозначно. Спочатку вебсайт містив скріншот із правильним значенням контракту ($8 мільйонів), але поруч все ще було заявлено про $8 мільярдів економії.
Пізніше, коли журналісти викрили цю невідповідність, скріншот зник із сайту. Натомість DOGE додав посилання на стару версію контракту, де все ще значилося $8 мільярдів.
Жодних офіційних пояснень щодо цього відхилення команда Маска не надала. Запити журналістів залишилися без відповіді.
Системна проблема: чи є ще подібні "помилки"?
Найбільш тривожним аспектом цієї історії є те, що $8 мільярдів — це була перша цифра, яку журналісти перевірили у звіті DOGE. Якщо така велика помилка трапилася у найбільшій одиниці економії, наскільки надійними є інші цифри?
Аналітики вже висловлюють сумніви щодо загальної суми "економії" в $55 мільярдів, заявленої DOGE. Багато із записаних у звіті контрактів не мають конкретної документації або підтверджених даних.
Ілон Маск визнає помилки, але не виправляє їх
Ілон Маск, який очолює DOGE, визнав, що його команда може припускатися помилок. "Деякі речі, які ми говоримо, будуть неправильними і повинні бути виправлені", – сказав Маск під час виступу в Білому домі.
Але його команда не виправила ситуацію з $8 мільярдами, а просто видалила частину інформації. Ба більше, адміністрація Трампа офіційно заперечує, що Маск є держслужбовцем у DOGE, хоча він сам неодноразово заявляв, що очолює цей департамент.
Чому це небезпечно?
Фінансові маніпуляції в уряді можуть мати серйозні наслідки:
- Недовіра до офіційної інформації: Якщо DOGE дозволяє собі помилки на мільярди доларів, наскільки точними є інші дані щодо державних фінансів?
- Політична дискредитація опонентів: DOGE використовує свої звіти для виправдання скорочень державних програм, зокрема у сфері рівності та соціальної підтримки.
- Відсутність прозорості: Незважаючи на обіцянки "відкритості", Маск і його команда продовжують приховувати деталі своєї діяльності.
Що далі?
Скандал із завищеними фінансовими показниками може мати наслідки для DOGE. Офіційні перевірки фінансових звітів можуть виявити й інші помилки, що може підірвати довіру до ініціативи урядової ефективності.
Чи стане це початком перегляду всіх рішень DOGE, чи адміністрація Трампа проігнорує проблему, як це вже було у багатьох подібних випадках?
Одне можна сказати точно: коли уряд заявляє про "економію" мільярдів доларів, варто уважніше дивитися, звідки ці цифри беруться. Бо виявляється, що це може бути просто технічною помилкою, яку комусь дуже вигідно не помічати.
