У Росії, де свобода слова фактично знищена, опозиційно налаштовані громадяни вимушені знаходити способи залишатися активістами, не перетинаючи небезпечних червоних ліній Кремля. Вони більше не можуть відкрито критикувати Путіна, тому обирають менш політизовані форми публічної активності.
У вересні в центрі Москви утворилася велика черга людей, які принесли петиції з питань екології, якості повітря та міських парків. Формально це були ініціативи громадянського суспільства, однак насправді учасники намагалися показати, що російська опозиція продовжує існувати, попри репресії та страх.
Ініціатором цієї акції став Борис Надєждін, один з небагатьох опозиційних політиків, що не покинули країну. Він наголосив, що простір для політики в Росії звузився майже до нуля, але ще залишаються шпарини, через які можна проявити незгоду з діями влади.
Після початку війни Росія Україна репресії проти критиків Кремля різко загострилися. Раніше участь у несанкціонованому мітингу могла закінчитися штрафом. Тепер за публічну заяву про загибель цивільних в Україні або навіть за пісню на вулиці можна потрапити за ґрати.
Жорстке придушення протестів примусило багатьох опозиційних діячів або emігрувати, або фактично замовкнути. Однак частина активістів залишилася й шукає нові формати роботи. Вони організовують зустрічі у формі "листувальних вечорів", пишуть листи політичним в’язням та збираються в кафе невеликими групами.
Ліберальна партія "Яблоко" проводить благодійні аукціони на підтримку політв’язнів, залучаючи до участі діячів культури, які емігрували. Такі заходи стали однією з небагатьох можливостей зібрати кошти, не привертаючи надмірної уваги спецслужб.
Дехто, як колишній соратник Навального Микола Ляскін, вирішив відійти від національної політики і сфокусуватися на екологічних проблемах. Його поточна діяльність — збір та сортування сміття у Москві. Він прямо визнає, що хотів би говорити про Путіна, але може дозволити собі лише тему переробки відходів.
На Ляскіна часто нападають росіяни в еміграції, які вважають його дії недостатніми. Він відповідає прямо: робити можна тільки те, що не заборонено, і це дозволяє підтримувати мінімальний рівень суспільної присутності. Такі дії стають формою психологічного виживання під тиском.
Смерть Олексія Навального минулого року остаточно змінила атмосферу у російському громадянському суспільстві. Його могила стала місцем, де люди тихо висловлюють протест. Проте кожне таке зібрання перебуває під пильною увагою спецслужб, а ризики зростають щомісяця.
Частина активістів усе ще не полишила надії впливати на формальні політичні процеси. Борис Надєждін минулого року намагався балотуватися у президенти, ставши єдиним відкрито антивоєнним кандидатом. Довгі черги охочих підписатися за його висунення налякали Кремль, і його участь у виборах заблокували.
Надєждін заявляє, що буде балотуватися до парламенту, хоча очікує, що підписні листи знову визнають недійсними. Він прагне зберегти хоча б залишки політичної конкуренції, доводячи, що мільйони росіян не підтримують війну та політику Путіна, попри офіційні заяви.
Юлія Галяміна, ще одна відома діячка, після акцій проти вторгнення отримала тавро “іноземного агента”, що фактично заборонило їй брати участь у виборах. Вона переключилася на локальну роботу у районах Москви, навчаючи активістів, як захищати громадські інтереси у межах дозволеного.
Такі мікроініціативи створюють відчуття, що політичне життя хоч у якійсь формі продовжується. Дослідники берлінського Центру Ганни Арендт відзначають, що низовий активізм дає людям змогу проявити своє громадянське невдоволення, не наражаючись на прямий арешт.
Кремль, однак, уважно стежить навіть за дрібною суспільною активністю. У жовтні заарештували заступника голови “Яблока” Максима Круглова. Він був максимально обережним у висловлюваннях, але слідчі знайшли старий пост про злочини армії РФ у Бучі й використали його як привід для кримінального переслідування.
Політологи зазначають, що навіть обмежені форми активізму можуть стати небезпечними для режиму. Якщо партія “Яблоко” отримає можливість взяти участь у теледебатах, питання війни неминуче з’явиться в ефірі, чого Кремль прагне уникнути будь-якою ціною.
Це й пояснює зростання кількості арештів та обшуків. Російська влада хоче перекрити канали, через які громадяни можуть хоч якось впливати на ситуацію. Але водночас не може повністю заборонити соціальні ініціативи, бо вони маскуються під побутові чи екологічні теми.
Уміння "вписатися у тріщини", як кажуть самі активісти, стає головною стратегією тих, хто не хоче мовчки приймати політику Кремля. Невеликі групи продовжують збиратися, обговорювати тактику, писати листи та створювати малі громади підтримки.
Однак перспективи залишаються похмурими. Репресії посилюються, а сфера свободи стискається. Ті, хто залишається, щодня ризикують опинитися під слідством. Проте їхня діяльність показує: у Росії існує громадянське суспільство, яке не зникло, навіть якщо змушене працювати в тіні.
