Галицький районний суд міста Львова виніс вирок у справі місцевого мешканця, який незаконно оформив собі соціальні виплати та використав підроблені медичні документи для перетину державного кордону в період дії воєнного стану. Попри те, що чоловік визнав провину та повернув усі отримані кошти, судове рішення все ж передбачає фінансове покарання.
Як виникла схема з «інвалідністю» та пенсією
Як встановив суд під час розгляду матеріалів справи, події почали розгортатися ще у 2022 році. Обвинувачений, уродженець одного із сіл Львівської області, який офіційно не мав постійного місця роботи, вирішив скористатися підробленими документами для отримання державних виплат і можливості виїзду за кордон.
Для цього він передав свої персональні дані невстановленій особі, яка виготовила фальшиву довідку медико-соціальної експертної комісії. У документі йшлося про нібито встановлену йому третю групу інвалідності через загальне захворювання.
Жодного реального медичного обстеження чоловік не проходив, однак отриманий документ виглядав офіційно і містив усі необхідні реквізити. Саме ця довідка стала ключовим елементом усієї подальшої схеми.
Оформлення пенсії та перший успіх обману
Вже у серпні 2022 року чоловік звернувся до органів соціального захисту із заявою про призначення пенсії по інвалідності. До пакета документів він додав підроблену довідку МСЕК, яка стала підставою для позитивного рішення.
Згодом дані були передані до Пенсійного фонду України, де на їх основі й було призначено щомісячні виплати. Гроші почали надходити на банківський рахунок чоловіка, створюючи враження повністю законного отримання соціальної допомоги.
Таким чином схема почала приносити регулярний дохід із державного бюджету, хоча підстав для цього фактично не існувало.
Виїзд за кордон під час воєнного стану
Окремим етапом стала спроба використати підроблені документи для виїзду з України. У вересні 2022 року чоловік прибув до пункту пропуску «Шегині», де пред’явив довідку МСЕК як підтвердження свого статусу.
Цей документ дозволив йому безперешкодно перетнути кордон. За даними матеріалів справи, за межами України він перебував майже сім місяців, повернувшись лише навесні 2023 року.
Фінансові наслідки та розслідування
Попри повернення в Україну, історія не завершилася автоматично. Правоохоронні органи встановили факт використання підроблених документів, а також незаконного отримання бюджетних коштів.
Слідство зафіксувало, що протягом тривалого часу чоловік отримував пенсійні виплати, які загалом склали понад 19 тисяч гривень. Хоча сума може виглядати відносно невеликою, сам факт шахрайства з державними коштами став підставою для кримінального провадження.
Після початку розслідування чоловік визнав провину, пояснивши свої дії бажанням поїхати до матері за кордон та відсутністю стабільного доходу. Він також повністю відшкодував завдані збитки Пенсійному фонду.
Рішення суду та юридична оцінка
Галицький районний суд розглянув справу за кількома статтями Кримінального кодексу України, зокрема щодо підробки документів, їх використання та шахрайства.
Під час розгляду суд врахував низку пом’якшувальних обставин: відсутність попередніх судимостей, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність двох неповнолітніх дітей, а також повне відшкодування збитків і щире каяття обвинуваченого.
Водночас суд звернув увагу, що частина епізодів підпадає під строки давності, що вплинуло на фінальний обсяг відповідальності.
Яке покарання призначено
У результаті суд ухвалив:
визнати чоловіка винним у вчиненні кримінальних проступків;
за пособництво у підробці документів призначити штраф, але звільнити від покарання через строки давності;
за використання підробленої довідки також призначити штраф і звільнити від покарання з тієї ж причини;
за шахрайство з державними коштами призначити реальний штраф у розмірі 32 000 гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.
Чим завершилася історія
Попри те, що чоловік повернув усі незаконно отримані кошти та співпрацював зі слідством, судове рішення стало для нього фінальним «сюрпризом» — у вигляді штрафу та кримінального статусу справи.
Ця історія стала черговим прикладом того, що спроби обійти закон за допомогою підроблених документів, навіть із відносно невеликими сумами збитків, можуть мати серйозні юридичні наслідки. Судова практика демонструє: добровільне визнання вини та повернення коштів не завжди звільняють від відповідальності, а лише пом’якшують її.
