Публічне протистояння серед республіканців у США щодо війни в Україні набуло нової гостроти. Під час сенатських слухань у середу, 11 червня, сенатор Мітч Макконнелл, колишній лідер більшості й один із головних прихильників підтримки України, різко розкритикував міністра оборони Піта Гегсета та адміністрацію Трампа за їхню політику щодо війни проти Росії.
“Очевидно, що репутація Америки поставлена на карту,” — заявив Макконнелл, відкриваючи бюджетне слухання комітету з питань оборони. — “Питання в тому, чи ми готові захищати демократичних союзників від авторитарних агресорів”.
Макконнелл неодноразово виступав проти політики ізоляціонізму, яку просуває частина Республіканської партії. Він був одним із трьох сенаторів, які голосували проти призначення Гегсета на посаду міністра оборони у січні. Його зауваження засвідчили дедалі глибший розкол між республіканцями-інтернаціоналістами та прихильниками курсу "Америка передусім", які виступають проти масштабної підтримки України.
Макконнелл також розкритикував включення оборонного фінансування в загальний "бюджетний пакет примирення", просунутий адміністрацією Трампа, назвавши це “бюджетною ілюзією”, яка дозволяє уникнути системних щорічних інвестицій у оборону, на які раніше наполягали республіканці під час президентства Байдена.
Його позицію підтримав і сенатор Ліндсі Грем, який поставив пряме питання: чи зупиниться Путін на Україні? Генерал Дан Кейн, голова Об’єднаного комітету начальників штабів, відповів: “Не думаю, що зупиниться”. У той час як Гегсет обережно заявив: “Побачимо”.
Грем не став стримуватися: “Він каже, що не зупиниться. Це як у 1930-х. Це не те, що ми можемо просто подивитися — це вже відбувається”.
Порівняння з передвоєнною Європою та агресією нацистської Німеччини стало чітким сигналом — частина Республіканської партії вбачає в конфлікті не лише регіональну війну, а питання глобальної стабільності й ролі США у світі.
На відміну від критики з боку сенаторів, у Палаті представників Гегсет напередодні отримав тепліший прийом. Однак і там, і в Сенаті демократи атакували міністра за рішення відправити майже 5000 морпіхів та нацгвардійців до Лос-Анджелеса для придушення локальних заворушень.
Сенатор-демократ Кріс Мерфі гостро запитав, чому Гегсет підтримує військову присутність у Лос-Анджелесі, але не засудив відсутність Нацгвардії під час штурму Капітолію 6 січня 2021 року. Міністр уникнув прямої відповіді, що викликало критику з боку опонентів, які звинуватили його у вибірковому підході до розгортання сил.
Сенатор Джек Рід заявив, що використання військових для підтримання правопорядку у внутрішніх містах суперечить конституції США. Він назвав це “зниженням боєздатності армії та зміщенням її фокусу”.
Критикував Гегсета і сенатор-демократ Річард Дурбін, звинувативши Пентагон у скороченні фінансування медичних досліджень заради проведення військового параду до 250-річчя армії США — яке, до того ж, припадає на день народження Дональда Трампа. "Це не те, чого заслуговують наші військовослужбовці," — зазначив Дурбін.
Позиція Макконнелла стала чи не найгострішим внутрішньопартійним викликом адміністрації Трампа щодо зовнішньої політики. Його заява, що США не можуть допустити заголовку “Росія перемогла, Америка програла”, — це не лише сигнал елітам, а й попередження виборцям: відхід від підтримки України — це відхід від ролі США як лідера вільного світу.
Поки республіканці діляться на два табори — інтернаціоналістів і ізоляціоністів, — війна в Україні продовжує бути не лише зовнішньополітичним, а й внутрішньополітичним тестом для Америки. І те, як США реагуватимуть зараз, визначить не лише долю Києва, а й довіру до Вашингтона у всьому світі.
