В Індії могутній лідер перемагає на наступний термін, але бачить, як більшість його партії зникає. У Південній Африці правляча партія вперше з часів апартеїду зазнає поразки від виборців. У Великій Британії популістський повстанець вривається на вибори, які обертаються нищівною поразкою консерваторів, що вже давно перебувають при владі.
Якщо і є спільна риса, що об'єднує половину цього глобального року виборів, то це бажання виборців надіслати сильним світу цього потужний сигнал - якщо не тотальну генеральну чистку, то зухвале порушення статус-кво.
Навіть у Мексиці, де Клаудія Шейнбаум, кліматолог і обрана наступниця президента Андреса Мануеля Лопеса Обрадора, була обрана минулої неділі з великим відривом, виборці винагороджували сили, які лише шість років тому вирвали з корінням укорінений істеблішмент країни.
Деякі аналітики побоювалися, що 2024 рік стане доленосним випробуванням для демократії, яке вона може не витримати, оскільки понад мільярд людей прийдуть на виборчі дільниці в більш ніж 60 країнах світу. Роками популістські та силові лідери підривали демократичні інститути, сіючи сумніви в легітимності виборів, а соціальні мережі завалювали виборців дезінформацією та теоріями змови.
У деяких найбільших і найбільш нестабільних демократіях такі лідери, як прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді та президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган, вважалися майже непереможними, використовуючи заклики до націоналізму чи сектантства для мобілізації прихильників і підлаштовуючи інституції під свої цілі.
Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган, якого колись вважали політично близьким до непереможного, побачив, що його підтримка згасає на тлі стрімкої інфляції, хронічного безробіття та розчаровувального економічного зростання. Адем Алтан/Agence France-Presse — Getty Images
Проте зараз і Моді, і Ердогану підрізали крила. Стрімка інфляція, хронічне безробіття та нерівномірне економічне зростання посилили нерівність в Індії, Туреччині та інших країнах, розчарувавши виборців, які продемонстрували готовність кинути виклик істеблішменту.
"У нас є виборчі системи, які дають результати, яких не хотіли правлячі партії, - каже Бен Анселл, професор порівняльних демократичних інститутів в Оксфордському університеті. «Всі вони були дестабілізовані складною економічною ситуацією, і поведінка як сильних світу цього не врятувала».
Пан Моді і пан Ердоган залишаються при владі, кожен з них перебуває при владі вже третій термін. Але індуїстська націоналістична партія пана Моді «Бхаратія Джаната», або БДП, втратила десятки місць і буде змушена керувати в коаліції з двома світськими партіями. У квітні турецька опозиція завдала удару по Партії справедливості і розвитку пана Ердогана, вигравши низку місцевих виборів і зміцнивши свій контроль над такими важливими містами, як Стамбул і столиця Анкара.
«У багатьох країнах, де йшлося про відкат назад, ми спостерігаємо відскок назад», - сказав професор Анселл. «Для Моді і Ердогана було дуже важливо позбутися блиску своєї непогрішності».
Маючи так багато виборів у багатьох країнах, небезпечно узагальнювати. Президент Росії Володимир Путін набрав 88 відсотків голосів на переобраннях у березні, що свідчить не стільки про настрої російської громадськості, скільки про здатність автократа, який не має серйозної опозиції, організувати показову демонстрацію підтримки своєї війни в Україні.
Президент Росії Володимир Путін прибуває на свою інавгурацію на п'ятий термін у Москву у вівторок Нанна Хайтманн
В Європі очікується, що ультраправі партії отримають високі результати на виборах до Європейського парламенту, які розпочалися в четвер. Аналітики вважають, що це не поставить під загрозу політичний центр, який керував Європою в епоху після Другої світової війни. І Польща стала джерелом заспокоєння минулої осені, коли виборці витіснили її націоналістичну партію «Право і справедливість» на користь більш ліберальної опозиції.
Проте успіх таких ультраправих діячів, як Джорджія Мелоні, прем'єр-міністр Італії, свідчить про незмінну привабливість популізму.
«Популісти і праві продовжуватимуть здобувати перемоги і наводити страх на європейський політичний істеблішмент», - зазначає Eurasia Group, консалтингова компанія з політичних ризиків, у своєму аналізі головних ризиків 2024 року.
Загальні вибори у Великобританії були сколихнуті в понеділок, коли Найджел Фарадж, популістський політик, прихильник Brexit і союзник колишнього президента Дональда Трампа, оголосив, що балотуватиметься до парламенту під прапором своєї партії «Реформи Великобританії», яка виступає з різкими антиімміграційними меседжами.
Це додасть головного болю Консервативній партії, яка вже майже 18 місяців відстає від опозиційної Лейбористської партії на двозначні цифри в опитуваннях. Реформа, яка висуває своїх кандидатів по всій країні, може відтягнути голоси консерваторів від тих, хто звинувачує партію у слабкій економіці та зростанні кількості іммігрантів після виходу Британії з Європейського Союзу у 2020 році.
Деякі критики стверджують, що проблеми Консервативної партії пов'язані з її політикою вільного ринку, яка, на їхню думку, розчарувала виборців у неблагополучних частинах Британії і відрізняє її від правих партій у Європі або руху пана Трампа «Зробимо Америку знову великою» у Сполучених Штатах.
Прем’єр-міністр Великобританії Ріші Сунак вітає місцевих кандидатів від Консервативної партії в Бліті, Англія, 1 червня. Після 14 років перебування при владі його партія вважається вразливою до політичних течій, спрямованих проти істеблішменту Фотографія басейну Карла Корта
Однак у більш фундаментальному плані консерватори перебувають при владі вже 14 років, і вони стикаються з тим же відкладеним невдоволенням статус-кво, яке підживлювало нещодавні вибори в Індії, Південній Африці та Туреччині.
У деяких країнах прагнення порвати з минулим призвело до того, що виборці зробили нестандартний вибір: Хав'єр Мілей, яскравий економіст-лібертаріанець, прийшов до влади в Аргентині в листопаді минулого року, пообіцявши закрити центральний банк і розпочати тотальну атаку на те, що він назвав корумпованою політичною «кастою».
Деякі аналітики стверджують, що подібні деструктивні сили керують президентськими перегонами в Сполучених Штатах, де порівняно здорова економіка і переваги перебування на посаді не пощадили президента Байдена, який стикається з Трампом, навіть після того, як колишній президент був визнаний винним у скоєнні кількох кримінальних злочинів.
«Йдеться не про лівих проти правих, а про статус-кво проти змін», - сказав Френк Ланц, американський політтехнолог, який жив і працював у Британії. "Ви не можете купити будинок у Великобританії, N.H.S. не працює, - сказав він, маючи на увазі Національну службу охорони здоров'я. - У Сполучених Штатах ви не можете купити будинок, а N.H.S. не працює. "У Сполучених Штатах ви не можете дозволити собі житло або медичне обслуговування. Йдеться про порушені обіцянки, рік за роком, рік за роком".
Відчуття зради є ще більш гострим у таких країнах, як Південна Африка, де Африканський національний конгрес, або A.N.C., керує країною з моменту встановлення там демократії в 1994 році, накопичуючи більшість навіть тоді, коли економіка і соціальна інфраструктура руйнувалися. Минулого тижня виборці нарешті збунтувалися, знизивши частку голосів A.N.C. до 40% з 58% на останніх національних виборах у 2019 році.
Серед їхніх найбільших скарг - відсутність можливостей для працевлаштування: Рівень безробіття в Південній Африці - 42%, включаючи тих, хто перестав шукати роботу, - є одним з найвищих у світі. Стагнація поглибила і без того глибоку нерівність у країні.
Південноафриканці стікаються до міст у пошуках роботи. Але багато з них опиняються в напівзруйнованих будівлях і неохайних халупах, часто без водопроводу і туалетів. Регулярні відключення електроенергії залишають вулиці темними, а мешканців багатьох громад - вразливими до злочинів. Рівень вбивств у Південній Африці в шість з половиною разів вищий, ніж у Сполучених Штатах, і в 45 разів вищий, ніж у Німеччині.
Джейкоб Зума, скандально відомий колишній президент, скористався цією бідою і допоміг заснувати нову партію «Хонто весізве» (M.K.), яка отримала майже 15 відсотків голосів виборців, в основному за рахунок його колишньої партії, A.N.C.
Пан Зума приваблює гарячкових прихильників серед розчарованих прихильників A.N.C., які звинувачують партію в тому, що вона продалася багатим білим бізнесменам і не робить достатньо агресивних кроків для перерозподілу багатства на користь чорношкірої більшості після апартеїду.
Вибори в Індії були схожими на антиурядовий бунт, хоча БДП пана Моді все ще залишається найбільшою партією в парламенті з великим відривом. Витрати партії на передвиборчу кампанію були щонайменше у 20 разів більшими, ніж у головної опозиційної партії - Конгресу, банківські рахунки якої були заморожені урядом через податковий спір напередодні виборів. Новинні ЗМІ країни були значною мірою підкуплені або змушені мовчати.
І все ж результати показали, що 73-річний пан Моді втратив свою більшість вперше з моменту вступу на посаду в 2014 році. Аналітики кажуть, що це відображає широке невдоволення тим, як розподіляються плоди індійської економіки. Незважаючи на те, що стабільне зростання Індії стало предметом заздрощів її сусідів і створило помітний клас мільярдерів, ці багатства не дісталися сотням мільйонів індійських бідняків.
Уряд роздає безкоштовні пайки пшениці, зерна та газу для приготування їжі. Він пропонує домашні водопроводи, субсидує будівельні матеріали і дає фермерам готівку. Але він не впорався з інфляцією та безробіттям в Індії, через що сотні мільйонів людей, особливо жінок, хронічно залишаються без роботи.
Є також деякі свідчення того, що апеляції пана Моді до індуїстського націоналізму були не такими потужними, як на попередніх виборах. Кандидат від БДП навіть не переміг у виборчому окрузі, де знаходиться розкішний храм Рама, побудований на території, яку індуїсти і мусульмани вважають спірною. Пан Моді відкрив храм безпосередньо перед початком кампанії, сподіваючись, що це активізує його індуїстську політичну базу.
Економіка також фігурувала у виборах у Мексиці, але зовсім по-іншому. Хоча загальне зростання було невтішним - в середньому лише 1 відсоток на рік за часів Лопеса Обрадора - уряд подвоїв мінімальну заробітну плату і зміцнив песо, що дозволило мільйонам мексиканців вирватися з бідності.
«Люди голосують гаманцями, і цілком очевидно, що в гаманцях майже всіх мексиканців стало більше грошей», - сказав Дієго Кастенада Гарса, мексиканський економіст та історик з Упсальського університету в Швеції.
Проте, за словами аналітиків, серед виборців також було бажання закріпити зміни, які символізував харизматичний аутсайдер Лопес Обрадор, коли прийшов до влади у 2018 році. Незважаючи на те, що 61-річна пані Шейнбаум пообіцяла продовжувати політику свого наставника, вона позиціонувала себе як першу жінку-президента Мексики, яка є єврейкою, як агента змін.
Для 33-річної Жаклін Гонсалес, яка працює в компанії з вантажоперевезень і вважає попередні уряди Мексики корумпованими, це зробило голосування за пані Шайнбаум легким рішенням.
"З Обрадором ми вже бачимо, хоча дехто не хоче цього визнавати, певні зміни, - сказала пані Гонсалес. «Будемо сподіватися, що це продовжиться з Шейнбаум».
