Міжнародні вибори 2024: що вам потрібно знати

Популістський злам: чому 2024 став роком глобальних політичних змін?

Світовий політичний ландшафт у 2024 році зазнав значних змін. Майже півмільярда виборців підтримали популістів, віддавши перевагу лідерам із харизмою, які відкидають правила та пропонують "просту" політику. Вони стали відповіддю на глобальні виклики — економічну нестабільність, міграційну кризу, зростання соціальної нерівності.

У багатьох країнах це призвело до ослаблення традиційних політичних систем. Як повідомляє Bloomberg Economics, із 40 конкурентних виборчих кампаній 2024 року половина завершилася поразкою чинних урядів, а основні партії втратили значну частку підтримки. Причинами стали високі рівні інфляції, зростання міграції та розчарування виборців у політичному істеблішменті.

Цей злам не обмежується однією країною чи континентом. Із США до Європи, від Латинської Америки до Азії, популісти стають голосом незадоволених. Але якою буде ціна цього політичного зрушення?

Популістський злам: чому 2024 став роком глобальних політичних змін?

Світовий політичний ландшафт у 2024 році зазнав значних змін. Майже півмільярда виборців підтримали популістів, віддавши перевагу лідерам із харизмою, які відкидають правила та пропонують "просту" політику. Вони стали відповіддю на глобальні виклики — економічну нестабільність, міграційну кризу, зростання соціальної нерівності.

У багатьох країнах це призвело до ослаблення традиційних політичних систем. Як повідомляє Bloomberg Economics, із 40 конкурентних виборчих кампаній 2024 року половина завершилася поразкою чинних урядів, а основні партії втратили значну частку підтримки. Причинами стали високі рівні інфляції, зростання міграції та розчарування виборців у політичному істеблішменті.

Цей злам не обмежується однією країною чи континентом. Із США до Європи, від Латинської Америки до Азії, популісти стають голосом незадоволених. Але якою буде ціна цього політичного зрушення?

Політика сильних лідерів: харизма проти інституцій

Одна з головних характеристик нових лідерів — їхня здатність приваблювати маси харизмою, а не реальними політичними досягненнями. Дональд Трамп, який знову повернувся до влади у США, є яскравим прикладом. Його стиль лідерства заснований на презирстві до правил і традицій, він ігнорує критику та концентрує владу у своїх руках.

Подібні риси демонструє Віктор Орбан в Угорщині, який поступово демонтує демократичні інститути. Він контролює ЗМІ, обмежує діяльність громадських організацій і підриває незалежність судової влади. Ці методи стали шаблоном для багатьох інших популістів у світі.

Але чи дійсно це те, чого прагнуть виборці? Як зазначає Гарвардська дослідниця Піппа Норріс, популісти часто обіцяють "сильну руку", але на практиці їхні дії призводять до послаблення інституцій і втрати демократичного балансу.

Економічна політика популістів: захист чи самоізоляція?

Ключовою темою, яка привернула увагу виборців, стала економіка. Популісти, як правило, виступають проти глобалізації, акцентуючи на протекціонізмі та захисті внутрішнього ринку.

Наприклад, політика Дональда Трампа спрямована на обмеження імпорту та підтримку місцевих виробників. У Європі Джорджія Мелоні та Марін Ле Пен пропонують аналогічні заходи. Однак критики зауважують, що такі підходи можуть призвести до ізоляції національних економік і послаблення міжнародної співпраці.

Згідно зі звітом Всесвітньої торгової організації, у 2024 році кількість торгових обмежень зросла на 30% у порівнянні з попереднім роком. Це не лише зменшує обсяги світової торгівлі, але й ставить під загрозу глобальні зусилля у боротьбі з кліматичною кризою, оскільки міжнародні угоди в цій сфері часто ігноруються.

Екологічна криза: чи зможуть популісти її вирішити?

Одним із найбільших викликів, які стоять перед світом, є екологічна криза. Однак більшість популістських лідерів відкидають серйозність цієї проблеми або навіть заперечують її існування. Дональд Трамп, наприклад, повернувся до політики заперечення змін клімату, а уряди, очолювані популістами в Європі, блокують нові екологічні угоди.

Експерти з Міжнародної організації з кліматичних змін попереджають, що у 2024 році викиди парникових газів досягли рекордного рівня через скасування екологічних ініціатив у США та Бразилії. Ця ситуація загострює вже існуючі кліматичні проблеми, включаючи зростання рівня світового океану, екстремальні погодні явища та скорочення біорізноманіття.

Чи можуть демократичні інститути стати бар'єром для цієї кризи? У деяких країнах, таких як Нідерланди, громадянське суспільство та екологічні організації активно протидіють урядовим політикам, спрямованим на шкоду природі. Але це виключення, а не правило.

Соціальні медіа: новий інструмент впливу

Популісти майстерно використовують соціальні медіа для просування своїх ідей. Платформи, такі як TikTok та X (Twitter), дозволяють їм напряму комунікувати з виборцями, обходячи традиційні медіа.

Проте ця свобода має свою темну сторону. Наприклад, дослідження показують, що 40% політичного контенту в соціальних мережах у 2024 році містить дезінформацію або маніпуляції. Ілон Маск, власник X, відкрито підтримує праві рухи в Європі, чим викликав критику з боку лідерів ЄС.

У Німеччині його підтримка партії "Альтернатива для Німеччини" викликала хвилю суперечок, а у Великій Британії він закликав до нових виборів, незважаючи на нещодавню перемогу лейбористів. Такі дії ставлять під сумнів нейтральність технологічних платформ.

Чи є майбутнє для демократії?

Популізм став викликом для демократій у всьому світі. Лідери з харизмою та простими обіцянками приваблюють виборців, але їхня політика часто загострює вже існуючі проблеми. Економічна ізоляція, посилення авторитаризму та ігнорування екологічних викликів можуть мати далекосяжні наслідки.

Водночас, є ознаки того, що демократичні системи можуть протистояти цьому виклику. У Нідерландах та Іспанії громадянське суспільство та політичні інститути активно працюють над тим, щоб не допустити концентрації влади в руках популістів.

Головне питання залишається відкритим: чи зможуть виборці зрозуміти справжню ціну популізму до того, як ці зміни стануть незворотними?

Називаючи себе «народним канцлером», Герберт Кікль, кандидат на посаду канцлера від ультраправої "Партії Свободи", використовує термін, що асоціюється з нацистами. Він наполягає на припиненні прийому нових біженців та перетворенні Австрії на «фортецю свободи», вважаючи своїх політичних опонентів "зрадниками". Його обіцянка — жорстка політика щодо іммігрантів та новий шлях для країни, що викликає тривогу у критиків і підтримку у його прихильників.

Кікль став обличчям зростаючої популярності партії, яка вперше в історії Австрії має всі шанси стати лідером на парламентських виборах. Опитування показують, що "Партія Свободи" може отримати понад 27% голосів, залишаючи позаду чинну правоцентристську "Австрійську народну партію" та інші головні партії країни.

Повернення після скандалу

П'ять років тому "Партія Свободи" опинилася у центрі скандалу, який вразив всю Європу: відеозапис за участю одного з лідерів партії, що включав кокаїн, фальшиву племінницю російського олігарха та обіцянки впливу на урядові рішення, поставив партію на межу краху. Однак, згодом вона відновила свої позиції і тепер знову готова до влади.

Називаючи себе «народним канцлером», Герберт Кікль, кандидат на посаду канцлера від ультраправої "Партії Свободи", використовує термін, що асоціюється з нацистами. Він наполягає на припиненні прийому нових біженців та перетворенні Австрії на «фортецю свободи», вважаючи своїх політичних опонентів "зрадниками". Його обіцянка — жорстка політика щодо іммігрантів та новий шлях для країни, що викликає тривогу у критиків і підтримку у його прихильників.

Кікль став обличчям зростаючої популярності партії, яка вперше в історії Австрії має всі шанси стати лідером на парламентських виборах. Опитування показують, що "Партія Свободи" може отримати понад 27% голосів, залишаючи позаду чинну правоцентристську "Австрійську народну партію" та інші головні партії країни.

Повернення після скандалу

П'ять років тому "Партія Свободи" опинилася у центрі скандалу, який вразив всю Європу: відеозапис за участю одного з лідерів партії, що включав кокаїн, фальшиву племінницю російського олігарха та обіцянки впливу на урядові рішення, поставив партію на межу краху. Однак, згодом вона відновила свої позиції і тепер знову готова до влади.

Герберт Кікль, колишній міністр внутрішніх справ Австрії, став символом відродження партії. Його стиль спілкування, заснований на змові, критиці ЗМІ та міжнародних організацій, приваблює багатьох австрійців, які шукають нових рішень для старих проблем. Для його критиків Кікль — небезпечний ультраправий радикал, який заграє з популізмом і конспірологією. Однак для його прихильників він є прямим і чесним діагностом проблем країни.

Нормалізація ультраправих поглядів

На відміну від Німеччини, де зростання популярності ультраправої партії "Альтернатива для Німеччини" викликало занепокоєння в політичних колах, Австрія сприймає зростання "Партії Свободи" відносно спокійно. Ця партія, заснована колишніми членами СС у 1950-х роках, вже давно є частиною політичного ландшафту Австрії. Вона неодноразово входила до коаліційних урядів, а ультраправі погляди були частиною австрійської політики з 1980-х років.

"В Австрії ультраправа партія настільки нормалізована, що мало хто буде здивований її успіхом," — стверджує Лоренц Еннсер-Єденастік, професор політики в Університеті Відня. Це контрастує з Німеччиною, де основні партії чітко заявили про відмову співпрацювати з "Альтернативою для Німеччини", а деякі відділення цієї партії були визнані екстремістськими.

Австрія більше нагадує Італію та Нідерланди, де антиіммігрантські настрої сприяли зростанню ультраправих партій, які активно взаємодіють із традиційною політичною системою.

Політика проти іммігрантів

Однією з основних тем кампанії Кікля стало питання імміграції. Він закликає не тільки до жорсткіших депортацій, але й до законодавчих змін, що позбавлять біженців права на соціальні послуги та назавжди заборонять їм отримувати австрійське громадянство. Для Кікля іммігранти — це проблема, яку потрібно вирішувати радикальними методами.

Під час пандемії COVID-19 його риторика проти урядових заходів та вакцин значно зміцнила його позиції. Він вимагав розслідування дій уряду щодо локдаунів, називаючи їх "диктаторськими", та виступав за використання івермектину — протипаразитарного препарату, який не мав доведеної ефективності проти коронавірусу.

Тісні зв’язки з Росією

"Партія Свободи" також підтримує тісні зв’язки з Росією. У 2016 році вона підписала декларацію дружби з партією "Єдина Росія" Володимира Путіна. Коли Європа переважно відмовилася від російської енергетики після вторгнення Росії в Україну, Австрія продовжувала використовувати російські енергоносії. Карін Кнайсль, колишня міністр закордонних справ Австрії від "Партії Свободи", після початку війни переїхала до Росії.

Попри різку риторику проти міжнародних організацій, таких як ЄС, НАТО та Всесвітня організація охорони здоров’я, Кікль залишається популярним серед значної частини австрійців, які відчувають розчарування через економічну ситуацію.

Скандали й опоненти

На тлі скандалів, що охопили "Австрійську народну партію" і втрату довіри до традиційних політичних сил, Кікль вміло використовує суспільне невдоволення для зміцнення своїх позицій. Він звинувачує чинного канцлера Карла Негаммера та його уряд у високій інфляції та зниженні рівня життя.

Хоча Негаммер заявив, що не утворить коаліцію, якщо "Партія Свободи" переможе, він не виключив можливості співпраці з цією партією в майбутньому. Експерти припускають, що така коаліція є досить імовірною, оскільки обидві партії мають схожі позиції з багатьох питань.

Виборча невизначеність

Результати виборів ускладнюються ще й через появу двох невеликих партій — Комуністичної партії Австрії та "Партії Пива", які наближаються до 4-відсоткового бар'єру, необхідного для входження до парламенту.

Національна кампанія була тимчасово припинена у вересні через масштабні повені, що можуть додатково вплинути на результати голосування. Це може дати несподіваний поштовх для "Зелених", які є молодшим партнером у чинному уряді.

Що далі для Австрії?

Попри стриману риторику канцлера Негаммера щодо майбутньої співпраці з ультраправими, успіх "Партії Свободи" ставить перед Австрією непростий вибір. З одного боку, можливість формування коаліції між консерваторами та ультраправими може стати реальністю, з іншого — уряд може спробувати ізолювати "Партію Свободи", утворивши коаліцію з соціал-демократами та іншими силами.

Австрія опинилася перед важливим політичним випробуванням, і результати виборів можуть визначити не тільки майбутнє країни, але й вплинути на європейську політичну арену.

Євроінтеграція: шлях до Європи

Після Революції Гідності у 2014 році європейська інтеграція стала пріоритетом зовнішньої політики України. Підписання Угоди про асоціацію з ЄС стало важливим кроком у цьому напрямку. Документ передбачає глибоку економічну та політичну інтеграцію України з Європейським Союзом, включаючи створення зони вільної торгівлі та наближення законодавства до європейських стандартів.

Європейський вибір України був підтриманий більшістю громадян, що прагнуть демократичних реформ та економічного зростання. Водночас процес євроінтеграції є складним та потребує значних зусиль у боротьбі з корупцією, реформуванні судової системи та створенні сприятливого бізнес-клімату.

Відносини з НАТО: безпека у фокусі

Одним із головних викликів для України є питання безпеки. Збройний конфлікт на сході країни та анексія Криму Росією у 2014 році поставили під загрозу її територіальну цілісність та суверенітет. У відповідь на ці загрози Україна активізувала співпрацю з НАТО.

Євроінтеграція: шлях до Європи

Після Революції Гідності у 2014 році європейська інтеграція стала пріоритетом зовнішньої політики України. Підписання Угоди про асоціацію з ЄС стало важливим кроком у цьому напрямку. Документ передбачає глибоку економічну та політичну інтеграцію України з Європейським Союзом, включаючи створення зони вільної торгівлі та наближення законодавства до європейських стандартів.

Європейський вибір України був підтриманий більшістю громадян, що прагнуть демократичних реформ та економічного зростання. Водночас процес євроінтеграції є складним та потребує значних зусиль у боротьбі з корупцією, реформуванні судової системи та створенні сприятливого бізнес-клімату.

Відносини з НАТО: безпека у фокусі

Одним із головних викликів для України є питання безпеки. Збройний конфлікт на сході країни та анексія Криму Росією у 2014 році поставили під загрозу її територіальну цілісність та суверенітет. У відповідь на ці загрози Україна активізувала співпрацю з НАТО.

Україна отримала статус партнера з розширеними можливостями (Enhanced Opportunities Partner), що дозволяє їй брати участь у військових навчаннях та операціях альянсу, а також отримувати консультації з питань оборони та безпеки. Хоча членство в НАТО наразі не є реальним через політичні та військові обставини, прагнення до поглибленої співпраці з альянсом є важливим елементом зовнішньої політики України.

Відносини з Росією: між війною та дипломатією

Відносини з Росією залишаються найбільш напруженими та непередбачуваними. Після анексії Криму та початку війни на Донбасі у 2014 році діалог між країнами зводився до мінімуму. Невизнання міжнародною спільнотою анексії Криму, економічні санкції проти Росії та військова підтримка України з боку західних країн стали основними аспектами українсько-російських відносин.

Незважаючи на численні спроби врегулювати конфлікт на Донбасі через Мінські домовленості, мирне розв'язання залишається недосяжним через невиконання сторонами своїх зобов'язань та продовження військових дій. У цьому контексті Україна намагається отримати підтримку міжнародної спільноти для відновлення територіальної цілісності та притягнення Росії до відповідальності за агресію.

Підтримка з боку США та Великобританії

США та Великобританія залишаються важливими партнерами України у забезпеченні її безпеки та підтримці реформ. Зокрема, Сполучені Штати надають значну фінансову та військову допомогу, включаючи постачання зброї та проведення спільних військових навчань. Політика США щодо України не змінювалася незалежно від зміни адміністрацій, що свідчить про стабільну підтримку з боку Вашингтона.

Великобританія також активно підтримує Україну, особливо у сфері безпеки та оборони. Останнім часом Лондон посилив співпрацю з Києвом, надаючи військову та технічну допомогу, а також підтримуючи санкційний тиск на Росію.

Китайський фактор

Відносини з Китаєм для України є суперечливими. З одного боку, Китай є важливим торговим партнером, особливо у сфері сільського господарства та технологій. З іншого боку, Китай не визнає анексію Криму та не підтримує російську агресію, що є позитивним фактором для України.

Проте Китай дотримується нейтральної позиції в українському конфлікті та не бажає загострювати відносини з Росією. Це обмежує потенціал співпраці між Києвом і Пекіном у стратегічних питаннях, хоча економічна взаємодія між країнами продовжує розвиватися.

Місце України у глобальній політиці

Попри складні умови, Україна намагається активно брати участь у глобальній політиці. Київ підтримує міжнародні ініціативи, спрямовані на боротьбу з тероризмом, забезпечення енергетичної безпеки та збереження миру. Україна також є активним учасником ООН, ОБСЄ та інших міжнародних організацій, використовуючи ці платформи для привернення уваги до своєї ситуації та отримання міжнародної підтримки.

Особливо важливою є роль України в енергетичній політиці Європи. Транзит російського газу через українську територію залишається критично важливим питанням для ЄС. Прагнення Європи зменшити залежність від російських енергоресурсів відкриває нові можливості для Києва в ролі енергетичного транзитера та партнера у сфері енергетичної безпеки.

Підсумок: прагнення до миру та стабільності

Міжнародні відносини України залишаються динамічними та складними. З одного боку, країна прагне інтеграції до Європейського Союзу та НАТО, з іншого — стикається з жорсткими викликами з боку Росії. Підтримка з боку США, Великобританії та інших західних країн є важливим чинником, що допомагає Україні захищати свої інтереси на міжнародній арені.

Україна продовжує свій шлях до миру, стабільності та процвітання, шукаючи підтримки міжнародної спільноти та використовуючи всі можливі інструменти для відновлення територіальної цілісності. У цих складних умовах міжнародна дипломатія стає ключовим елементом у боротьбі за майбутнє країни.

Кандидат-реформатор, який критикує багато політик іранського уряду, в тому числі закон про обов'язкове носіння хусток, наступного тижня змагатиметься з жорстким консерватором у другому турі виборів президента країни, повідомило в суботу міністерство внутрішніх справ Ірану. Другий тур виборів відбудеться після спеціального голосування, оголошеного після загибелі минулого місяця попереднього лідера Ебрагіма Раїсі в авіакатастрофі вертольота.

Другий тур голосування, в якому реформатор Масуд Пезешкян змагатиметься з Саїдом Джалілі, ультраконсервативним колишнім переговірником з ядерної програми, відбудеться 5 липня. Другий тур частково став результатом низької явки виборців і наявності трьох основних кандидатів, двоє з яких змагалися за голоси консервативних виборців. Іранське законодавство вимагає, щоб переможець отримав понад 50 відсотків голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.

Більшість іранців, 60 відсотків, за даними міністерства внутрішніх справ, не голосували в п'ятницю, що, на думку аналітиків і помічників кандидатів, було значною мірою актом протесту проти уряду, який ігнорує їхні вимоги щодо значущих змін.

Кандидат-реформатор, який критикує багато політик іранського уряду, в тому числі закон про обов'язкове носіння хусток, наступного тижня змагатиметься з жорстким консерватором у другому турі виборів президента країни, повідомило в суботу міністерство внутрішніх справ Ірану. Другий тур виборів відбудеться після спеціального голосування, оголошеного після загибелі минулого місяця попереднього лідера Ебрагіма Раїсі в авіакатастрофі вертольота.

Другий тур голосування, в якому реформатор Масуд Пезешкян змагатиметься з Саїдом Джалілі, ультраконсервативним колишнім переговірником з ядерної програми, відбудеться 5 липня. Другий тур частково став результатом низької явки виборців і наявності трьох основних кандидатів, двоє з яких змагалися за голоси консервативних виборців. Іранське законодавство вимагає, щоб переможець отримав понад 50 відсотків голосів виборців, які взяли участь у голосуванні.

Більшість іранців, 60 відсотків, за даними міністерства внутрішніх справ, не голосували в п'ятницю, що, на думку аналітиків і помічників кандидатів, було значною мірою актом протесту проти уряду, який ігнорує їхні вимоги щодо значущих змін.

Відомий іранський економіст Сіамак Гассемі заявив у соціальних мережах, що виборці надіслали чіткий сигнал. "На одних з найбільш конкурентних президентських виборів, де реформісти і консерватори вийшли на поле з усіма своїми силами, 60-відсоткова більшість іранців покінчили з реформістами і консерваторами".

Іран стикається з численними викликами, від внутрішніх потрясінь до міжнародної напруженості. Його економіка руйнується під каральними західними санкціями, свободи громадян дедалі більше обмежуються, а зовнішня політика значною мірою формується жорстко налаштованими лідерами.

Передвиборча кампанія, в якій спочатку брали участь шість кандидатів - п'ять консерваторів і один реформатор, - відзначилася відвертістю обговорення цих питань і готовністю громадськості атакувати статус-кво. У своїх промовах, телевізійних дебатах і дискусіях за круглим столом кандидати критикували урядову політику і висміювали райдужні офіційні оцінки економічних перспектив Ірану як шкідливі ілюзії.

Невпевненість громадськості у здатності будь-якого нового президента принести зміни знайшла своє відображення у мізерній явці виборців - історичному мінімумі для президентських виборів і навіть меншому, ніж 41% на парламентських виборах на початку цього року. Низький результат стане ударом для правлячих клерикалів країни, які зробили участь виборців маркером легітимності голосування і сподівалися досягти 50-відсоткової явки.

За офіційними результатами, оголошеними в суботу, доктор Пезешкян лідирує з 10,4 мільйонами голосів (42,4%), за ним слідує пан Джалілі з 9,4 мільйонами (38,6%). Третій кандидат від консерваторів, Мохаммад Бакер Галібаф, нинішній спікер парламенту і колишній мер Тегерана, посів третє місце з 3,3 мільйонами голосів (13,8 відсотка).

Залишається незрозумілим, чи надихне другий тур між двома кандидатами, які представляють різні кінці політичного спектру, більше виборців прийти на вибори, коли велика кількість іранців бачать в кандидатах частину системи, яку вони хочуть відкинути.

"Це буде дуже важкий і складний тиждень, - сказав у суботу Мохаммад Мобін, тегеранський аналітик, який працював над кампанією доктора Пезешкяна. "Щоб вивести виборців на вулицю, ми повинні бути стратегічними". Він додав, говорячи про консерваторів: "Люди думають, що між нами і ними немає різниці".

Проста математика, здавалося б, вказує на те, що пан Джалілі перевищить 50 відсотків, якщо він отримає голоси пана Гайлібафа. Але в попередніх опитуваннях багато з тих, хто голосував за Галібафа, заявили, що не підтримають Джалілі. І д-р Пезешкян може отримати голоси тих, хто боїться перспективи президентства Джалілі.

У суботу в одному з районів на півночі Тегерана група чоловіків обговорювала за кавою результати виборів і перспективи другого туру. Один з них, 36-річний Фарзад Джафарі, спрогнозував вищу явку на наступному голосуванні. Він та інші також обговорювали, чи зможе пан Джалілі об'єднати консервативні голоси в очному протистоянні, або ж ще більше виборців підтримають реформаторський варіант, запропонований доктором Пезешкяном.

Пан Джафарі сказав, що, на його думку, багато з тих, хто, як і він, пропустив п'ятничне голосування, цілком можуть повернутися до другого туру. "Я взагалі не хотів голосувати, тому що вони виключили тих, хто мав би брати участь у перегонах, це були переважно реформатори, - сказав він. "Але наступного разу в наступному турі проголосує більше людей, і прийдуть ті, хто вкинув порожній бюлетень, або ті, хто не голосував".

Окрім внутрішнього тиску, іранські лідери також стикаються з особливо нестабільним часом в регіоні: Війна Ізраїлю в Газі проти підтримуваного Іраном угруповання ХАМАС та ескалація сутичок між Ізраїлем і Хезболою зіштовхнули дві маріонеткові сили Ірану проти Ізраїлю, його заклятого ворога.

Незважаючи на критичну риторику кампанії, всі кандидати були членами іранського політичного істеблішменту, їх затвердив комітет ісламських священнослужителів і юристів. Усі, окрім одного, д-ра Пезешкяна, вважалися консерваторами, близькими до верховного лідера країни, аятоли Алі Хаменеї.

Пан Джалілі, колишній учасник ядерних переговорів, ймовірно, є найбільш близьким до пана Хаменеї кандидатом. Він очолює ультраправу партію "Пейдарі" і представляє найбільш жорсткі ідеологічні погляди країни у питаннях внутрішньої і зовнішньої політики. Пан Джалілі заявив, що не вважає, що Ірану потрібно вести переговори зі Сполученими Штатами для досягнення економічного успіху.

Доктор Пезешкян - кардіохірург і ветеран ірано-іракської війни, який працював у парламенті і на посаді міністра охорони здоров'я Ірану. Після того, як його дружина загинула в автокатастрофі, він виховував інших дітей як батько-одинак і більше ніколи не одружувався. Це, а також його приналежність до азербайджанців, однієї з етнічних меншин Ірану, припали до душі багатьом виборцям.

Доктор Пезешкян був підтриманий колишнім президентом-реформатором Мохаммадом Хатамі, і він висловив відкритість до ядерних переговорів із Заходом, формулюючи дебати як економічне питання з кінцевою метою уникнути економічних санкцій за ядерну програму і програму балістичних ракет.

Після гострої публічної суперечки пан Галібаф у суботу виступив із заявою, в якій підтримав пана Джалілі, і попросив своїх виборців зробити те ж саме, щоб забезпечити перемогу консервативного табору.

Розклавши карти, щоб збільшити шанси на перемогу консерватора, Хаменеї продемонстрував своє бажання мати другого президента, чиї погляди співпадають з його власними і який би продовжував жорстку політику Раїсі.

Низька явка виборців відображає поширену апатію серед іранців, розчарування яких посилюється жорстокими репресіями уряду проти протестувальників, які вимагають змін, і його неадекватною реакцією на шкоду, яку десятиліття санкцій завдали економіці країни, знизивши купівельну спроможність іранців.

Останні антиурядові демонстрації - і подальше придушення - були значною мірою спричинені смертю Махси Аміні, яка померла у 2022 році під вартою в поліції після того, як її затримали за те, що вона неправильно носила обов'язкову хустку на голові, або хіджаб.

Киваючи на непопулярність закону про хіджаб, усі кандидати намагалися дистанціюватися від методів, які застосовує поліція моралі для забезпечення його дотримання, зокрема насильства, арештів і штрафів.

Хоча новий президент міг би пом'якшити виконання закону про носіння хустки, як це робили пан Хатамі та поміркований президент Хасан Роухані під час свого перебування на посаді, малоймовірно, що закон буде скасовано.

Це значною мірою пов'язано з тим, що Іран є теократією з паралельними системами управління, в якій виборні органи контролюються призначеними радами, що складаються з ісламських священнослужителів і юристів. А основна державна політика щодо ядерної, військової та зовнішньої політики визначається верховним лідером країни, паном Хаменеї.

Роль президента зосереджена на внутрішній політиці та економічних питаннях, але це все ще впливова посада. Наприклад, пан Роухані відіграв активну роль в укладанні угоди 2015 року із західними державами, в якій Іран погодився скоротити свою ядерну програму в обмін на послаблення санкцій.

У 2018 році адміністрація Трампа вивела США з цієї угоди, і відтоді Іран повернувся до збагачення урану. Окрім напруженості навколо ядерної програми Тегерана, за останній рік Сполучені Штати та Іран все більше наближаються до прямої конфронтації, оскільки вони змагаються за вплив на Близькому Сході.

У Газі війна між Ізраїлем, союзником США, і ХАМАС втягнула Сполучені Штати, Іран і закордонних маріонеток Ірану в тісніший конфлікт. Іран розглядає використання цих угруповань як спосіб розширення своєї влади, але багато громадян, особливо в містах, не бачать сенсу в стратегії своїх лідерів і вважають, що економіка відновиться лише завдяки послідовній дипломатії та скасуванню санкцій. "Ми знаходимося в країні третього світу і сидимо на вершині такого багатства, - сказав 38-річний Вахід Арафаті, власник кав'ярні в Тегерані, після того, як проголосував у п'ятницю. "Наприклад, арабські країни отримують вигоду від свого багатства, але з нашою політикою ми не можемо отримати нічого".

На запитання, чому він проголосував, якщо не очікував великих змін, він відповів: "Можливо, у мене є маленька надія". Після паузи він додав: "Хіба це не добре - мати маленьку надію?"

З огляду на те, що Хаменеї вже 85 років, новообраний президент, ймовірно, буде тісно залучений до процесу вибору його наступника. Хаменеї забезпечив домінування кандидатів, які поділяють його жорсткі погляди, у президентській гонці.

Вибори відбуваються на тлі зростаючої напруги в регіоні через конфлікт між Ізраїлем та ХАМАС, посилення тиску Заходу на Іран через його швидко прогресуючу ядерну програму та зростаючого внутрішнього невдоволення політичними, соціальними та економічними кризами. Однак питання наступництва жорстко антизахідного Хаменеї є найважливішим серед іранської духовної еліти.

Рада охоронців, орган жорсткої перевірки кандидатів, до складу якого входять клірики та юристи, що підтримують Хаменеї, затвердила п’ятьох жорстких кандидатів і одного маловідомого поміркованого з початкового пулу з 80 претендентів. Серед жорстких кандидатів виділяються Мохаммад Баґер Калібаф, спікер парламенту та колишній голова могутнього Корпусу вартових Ісламської революції, та Саїд Джалілі, колишній ядерний переговорник. Єдиний поміркований кандидат, Масуд Пезешкіан, має підтримку політично відстороненого реформістського табору Ірану.

З огляду на те, що Хаменеї вже 85 років, новообраний президент, ймовірно, буде тісно залучений до процесу вибору його наступника. Хаменеї забезпечив домінування кандидатів, які поділяють його жорсткі погляди, у президентській гонці.

Вибори відбуваються на тлі зростаючої напруги в регіоні через конфлікт між Ізраїлем та ХАМАС, посилення тиску Заходу на Іран через його швидко прогресуючу ядерну програму та зростаючого внутрішнього невдоволення політичними, соціальними та економічними кризами. Однак питання наступництва жорстко антизахідного Хаменеї є найважливішим серед іранської духовної еліти.

Рада охоронців, орган жорсткої перевірки кандидатів, до складу якого входять клірики та юристи, що підтримують Хаменеї, затвердила п’ятьох жорстких кандидатів і одного маловідомого поміркованого з початкового пулу з 80 претендентів. Серед жорстких кандидатів виділяються Мохаммад Баґер Калібаф, спікер парламенту та колишній голова могутнього Корпусу вартових Ісламської революції, та Саїд Джалілі, колишній ядерний переговорник. Єдиний поміркований кандидат, Масуд Пезешкіан, має підтримку політично відстороненого реформістського табору Ірану.

Складна політична ситуація

Хаменеї публічно не підтримав жодного кандидата, але його радник Ях'я Рахім Сафаві закликав виборців обирати президента, "чиї погляди не суперечать поглядам верховного лідера". "Народ повинен обрати президента, який вважає себе другим за командуванням... Президент не повинен створювати розкол", - сказав Сафаві, колишній головнокомандувач Вартових.

Незважаючи на високий міжнародний профіль президента, реальна влада належить верховному лідеру, який має остаточне слово у державних справах, таких як зовнішня або ядерна політика, та контролює всі гілки влади, військо, медіа та більшу частину фінансових ресурсів.

Райсі вважався можливим наступником Хаменеї, і його раптова смерть викликала гонку серед жорстких прихильників, які прагнуть вплинути на вибір наступного верховного лідера Ірану.

Розділена нація

Інсайдер, близький до Хаменеї, який побажав залишитися анонімним через чутливість питання, сказав, що верховний лідер "не терпить політичних чвар, коли необхідна згуртованість серед тих, хто при владі". "Президент, лояльний і повністю узгоджений з верховним лідером, а також надійний союзник Вартових революції, може значно сприяти плавному переходу влади", - зазначив інсайдер.

Хоча віддані прихильники духовної влади, як очікується, голосуватимуть за жорстких кандидатів, багато іранців можуть утриматися від голосування через обмежені варіанти, незадоволення репресіями щодо інакомислення та гнів через погіршення рівня життя.

Шанси Пезешкіана, який також є відданим Хаменеї, залежать від залучення мільйонів розчарованих молодих виборців, які не голосували з 2020 року, а також від постійного розколу серед п’яти жорстких кандидатів.

Електоральна сила реформістів залишається невизначеною, оскільки деякі виборці вважають, що вони не змогли забезпечити більшу свободу під час своїх попередніх каденцій.

Протести, спричинені смертю Махси Аміні, молодої курдської жінки у 2022 році, виявили глибокий розкол між реформістами та їхньою базою підтримки, після того як їхні лідери дистанціювалися від демонстрантів, які вимагали "зміни режиму". Реформісти залишаються вірними теократичному правлінню Ірану, але виступають за розрядку з Заходом, економічні реформи, соціальну лібералізацію та політичний плюралізм.

Заклики до бойкоту

Іранські дисиденти, як усередині країни, так і за її межами, закликають бойкотувати вибори, поширюючи хештег #ElectionCircus у соціальних мережах, стверджуючи, що висока явка легітимізує Ісламську Республіку. Нобелівський лауреат миру Нергес Мохаммаді, яка перебуває у в'язниці Евіна в Тегерані, у своєму повідомленні заявила, що голосування буде "фіктивними" виборами. Вона зазначила, що уряд спирається на репресії для утримання влади, а мета виборів - не підтримка демократії та прав людей, а зміцнення влади та тиранії.

Однак провідні реформістські політики застерігають, що низька явка дозволить жорстким кандидатам зберегти контроль над усіма гілками влади. Райсі здобув перемогу у 2021 році за явки близько 49% - значне падіння з 70% у 2017 році та 76% у 2013 році - в основному через широку апатію виборців.

П’ять жорстких кандидатів здебільшого уникали обговорення соціальних та політичних свобод під час своїх кампаній та телевізійних дебатів, визнаючи економічні проблеми країни, але не пропонуючи конкретних планів для їх вирішення. Пезешкіан, 69-річний колишній міністр охорони здоров’я, виступає за соціальні свободи та захищає права жінок і етнічних меншин в Ісламській Республіці. Він обіцяв сприяти більш прагматичній зовнішній політиці.

Якщо жоден кандидат не отримає щонайменше 50% плюс один голос від усіх поданих бюлетенів, включаючи порожні, відбудеться другий тур між двома кандидатами з найбільшою кількістю голосів.

Міжнародні вибори 2024

Вибори наступного президента Ірану відбудуться на рік раніше, 28 червня, після того, як президент Ебрагім Раїсі загинув в авіакатастрофі минулого місяця. Вибори приведуть Ісламську республіку до нового керівництва на тлі внутрішнього невдоволення, апатії виборців і регіональних потрясінь.

Хоча верховний лідер країни Алі Хаменеї має вирішальне слово в усіх державних справах, президент Ірану визначає внутрішню політику і має певний вплив на зовнішню політику.

Чому ці вибори важливі?

Вибори дають іранському керівництву шанс показати, що воно може впоратися з такою катастрофою, як несподівана смерть президента, не дестабілізуючи країну, навіть якщо вона бореться з внутрішніми протестами і напруженістю у відносинах зі Сполученими Штатами та Ізраїлем.

Міжнародні вибори 2024

Вибори наступного президента Ірану відбудуться на рік раніше, 28 червня, після того, як президент Ебрагім Раїсі загинув в авіакатастрофі минулого місяця. Вибори приведуть Ісламську республіку до нового керівництва на тлі внутрішнього невдоволення, апатії виборців і регіональних потрясінь.

Хоча верховний лідер країни Алі Хаменеї має вирішальне слово в усіх державних справах, президент Ірану визначає внутрішню політику і має певний вплив на зовнішню політику.

Чому ці вибори важливі?

Вибори дають іранському керівництву шанс показати, що воно може впоратися з такою катастрофою, як несподівана смерть президента, не дестабілізуючи країну, навіть якщо вона бореться з внутрішніми протестами і напруженістю у відносинах зі Сполученими Штатами та Ізраїлем.

Вибори також дозволяють керівництву нагадати людям, що хоча Іран є теократією, в країні також проводяться вибори на державні посади, такі як президент, члени парламенту і рад.

При цьому ретельно контролюється те, кому дозволяється балотуватися на посаду президента. І якщо, як очікується, переможе один з більш консервативних кандидатів, близький до клерикального керівництва, уряд, швидше за все, заявить про це як про перемогу свого політичного бренду - незважаючи на різкі обмеження, накладені на конкуренцію.

Чи будуть вибори вільними і чесними?

Більшість західних стандартів і правозахисних організацій не вважають іранські вибори вільними і чесними. Кандидати в президенти проходять сувору перевірку Радою вартових, комітетом з 12 юристів і священнослужителів.

Для цих виборів Рада скоротила список з 80 кандидатів до шести. Серед дискваліфікованих були сім жінок, колишній президент і багато урядовців, законодавців і міністрів.

За межами неофіційного ринку іноземної валюти в Тегерані. Західні санкції стиснули економіку. Араш Хамуші

Хто ці кандидати?

Усі, окрім одного, є політично консервативними, і всі підтримують клерикальне правління. Іранські консерватори також з великою пересторогою ставляться до західних цінностей і моралі, тоді як реформатори виступають за більшу гнучкість у визначенні суспільної поведінки і більшу взаємодію із західними країнами.

Серед консерваторів - генерал Мохаммад Бакер Галібаф, нинішній спікер парламенту, колишній мер столиці Ірану Тегерана, колишній командувач Корпусу вартових ісламської революції і двічі невдалий кандидат у президенти. Пан Галібаф, який має репутацію близького до пана Хаменеї, зіткнувся зі звинуваченнями в корупції та ідеологічному лицемірстві, які він заперечує.

Серед інших консерваторів - Аліреза Закані, нинішній мер Тегерана; Саїд Джалілі, колишній головний переговірник з ядерних питань і ультраконсерватор; Мостафа Пурмохаммаді, священнослужитель і колишній директор контррозвідки; і Амірхоссейн Газізаде Хашемі, один з віце-президентів пана Раїсі.

Незвично, що консервативні кандидати ведуть передвиборчу кампанію, публічно критикуючи уряд за економічні негаразди, зовнішньополітичні помилки та внутрішні заворушення, намагаючись заручитися підтримкою електорату, який дедалі більше незадоволений і відчужений від клерикального керівництва країни.

Єдиним реформаторським кандидатом є доктор Масуд Пезешкян, який походить з азербайджанської етнічної меншини. Він отримав освіту кардіохірурга, працював у парламенті та на посаді міністра охорони здоров'я. Експерти кажуть, що його включення, швидше за все, є частиною плану уряду щодо підвищення явки виборців, який він розглядає як спосіб підвищити легітимність виборів і потенційно повернути реформістську партію на виборчі дільниці після того, як вона бойкотувала парламентські вибори в березні.

"Вони зробили ставку, можливо, помилкову, на те, що цей хлопець може викликати достатній інтерес у відірваної від політичного процесу громадськості", - сказав Рей Такех, експерт з Ірану і старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин.

Які основні проблеми?

Економіка, санкції під проводом США та права жінок є одними з центральних питань на цих виборах, оскільки іранці борються з урядом, який багато хто вважає неефективним і нездатним впроваджувати значущі зміни.

Санкції, хоч і недосконалі, але все ж таки завдали удару по іранській економіці. На думку експертів, економічні труднощі пов'язані з іншими невдоволеннями, в тому числі з громадським сприйняттям дисонансу між урядом, який проповідує святість, але жорстоко поводиться з жінками.

"Корупція дуже дратує громадськість, але здається більш прийнятною для режиму, - сказав пан Такех. "Існує розрив. Суспільство перебуває в економічно скрутному становищі, страждає від інфляції та безробіття. А ці хлопці роз'їжджають на своїх БМВ. Це не дуже добре виглядає для божественної республіки".

Коли будуть відомі результати?

Позачергові президентські вибори 28 червня припадають на передбачений конституцією Ірану 50-денний період, протягом якого має бути обраний новий президент після смерті пана Раїсі.

Голоси можуть бути підраховані до 30 червня, але якщо жоден з кандидатів не набере більшості голосів, два кандидати-лідери вийдуть у другий тур виборів, що потенційно подовжить цей термін.

Міжнародні вибори 2024: що вам потрібно знати?

Агітаційні білборди, що прикрашають вулиці Ірану до майбутніх президентських виборів, містять грандіозні обіцянки: економічне процвітання, кінець корупції, вільна преса, припинення відтоку мізків і обіцянку одного з кандидатів "врятувати громадян" від усіх бід, що спіткали країну.

У спробах залучити голоси виборців усі шість кандидатів - п'ять консерваторів і один реформатор, обрані комітетом священнослужителів, - розгортають нищівні атаки на статус-кво. У своїх промовах, телевізійних дебатах і круглих столах вони критикують економічну, внутрішню і зовнішню політику уряду, а також насильницьке поводження з жінками з боку поліції моралі і висміюють райдужні офіційні оцінки економічних перспектив Ірану як шкідливі ілюзії.

Іран проводить позачергові президентські вибори 28 червня, щоб обрати наступника президента Ебрагіма Раїсі, жорсткого консерватора, який загинув минулого місяця в авіакатастрофі. Хоча верховний лідер, аятола Алі Хаменеї, має вирішальне слово щодо всіх основних політичних рішень в Ірані, президент визначає внутрішній порядок денний і, меншою мірою, може впливати на зовнішню політику.

Агітаційні білборди, що прикрашають вулиці Ірану до майбутніх президентських виборів, містять грандіозні обіцянки: економічне процвітання, кінець корупції, вільна преса, припинення відтоку мізків і обіцянку одного з кандидатів "врятувати громадян" від усіх бід, що спіткали країну.

У спробах залучити голоси виборців усі шість кандидатів - п'ять консерваторів і один реформатор, обрані комітетом священнослужителів, - розгортають нищівні атаки на статус-кво. У своїх промовах, телевізійних дебатах і круглих столах вони критикують економічну, внутрішню і зовнішню політику уряду, а також насильницьке поводження з жінками з боку поліції моралі і висміюють райдужні офіційні оцінки економічних перспектив Ірану як шкідливі ілюзії.

Іран проводить позачергові президентські вибори 28 червня, щоб обрати наступника президента Ебрагіма Раїсі, жорсткого консерватора, який загинув минулого місяця в авіакатастрофі. Хоча верховний лідер, аятола Алі Хаменеї, має вирішальне слово щодо всіх основних політичних рішень в Ірані, президент визначає внутрішній порядок денний і, меншою мірою, може впливати на зовнішню політику.

Вибори в Ірані не є вільними і справедливими за західними стандартами, а відбір кандидатів ретельно перевіряється Радою вартових, призначеним комітетом з 12 священнослужителів. Деякі вибори, однак, були конкурентними, і їхні результати можуть бути непередбачуваними. Рада затвердила нинішніх кандидатів зі списку з 80 осіб, серед яких семеро жінок, а також колишній президент і кілька міністрів і законодавців, які були дискваліфіковані.

У минулих політичних кампаніях і консерватори, і реформісти атакували своїх суперників, але консерватори, як правило, залишалися в суворих ідеологічних рамках, які унеможливлювали нападки на систему.

Хоча різку критику цієї кампанії можна було б очікувати від кандидата-реформатора, те, що вона лунала від консерваторів, здивувало деяких іранців. І в цьому, можливо, є сенс, кажуть аналітики.

Явка виборців є важливим маркером для уряду, мірилом його підтримки і легітимності, а вона падає на тлі бойкотів і апатії виборців. До певної міри дебати відображають реальні розбіжності в політичних рядах і загальне розчарування, навіть серед офіційних осіб, проблемами країни.

Присутність кандидата-реформатора д-ра Масуда Пезешкяна сама по собі є певною несподіванкою, оскільки Рада заборонила більшості реформаторів брати участь у нещодавніх парламентських і президентських перегонах. Однак, за словами одного з іранських експертів, це також може бути вивертом уряду, спрямованим на підвищення явки виборців.

Доктор Пезешкян, кардіохірург, колишній міністр охорони здоров'я і багаторічний член парламенту, був "символічним кандидатом, який намагався створити дебати і мобілізувати голоси людей", - сказала Санам Вакіл, директор програми Близького Сходу і Північної Африки в Chatham House в Лондоні. "Вони, ймовірно, розрахували, що для внутрішньої оптики і легітимності буде вигідно створити видимість більш динамічних виборів".

Тим не менш, пані Вакіл зазначила, що виборчий сезон в Ірані продемонстрував рівень жорстких публічних дебатів, який рідко можна побачити в деяких країнах регіону з авторитарними урядами.

Незважаючи на зусилля уряду, викликати достатній інтерес, щоб переконати виборців прийти на виборчі дільниці у великій кількості, залишається складним завданням. Виборчий цинізм широко розповсюджений: багато іранців заявляють в інтерв'ю, в соціальних мережах і на публічних виборчих форумах, що вони втратили віру в досягнення значних змін за допомогою виборчих скриньок і воліють покласти край клерикальному правлінню.

"Ми обурюємося вашими барвистими обманами кожного дня", - сказав студент університету, який не назвав свого імені, доктору Пезешкяну на нещодавньому зібранні в Тегеранському університеті, згідно з відеозаписом події. Натовп в аудиторії вибухнув вигуками та оплесками.

Потім студент поставив під сумнів важливість президентства. "Яке значення має президентство, - запитав він, - якщо воно не має сили впливати на тих, хто стоїть вище, і не має імунітету від втручання з боку розвідувального апарату?"

Доктор Пезешкян, загалом співчуваючи студенту, сказав йому, що як президент, він не зможе виконати багато з того, про що той просив, наприклад, звільнити політичних в'язнів, "навіть якщо б захотів".

Далі він розповів студентам, що виступає проти поліції моралі, і сказав, що виступав проти поводження з Махсою Аміні, молодою курдською жінкою, яка померла під вартою поліції моралі в 2022 році, що спричинило загальнонаціональне повстання.

"Ми робимо речі, які змушують жінок і дівчат ненавидіти нас, - сказав він. "Це наша поведінка налаштовує їх на конфронтацію".

Вибори в Ірані можуть бути мінливими, кандидати можуть зніматися з виборів, щоб зміцнити підтримку одного або двох претендентів. Наразі лідером є консерватор Мохаммад Бакер Галібаф, колишній командир Корпусу вартових ісламської революції і колишній мер Тегерана, який зараз є спікером парламенту.

Пан Галібаф - сильна фігура з тісними зв'язками з паном Хаменеї. Викривачі та журналісти повідомляли про численні скандали, пов'язані з паном Галібафом та його родиною, включаючи фінансову корупцію та ідеологічні єресі, такі як проповідь суворої економії, в той час як його родичі щедро витрачають кошти за кордоном. Він заперечував ці звинувачення.

45-річний Навід Фаррохі, підприємець і власник бізнесу з Тегерана, який є членом консультативної ради Іранської торгової палати, сказав, що підтримує пана Галібафа через його багаторічний адміністративний досвід і зв'язки з іноземними капіталами на посаді мера. Він сказав, що його не хвилюють звинувачення в корупції.

"Я живу тут, працюю тут і керую своїми підлеглими з багатьма викликами, - сказав пан Фаррохі в телефонному інтерв'ю. - Я хочу відчувати себе впевнено. "Я хочу відчувати, що можу вплинути на покращення нашого життя, і я можу зробити це, взявши участь у виборах".

42-річний Алі, інженер з Тегерана, який попросив не називати його прізвище, побоюючись відплати, сказав в інтерв'ю, що він прихильно ставиться до д-ра Пезешкяна і розглядає можливість проголосувати за нього.

"Я думав, що не буду ні за кого голосувати в цьому турі виборів, але Пезешкян - цікава фігура, - сказав він. "Він був прямим і відвертим у своїх думках і не має плям у своїй політичній кар'єрі".

Інші чотири консервативні кандидати - Саїд Джалілі, ультра-жорсткий політик, який обіймав керівні посади, в тому числі був головним переговірником з ядерних питань; Амірхосейн Газізаде Хашемі, віце-президент в адміністрації пана Раїсі; Аліреза Закані, нинішній мер Тегерана; і Мостафа Пурмохаммаді, єдиний священнослужитель, який працював директором контррозвідки в Міністерстві розвідки і міністром юстиції.

Пан Галібаф намагався довести, що він може підвищити ефективність роботи уряду. Під час телевізійного круглого столу він поскаржився, що щонайменше 30 відсотків усіх доходів від продажу нафти втрачається через ухиляння від санкцій - неприйнятно високий показник, який, за його словами, є "результатом непоінформованості, некомпетентності і нерозумності".

Священнослужитель Пурмохаммаді заявив під час телевізійних дебатів, що Ісламська Республіка майже втратила народ, і що для успішного управління "потрібне диво".

"Диво для довіри людей. Диво, щоб люди довіряли уряду", - додав він.

Лаконічною ілюстрацією до слів пана Пурмохаммаді став 37-річний інженер з Ісфахану Сохейл, який також попросив не називати його прізвище, побоюючись відплати. "Я не буду голосувати - вибори не є вільними, - сказав він у телефонній розмові. "Серед кандидатів немає мого представника, і я не бачу різниці між ними. Жоден з них не представляє моїх бажань".

У той час як кандидати можуть вільно критикувати владу, ЗМІ тримають на короткому повідку. Цього місяця двох відомих журналістів, Яшара Солтані і Сабу Азарпейк, заарештували через їхню роботу з викриття звинувачень у корупції на адресу урядовців, зокрема, пана Галібафа.

У червні урядовий орган попередив усі новинні ЗМІ про те, що будь-яке висвітлення, яке може бути витлумачене як заохочення людей не голосувати або зменшення участі виборців, буде злочином, що карається до 74 ударів батогом для вищого керівництва і відкликанням ліцензії видання.

У вівторок Нарджес Мохаммаді, нобелівська лауреатка і правозахисниця, яка відбуває 10-річний термін ув'язнення, отримала додатковий рік ув'язнення, повідомив Мостафа Нілі, її адвокат.

Додатковий вирок став покаранням за те, що вона закликала іранців бойкотувати парламентські вибори в березні і критикувала Діну, дочку пана Галібафа, за пишне святкування її народження в Туреччині і подальший імпорт майже 500 фунтів дитячого одягу і супутніх товарів - незважаючи на проповіді її батька про те, що іранці повинні купувати вітчизняні товари.

Скандал став відомим в Ірані як #babyshowergate.

Пізно в четвер іранська судова влада оголосила про арешт Вахіда Аштарі, відомого консервативного викривача, який викрив скандал з дитячим одягом.

Міжнародні вибори 2024: що вам потрібно знати?

Райан Селкіс, керівник криптовалютної компанії, минулого місяця вечеряв у ресторані Mar-a-Lago, коли отримав несподіване запрошення: Колишній президент Дональд Трамп хотів, щоб він вийшов на сцену і сказав кілька слів.

Пан Селкіс, який керує криптографічною фірмою Messari, був одним з кількох сотень відвідувачів заходу, присвяченого серії не взаємозамінних токенів пана Трампа - цифрових предметів колекціонування, відомих як NFT. Коли він підійшов до трибуни, пан Селкіс повернувся обличчям до колишнього президента.

"У США 50 мільйонів власників криптовалют, - заявив він. "Це багато виборців".

Райан Селкіс, керівник криптовалютної компанії, минулого місяця вечеряв у ресторані Mar-a-Lago, коли отримав несподіване запрошення: Колишній президент Дональд Трамп хотів, щоб він вийшов на сцену і сказав кілька слів.

Пан Селкіс, який керує криптографічною фірмою Messari, був одним з кількох сотень відвідувачів заходу, присвяченого серії не взаємозамінних токенів пана Трампа - цифрових предметів колекціонування, відомих як NFT. Коли він підійшов до трибуни, пан Селкіс повернувся обличчям до колишнього президента.

"У США 50 мільйонів власників криптовалют, - заявив він. "Це багато виборців".

Це повідомлення стало політичною темою для розмов у криптовалютному світі, оскільки індустрія намагається відійти від хвилі скандалів і зарекомендувати себе як потужну силу у виборчому циклі 2024 року. Три великі криптофірми об'єдналися, щоб профінансувати групу афілійованих суперкомітетів, інвестувавши близько 150 мільйонів доларів для обрання прокриптовалютних кандидатів на виборах до Конгресу.

За словами представника групи, вони не планують брати участь у президентських виборах. Але топ-менеджери криптовалют намагалися мобілізувати індустрію на підтримку пана Трампа, який відповів взаємністю, вихваляючи цифрові валюти та приймаючи керівників у Мар-а-Лаго.

Багато прихильників криптовалют вважають вибори 2024 року вирішальним моментом. Після того, як два роки тому збанкрутувала низка криптовалютних компаній, адміністрація Байдена розпочала агресивну боротьбу з ними, висунувши судові позови та кримінальні звинувачення проти деяких провідних діячів галузі. Комісія з цінних паперів і бірж веде справи, які можуть фактично витіснити криптоіндустрію зі Сполучених Штатів.

"Вибори 2024 року будуть найбільш значущими в історії криптовалют", - сказав Бред Гарлінгхаус, генеральний директор Ripple, криптовалютної компанії, яка роками конфліктує з федеральним урядом. "Ви бачите, як технологія стає заангажованим політичним питанням".

Пан Гарлінгхаус, пан Селкіс та інші керівники стверджують, що нові "криптовиборці" можуть вплинути на результат виборів. Вони часто посилаються на опитування, проведене на замовлення криптовалютної біржі Coinbase, яке свідчить, що 52 мільйони американців володіють цифровими валютами. (За оцінками Федеральної резервної системи, це 7 відсотків дорослого населення, або приблизно 18 мільйонів людей).

Але передбачуване захоплення виборців криптовалютами може бути менш важливим, ніж військовий арсенал індустрії для передвиборчої кампанії. Ripple, Coinbase і венчурна фірма Andreessen Horowitz пожертвували близько 50 мільйонів доларів кожна криптовалютним коаліціям, які планують витратити ці кошти в кількох конкурентних перегонах за місце в Сенаті. У березні найбільший фонд Fairshake витратив близько 10 мільйонів доларів на рекламу проти представниці Кеті Портер, кандидатки від Демократичної партії на первинних виборах до Сенату Каліфорнії, яка була союзником сенатора Елізабет Уоррен, давнього критика криптовалют. Пані Портер програла свої перегони.

"Одна відносно невелика індустрія буквально намагається купити достатню кількість політиків, щоб захопити суспільний порядок денний", - сказав Денніс Келлехер, президент Better Markets, групи підтримки фінансової реформи. "Від цього просто перехоплює подих".

Величезні ресурси індустрії перетворили нішевий набір питань на головну тему президентської кампанії. Роберт Ф. Кеннеді-молодший, незалежний кандидат у президенти, вперше офіційно виступив на заході, присвяченому біткоїну в Майамі, і відвідав безліч галузевих конференцій, іноді проводячи в кулуарах зустрічі зі збору коштів із заможними керівниками.

Президент Байден вже давно вважається противником криптовалют, оскільки його голова Комісії з цінних паперів і бірж Гері Генслер подав до суду на багато криптовалютних компаній. Але деякі прихильники Байдена, в тому числі інвестор Марк Кьюбан, натиснули на його кампанію, щоб налагодити стосунки.

Кампанія була сприйнятливою до цього повідомлення, повідомив пан Кьюбан в електронному листі. За словами чотирьох людей, знайомих з цими переговорами, протягом останніх тижнів представники Байдена звернулися до Coinbase і Ripple з проханням обговорити криптовалютну політику.

Тим не менш, більша частина індустрії, схоже, об'єднується навколо пана Трампа. Хоча колишній президент одного разу сказав, що біткойн "схожий на аферу", і часто критикував технологічну індустрію, за останній місяць він зробив кілька позитивних коментарів про криптовалюту, пообіцявши покласти край регуляторним репресіям. У вівторок пан Трамп зустрівся в Мар-а-Лаго з керівниками деяких найбільших світових компаній з видобутку біткоїнів, включаючи Marathon Digital і Riot Platforms.

Біткойн повинен бути "ЗРОБЛЕНИЙ У США!!!", - написав він у своїй соціальній мережі.

Востаннє, коли криптоіндустрія витрачала великі суми на політичні перегони, її найбільшим донором був Сем Бенкман-Фрід, засновник FTX, який витратив десятки мільйонів доларів на підтримку як демократів, так і республіканців на виборах 2022 року. Через два роки компанія пана Бенкмана-Фріда збанкрутувала, а сам він відбуває 25-річний термін ув'язнення за шахрайство.

Крах FTX став величезною невдачею для зусиль криптоіндустрії у Вашингтоні. Минулого року SEC подала до суду на Coinbase та інші криптовалютні компанії, стверджуючи, що цифрові активи, які вони дозволяли клієнтам купувати і продавати, були незареєстрованими цінними паперами. У травні індустрія здобула рідкісну законодавчу перемогу, коли Конгрес проголосував за скасування рекомендацій SEC щодо бухгалтерського обліку, які оскаржували криптовалютні компанії. Пан Байден наклав вето на резолюцію.

Тепер галузь дає відсіч. Fairshake оголосила про плани взяти участь у чотирьох інших перегонах до Сенату в цьому році, в тому числі в конкурентній боротьбі в Огайо і Монтані, де демократи, які критично ставляться до криптовалют, балотуються на переобрання. За словами двох людей, знайомих з цими розмовами, керівники криптовалют вважають, що Fairshake пом'якшив позицію деяких скептично налаштованих законодавців, зокрема, сенатора Шеррода Брауна, демократа від штату Огайо. Пан Браун, який є головою банківського комітету Сенату, заявив у квітні, що він відкритий для просування законопроекту, який підтримує галузь.

Через кілька тижнів після березневих праймеріз в Сенаті Каліфорнії представник Адам Шифф, демократ, який переміг пані Портер, відвідав офіс Coinbase в Маунтін-В'ю, штат Каліфорнія. Він зустрівся з представниками Coinbase, Andreessen Horowitz і криптоінвестиційних компаній Electric Capital, Paradigm і Haun Ventures, розповіли двоє людей, знайомих з ходом зустрічі.

Пан Трамп не завжди був прихильником криптовалют. Він говорив, що віддає перевагу доларам, а не біткоїну, а в 2019 році написав у твіттері, що цифрові валюти "базуються на повітрі". Але останнім часом деякі керівники криптовалют, які шукають політичного рятівника, підтримали його.

Вівек Рамасвамі, криптоентузіаст і колишній кандидат у президенти, заявив, що це заслуга пана Трампа в тому, що він повернувся обличчям до криптовалют, і взяв на себе роль його емісара в індустрії: У середу вдень пан Рамасвамі провів приватну зустріч з Брайаном Армстронгом, виконавчим директором Coinbase, в клубі Капітолійського пагорба у Вашингтоні і закликав його підтримати кампанію Трампа, повідомила людина, знайома з ходом зустрічі.

Пан Армстронг публічно не підтримав жодного з кандидатів у президенти. "Ми не будемо надавати особливе ставлення до однієї конкретної партії, - сказав він у своїй заяві. "Криптовалюта - це дійсно двопартійне питання".

Пан Селкіс, який вважає себе лібертаріанцем, відвідав захід в Мар-а-Лаго в травні, отримавши квиток від колеги, який не зміг приїхати. "Я саме їв свій салат, коли мені на сцені різко зателефонував президент", - згадував пан Селкіс в одному з інтерв'ю.

Того ж вечора Трамп заявив: "Якщо ви підтримуєте криптовалюту, вам краще голосувати за Трампа". Він також оголосив, що його кампанія буде приймати пожертви в цифровій валюті, і пообіцяв пом'якшити довічний вирок Россу Ульбріхту, культовому герою криптовалют, який керував онлайн-ринком наркотиків Silk Road.

У вівторок ввечері пан Трамп зустрівся з близько 15 керівниками компаній, що займаються видобутком біткоїнів, на більш ніж годинну зустріч у Мар-а-Лаго, за словами одного з присутніх, Салмана Хана, фінансового директора Marathon Digital.

За словами пана Хана, в якийсь момент керівники показали пану Трампу внутрішню частину машини, що використовується для майнінгу біткоїнів - процесу, що споживає багато енергії і викликає занепокоєння з приводу захисту навколишнього середовища. "Йому сподобалося, що це зроблено в Америці", - сказав пан Хан.

Не всі в криптовалютному світі підтримують пана Трампа. На конференції в травні Марвін Амморі, демократ, який працює в криптовалютній компанії Uniswap, дебатував зі сцени з паном Селкісом про політичну стратегію галузі, попереджаючи, що пан Трамп може не виконати свої передвиборчі обіцянки.

Проте цього місяця Трамп відвідав збір коштів у Сан-Франциско в будинку Девіда Сакса, відомого венчурного капіталіста, і підтвердив свою підтримку криптовалют, за словами трьох людей, які були присутні на заході. Серед гостей були пан Селкіс, керівники криптовалют Тайлер і Кемерон Вінклвосс, а також Пол Гревал, головний юридичний директор Coinbase, кажуть ці люди.

"Криптовалютне голосування вже виграно президентом Трампом, - сказав пан Селкіс. "Це кінець".

Канцлер Німеччини Олаф Шольц вирушає на саміт "Великої сімки" в Італії в четвер як ослаблений лідер після недільної поразки на виборах до Європейського парламенту.

Всі три партії, що входять до його коаліційного уряду, отримали менше голосів, ніж консервативна опозиція разом узята. Ультраправа "Альтернатива для Німеччини" (АдН) виявилася другою за популярністю партією в країні.

У той час як ще гірша поразка президента Еммануеля Макрона від ультраправих у Франції спонукала його призначити нові вибори до Національної асамблеї, у Німеччині, де результати виборів сприймаються по-іншому, такого результату не очікується.

Канцлер Німеччини Олаф Шольц вирушає на саміт "Великої сімки" в Італії в четвер як ослаблений лідер після недільної поразки на виборах до Європейського парламенту.

Всі три партії, що входять до його коаліційного уряду, отримали менше голосів, ніж консервативна опозиція разом узята. Ультраправа "Альтернатива для Німеччини" (АдН) виявилася другою за популярністю партією в країні.

У той час як ще гірша поразка президента Еммануеля Макрона від ультраправих у Франції спонукала його призначити нові вибори до Національної асамблеї, у Німеччині, де результати виборів сприймаються по-іншому, такого результату не очікується.

Ось чому:

Позачергові вибори - рідкість

Деякі лідери опозиції заявили, що результати виборів свідчать про таку недовіру до канцлера та його коаліції, що він також повинен оголосити нові федеральні вибори.

Уряд відповів однозначно: ні.

Причина може бути настільки ж простою, як і різниця між французькою та німецькою системами. У той час як президент Макрон може призначити нові вибори до французького парламенту, нове голосування в Німеччині може відбутися лише після завершення складної процедури, яка починається з вотуму недовіри канцлеру, винесеного парламентською більшістю. Це робить дострокові вибори в Німеччині надзвичайно рідкісними - вони відбувалися лише тричі за 75-річну історію Федеративної Республіки.

Хоча три партії в коаліційному уряді зазнали поразки на рівні ЄС, у себе вдома вони все ще мають більшість місць у німецькому парламенті. Отже, якою б непопулярною не була коаліція, вона, найімовірніше, продовжуватиме існувати і сподіватиметься, що зможе змінити ситуацію до наступних чергових федеральних виборів у 2025 році.

Слабка коаліція залишається

Але це не означає, що наслідки європейських виборів не будуть відчутні.

Результати продемонстрували глибоке суспільне невдоволення коаліцією, яка виявилася громіздким і часто напруженим партнерством між соціал-демократами канцлера, "зеленими" і вільними демократами.

Згідно з опитуванням громадської думки, проведеним минулого місяця компанією Infratest Dimap на замовлення громадського мовника, менше одного з чотирьох німців задоволені роботою уряду, що є найнижчим показником за останні десять років.

На європейських виборах соціал-демократи пана Шольца посіли третє місце, отримавши майже 14% голосів. Зелені відстали з майже 12 відсотками, а Вільні демократи отримали трохи більше 5 відсотків.

"Коаліційні партії перебувають у дуже поганому стані вже деякий час; три партії, що формують коаліцію, перебувають у постійному конфлікті", - сказав Армін Штайнбах, професор бізнес-школи Hautes Études Commerciales, або HEC, у Парижі. "Це створило у виборців враження, що існує уряд, який не є єдиним".

Пан Шольц визнав погані результати і пообіцяв, що "довіру громадян до роботи можна завоювати".

Наступне випробування для коаліції відбудеться приблизно через чотири тижні, коли партії повинні будуть спільно працювати над збалансуванням бюджету на 2025 рік, де вони намагатимуться вичавити щонайменше 15 мільярдів євро (понад 16 мільярдів доларів) економії.

"Якщо їм не вдасться дійти згоди, я не виключаю, що стабільність їхньої коаліції порушиться", - сказав професор Штейнбах з HEC. Я думаю, що ми побачимо менше конфліктів між партіями, щоб дати сигнал виборцям: "Ми зрозуміли, що ви незадоволені".

Заплутане послання

Аналітики та партійні лідери, схоже, погоджуються, що, як мінімум, партнерам пана Шольца по коаліції потрібно чіткіше формулювати свої послання і краще переконувати німців у тому, що вони працюють в їхніх інтересах.

Особливо це стосується питань, які зараз є найбільш важливими для виборців, включаючи економіку, міграцію та війну в Україні.

Перебуваючи в опозиції, консерватори чітко виступають за більш жорсткі імміграційні заходи, критикують реформи у сфері сталої енергетики та наполягають на відправці в Україну ракетного комплексу дальнього радіусу дії "Таурус". Ультраправі, які, як правило, є більш проросійськими, погоджуються з першими пунктами, але хочуть припинити військову підтримку України з боку Німеччини. На противагу цьому, меседж правлячої коаліції заплутаний.

Ян Філіп Альбрехт, колишній державний міністр від партії "Зелених", яка виступає за захист довкілля, звинуватив її погану роботу в тому, що його партія, яка колись була вискочкою, тепер міцно увійшла до істеблішменту. "В уряді не дуже сексуально працювати над змінами в реальній політиці і йти на величезну кількість компромісів у цьому процесі", - сказав пан Альбрехт.

Соціал-демократи канцлера балотувалися на "мирній" платформі, незважаючи на те, що вони зробили значний внесок у надання військової допомоги Україні, що є політикою, яка розколює Німеччину.

А вільні демократи залишаються прихильниками бездефіцитного бюджету, навіть незважаючи на численні додаткові витрати, пов'язані з війною в Україні.

Однією з найпомітніших змін стало те, як голосувала молодь: вперше 16- і 17-річним німцям було дозволено голосувати. AfD піднялася на 10 відсоткових пунктів у натовпі до 30 років, в той час як Зелені побачили падіння на 18 пунктів серед цих виборців.

Що далі?

Оскільки всі три коаліційні партії мають погані тенденції, у них немає реального стимулу розпускати цей уряд, щоб просто пройти через ще одні потенційно болючі вибори.

Будь-які вибори були б особливо ризикованими для найменшого члена коаліції - Вільних демократів, партії, яка впритул наблизилася до мінімального порогу в п'ять відсотків, необхідного для проходження до німецького парламенту.

Хоча "Вільні демократи", партія, що виступає за бізнес і вільний ринок, найбільше розходиться у поглядах з двома іншими прогресивними партіями в уряді, припинення партнерства може відкинути партію на політичне узбіччя на довгі роки.

Можливо, найбільш критичним є те, що вибори зараз можуть призвести до складного вибору для основної консервативної опозиції, яка пообіцяла ніколи не створювати коаліцію з АдН.

Кожні нові вибори в Німеччині, як правило, перевіряють це твердження на міцність. Наступне випробування відбудеться у трьох східнонімецьких землях, де у вересні відбудуться вибори до земельних парламентів. Очікується, що АдН матиме дуже хороші результати, а всі три коаліційні партії знову постраждають.

"Питання на муніципальному та регіональному рівнях полягає в тому, чи отримаємо ми в якийсь момент результати виборів, коли не буде можливості не працювати з ними, - сказала Даніела Шварцер, зовнішньополітичний аналітик, маючи на увазі AfD. "Ми ще не там, але питання ставиться".

П'ять років тому, коли її партія отримала 6% голосів на виборах до Європейського парламенту, Джорджія Мелоні намагалася відкоркувати пляшку ігристого вина, але корок незграбно впав серед прихильників.

Цього тижня пані Мелоні, яка зараз є прем'єр-міністром Італії, здобула перемогу на виборах, і разом з десятками членів своєї партії «Брати Італії» відсвяткувала це в п'ятизірковому готелі в Римі, де офіціанти принесли пляшки з вином у срібних тазиках, наповнених льодом. Праворадикальна партія отримала майже 29 відсотків голосів виборців. Перемога була тим більш значущою, що пані Мелоні стала єдиним лідером великої західноєвропейської країни, який зміцнився після голосування.

Для пані Мелоні цей підйом навряд чи міг бути більш вдалим. Цього тижня всі погляди прикуті до Італії, оскільки пані Мелоні готується приймати саміт Групи 7 найбільших економік, який триватиме три дні, починаючи з четверга. Це ще одна можливість зарекомендувати себе як законного члена клубу найвпливовіших світових лідерів.

П'ять років тому, коли її партія отримала 6% голосів на виборах до Європейського парламенту, Джорджія Мелоні намагалася відкоркувати пляшку ігристого вина, але корок незграбно впав серед прихильників.

Цього тижня пані Мелоні, яка зараз є прем'єр-міністром Італії, здобула перемогу на виборах, і разом з десятками членів своєї партії «Брати Італії» відсвяткувала це в п'ятизірковому готелі в Римі, де офіціанти принесли пляшки з вином у срібних тазиках, наповнених льодом. Праворадикальна партія отримала майже 29 відсотків голосів виборців. Перемога була тим більш значущою, що пані Мелоні стала єдиним лідером великої західноєвропейської країни, який зміцнився після голосування.

Для пані Мелоні цей підйом навряд чи міг бути більш вдалим. Цього тижня всі погляди прикуті до Італії, оскільки пані Мелоні готується приймати саміт Групи 7 найбільших економік, який триватиме три дні, починаючи з четверга. Це ще одна можливість зарекомендувати себе як законного члена клубу найвпливовіших світових лідерів.

«Ця країна йде до G7 і до Європи з найсильнішим урядом з усіх», - сказала вона своїм прихильникам рано вранці в понеділок після оголошення результатів. «Вони не зможуть нас зупинити».

Європейські вибори ознаменували правий зсув не лише для Європейського парламенту, але й для європейської політики. Пані Мелоні зробила себе лідером цього руху, працюючи над тим, щоб привести ультраправих до мейнстріму.

Коли вона стала прем'єр-міністром у 2022 році, європейський істеблішмент здригнувся через її ультраправі, євроскептичні погляди та постфашистське коріння. Зараз цей істеблішмент розглядає її як прагматичного партнера з ключових міжнародних питань.

Підхід пані Мелоні слугує своєрідною моделлю для інших ультраправих лідерів, які прагнуть увійти до мейнстріму.

У Франції Марін Ле Пен пом'якшила власну позицію з важливих питань і відшліфувала свій імідж. Її партія «Національне об'єднання» показала настільки сильний результат на європейських виборах, набравши понад 30% голосів, що президент Еммануель Макрон розпустив Національні збори і призначив нові парламентські вибори.

"Уряд Джорджіа Мелоні позитивно забруднив Європу, - сказав Джованні Донзеллі, депутат від “Братів Італії”, в неділю ввечері. «У всій Європі впала стіна - вони зрозуміли, що праві можуть добре керувати».

В останні місяці пані Мелоні сватають як європейські правоцентристи як потенційного союзника, так і ще правіші від неї партії, які намагаються створити єдиний націоналістичний фронт.

Хоча центристські сили представлені в новому Європарламенті, пані Мелоні ще може стати ключовою фігурою в окремих голосуваннях, включаючи переобрання Урсули фон дер Ляєн, президента Єврокомісії, яка потребує схвалення законодавчого органу для забезпечення другого терміну повноважень.

Пані Мелоні, на думку експертів, може вирішити підтримати пані фон дер Ляєн, щоб мати більший вплив у Брюсселі.

"Мелоні буде головним гравцем у Європі, - сказав Муджтаба Рахман, керуючий директор з питань Європи консалтингової компанії Eurasia Group. «Оскільки Мелоні схиляється до центру і є конструктивною, вона отримає багато нагород».

На більш широкій міжнародній арені пані Мелоні також стала критично важливим гравцем у таких питаннях, як підтримка України, що відрізняє її від інших представників ультраправих, які, як правило, є більш проросійськими.

Пані Мелоні з Президентом України Володимиром Зеленським; Урсула фон дер Ляєн, президент Європейської комісії; та Прем’єр-міністр Бельгії Александр Де Кроо в Києві, Україна, у лютому. Аліна Смутко

Це поставило її в один ряд з когортою західних лідерів, які зберуться цього тижня в південному італійському регіоні Апулія, особливо після виборів.

"Все світло спрямоване на неї, - сказав Роберто Д'Алімонте, політолог з римського університету імені Гвідо Карлі (LUISS), - її імідж ще більше зміцнився. «Її імідж ще більше зміцнився».

Серед учасників G7 будуть президент Байден, прем'єр-міністр Канади Джастін Трюдо, прем'єр-міністр Великобританії Ріші Сунак, президент Франції Еммануель Макрон, канцлер Німеччини Олаф Шольц і прем'єр-міністр Японії Фуміо Кісіда. Пані фон дер Ляєн та Шарль Мішель, президент Європейської Ради, також планували бути присутніми.

Пані Мелоні також запросила Папу Римського Франциска, президента України Володимира Зеленського, нещодавно переобраного прем'єр-міністра Індії Нарендру Моді, президента Бразилії Луїса Інасіу Лулу да Сілву, а також кількох африканських лідерів. Вона пообіцяла зосередити саміт частково на своєму плані розвитку та співпраці з Африкою.

Зустріч відбудеться в Борго Егнація, розкішному курорті з блискучими басейнами, оточеними кущами розмарину та оливковими деревами. Його кам'яні таунхауси і вілли заповнені кошиками з мигдалем і лимонами, а вузькі алеї заставлені іржавими велосипедами і дерев'яними колісницями, що несуть на собі сліди часу.

За винятком того, що все це місце було побудоване на початку 2000-х років на землі, яку Муссоліні зрівняв з землею, щоб побудувати авіабазу. Курорт відтворює старовинне апулійське місто і фермерський будинок у проекті, який деякі місцеві жителі порівнюють із середземноморським потьомкінським селом.

Світові лідери підуть слідом за такими гостями, як Мадонна, Бекхеми, Джастін Тімберлейк і Джессіка Біль, які одружилися на курорті.

«Мелоні хотіла справити приголомшливе враження, і я впевнений, що їй це вдасться», - сказав 41-річний Ромео Ді Барі, власник магазину в містечку Альберобелло, яке планують відвідати партнери лідерів, і де нещодавно вдень хлопці стояли на колінах на бруківці, щоб сфотографувати своїх дівчат, які піруетіли серед характерних гостроверхих будиночків-труллі, розташованих у цьому районі.

Неподалік, у місті Барі, місцеві жителі хвалили пані Мелоні за те, що вона принесла новий престиж їхньому регіону та країні.

"Наша нація на передовій, - сказав Джованні Пірло, 68 років, геодезист на пенсії. «Наша нація завжди була на узбіччі; тепер, завдяки Мелоні, щось змінюється».

Пані Мелоні вдало балансує на межі, приєднуючись до європейського істеблішменту з міжнародних питань і водночас задовольняючи своїх прихильників вдома жорсткою позицією щодо абортів чи прав ЛГБТ, що мало що коштує їй в Європі (і в грошах).

Вона також жонглювала своїми ролями жінки з народу і міжнародної державної діячки. Вона наполягала на тому, щоб звертатися до італійців на «ти», закликаючи їх писати «Джорджія» у виборчих бюлетенях, і стверджувала, що захищала інтереси Італії в Брюсселі, допомагаючи ухвалювати консервативну політику щодо імміграції та навколишнього середовища.

Вдома пані Мелоні очолює стабільну коаліцію, яку підтримують дві слабші партії, що відчайдушно потребують її, щоб залишитися при владі. Партія «Вперед, Італія», засновник якої Сільвіо Берлусконі помер минулого року, отримала близько 10% голосів на виборах до Європейського парламенту після того, як провела кампанію, що нагадувала спіритичний сеанс, з ім'ям та фотографією Берлусконі на білбордах. Партія «Ліга» Маттео Сальвіні, яка апелювала до правого флангу електорату пані Мелоні, впала до 9 відсотків голосів цього року з 34 відсотків у 2019 році.

На думку експертів, найбільшим викликом для італійської націоналістичної лідерки залишається, мабуть, сама її нація.

Продуктивність праці в Італії відстає від показників Європейського Союзу, а заробітна плата в основному перебуває в стагнації. Хоча зайнятість зросла, безробіття серед молоді на півдні країни залишається шаленим, і десятки тисяч молодих італійців щороку залишають країну.

У містечку Савеллетрі, що за рогом від курорту, який приймає G7, місцеві жителі вбивали час у кафе біля двох новозбудованих вертолітних майданчиків, спостерігаючи за патрулюванням військових вантажівок.

Стефано Мартеллотта, 51-річний рибалка, сказав, що його не дуже хвилює те, що він називає «шоу» G7. Що його турбує, так це те, що двоє його синів, 22 і 27 років, були змушені переїхати до Нідерландів, щоб працювати на кухнях ресторанів, тому що в Італії «ніхто не дає їм гідної зарплати», - сказав він.

«Це драматично для нас, коли наша молодь залишає нас», - сказала 75-річна Аннамарія Санторсола, мати і бабуся, додавши, що її регіону потрібні «робочі місця, а не G7».

Права партія «Альтернатива для Німеччини» здобула рекордну кількість голосів на виборах до Європейського парламенту в неділю, що стало різким закидом правлячій трипартійній коаліції канцлера Олафа Шольца в Німеччині і ознакою правого політичного зсуву на континенті.

Партія, відома як AfD, отримала 16% голосів, посівши друге місце після консервативних християнських демократів Німеччини, які набрали 30%. AfD показала майже на п'ять відсоткових пунктів кращий результат, ніж на виборах 2019 року, і залучила більше виборців, ніж кожна з трьох німецьких коаліційних партій. Це був найсильніший результат AfD на загальнонаціональних виборах, і це сталося в той час, коли коаліція пана Шольца досягла рекордно низького рівня популярності в країні, згідно з опитуваннями.

У понеділок Аліса Вайдель, одна з двох лідерів AfD, зажадала від Шольца призначити нові парламентські вибори, як це зробив президент Франції Еммануель Макрон після невтішних результатів його партії. Речник Шольца виключив можливість дострокових виборів.

Права партія «Альтернатива для Німеччини» здобула рекордну кількість голосів на виборах до Європейського парламенту в неділю, що стало різким закидом правлячій трипартійній коаліції канцлера Олафа Шольца в Німеччині і ознакою правого політичного зсуву на континенті.

Партія, відома як AfD, отримала 16% голосів, посівши друге місце після консервативних християнських демократів Німеччини, які набрали 30%. AfD показала майже на п'ять відсоткових пунктів кращий результат, ніж на виборах 2019 року, і залучила більше виборців, ніж кожна з трьох німецьких коаліційних партій. Це був найсильніший результат AfD на загальнонаціональних виборах, і це сталося в той час, коли коаліція пана Шольца досягла рекордно низького рівня популярності в країні, згідно з опитуваннями.

У понеділок Аліса Вайдель, одна з двох лідерів AfD, зажадала від Шольца призначити нові парламентські вибори, як це зробив президент Франції Еммануель Макрон після невтішних результатів його партії. Речник Шольца виключив можливість дострокових виборів.

Описуючи «великий успіх» своєї партії, пані Вайдель заявила на прес-конференції в Берліні, що уряд працює проти, а не на користь Німеччини. «Люди втомилися від цього», - сказала вона.

Результати виборів можуть мати далекосяжні наслідки. Широкомасштабні плани Європи щодо низки екологічних ініціатив під назвою «Зелена угода» можуть втратити тягу, а противники пана Шольца вже почали ставити під сумнів легітимність його уряду. На їхню думку, якщо результати виборів до Європарламенту підтвердяться, це може свідчити про те, що лише третина німців підтримує його тристороннє партнерство в управлінні країною.

Колись маргінальна група, АдН перебуває під наглядом внутрішньої розвідки Німеччини за підозрою в «екстремізмі». Три чверті німців вважають, що ця партія становить загрозу для демократії. Але обурення через нещодавнє вбивство поліцейського в Мангеймі, Німеччина, всього за кілька днів до виборів в ЄС, і арешт афганського іммігранта, підозрюваного в нападі з ножем, можливо, знову розпалили страхи, на яких AfD регулярно грає на виборах.

AfD також отримала кращі результати, ніж у минулому, незважаючи на те, що двом її головним кандидатам на посади в ЄС було заборонено проводити передвиборчу кампанію після низки публічних скандалів. Крім того, цього року мільйони людей вийшли на вулиці, протестуючи проти антиімміграційної позиції партії, зокрема, відбулася зустріч за участі членів AfD, на якій обговорювалася масова депортація іммігрантів.

«Примітно, що партія ніби відродилася з попелу», - сказала Судха Давид-Вілп, регіональний директор берлінського офісу Німецького фонду Маршалла. Але невдоволення урядом, міцна база на сході Німеччини (AfD лідирує у всіх п'яти землях на виборах до Євросоюзу) і нещодавній напад на офіцера, найімовірніше, рухають AfD вперед, вважає пані Давид-Вілп.

«Вони не зникнуть з німецького політичного ландшафту найближчим часом», - додала вона.

Хоча цифри не досягли максимуму, прогнозованого кілька місяців тому, коли здавалося, що партія може набрати близько 25 відсотків, члени AfD святкували результати в неділю ввечері.

Пані Вайдель пояснила такий результат відразою до статус-кво. «Люди втомилися від бюрократії, яку вони отримують від Брюсселя», - сказала вона в інтерв'ю німецькому громадському мовнику після оголошення перших прогнозованих результатів у неділю ввечері.

Після оголошення результатів у неділю ввечері пан Шольц виступив у штаб-квартирі своєї Соціал-демократичної партії в Берліні. Але на запитання журналістів, чи хоче він щось прокоментувати, він відповів: «Ні», повідомляє німецький журнал Der Spiegel.

Здавалося, що успіхи AfD зростали паралельно з падінням успіхів Зелених, партії, що займається питаннями екології, для якої Німеччина колись була оплотом. Згідно з попередніми результатами, частка голосів «зелених» впала майже наполовину, до 12%, порівняно з більш ніж 20% на виборах 2019 року, коли їхній результат становив понад 20%.

Емілія Фестер, член парламенту від партії Зелених, яка є однією з наймолодших обраних посадовців, повідомила в електронному листі: "Хоча AfD здобула перемогу, також очевидно, що небагато молодих людей перейшли від нас, зелених, до AfD. Натомість багато хто проголосував за менші партії, які часто мають програми, близькі до програм Зелених, і більше зосереджені на індивідуальних питаннях", - сказала вона. «Це дає мені надію».

На цих виборах вперше було дозволено голосувати 16- і 17-річним німцям, і AfD здобула значну перемогу серед молоді до 30 років, збільшивши свою частку серед цього електорату на 10 відсотків, свідчать результати. Партія «Зелених», яка отримала додатковий імпульс завдяки активістці Греті Тунберг і студентським протестам проти зміни клімату, втратила 18 відсотків своїх виборців.

"Молоді виборці, як правило, були більш лівими і прогресивними в минулому, - зазначив в електронному листі Флоріан Штокель, професор політології в Університеті Ексетера в Англії.«Однак цього разу вони повернули праворуч».

Він додав, що нещодавній поштовх AfD до маркетингу в TikTok міг зіграти свою роль.

«Це збігається з нещодавніми висновками про те, що молодь, і особливо молоді чоловіки, по всій Європі схильні займати більш праві позиції», - сказав пан Штокель.

Зрештою, результати виборів можуть стати скоріше символічною перемогою для AfD, ніж такою, що змінить динаміку роботи Європарламенту. Минулого місяця партія була виключена з Європарламенту ультраправою групою «Ідентичність і демократія» після того, як Максиміліан Кра, головний кандидат від AfD до Європарламенту, зробив у травні коментарі, в яких неоднозначно висловився про те, наскільки злісними були нацистські спецслужби.

У понеділок члени AfD проголосували за виключення пана Краха зі складу своєї делегації в ЄС. Зрештою, партія відправить до Брюсселя 14 осіб (замість дев'яти), чиї повноваження будуть обмежені, як і у будь-якого іншого ультраправого блоку в парламенті.

Виборці в 27 країнах-членах Європейського Союзу надіслали суворе попередження основним політичним силам, спричинивши хаос у французькій і, меншою мірою, німецькій політиці та винагородивши жорсткі націоналістичні партії в ряді країн.

Незважаючи на це, радикальна права хвиля, якої боявся європейський політичний істеблішмент, не реалізувалася в повній мірі; центр політики Європейського Союзу зберігся.

Ось найважливіші тенденції, що випливають з виборів.

Виборці в 27 країнах-членах Європейського Союзу надіслали суворе попередження основним політичним силам, спричинивши хаос у французькій і, меншою мірою, німецькій політиці та винагородивши жорсткі націоналістичні партії в ряді країн.

Незважаючи на це, радикальна права хвиля, якої боявся європейський політичний істеблішмент, не реалізувалася в повній мірі; центр політики Європейського Союзу зберігся.

Ось найважливіші тенденції, що випливають з виборів.

Консерватори домінують

Основна правоцентристська група, Європейська народна партія, показала сильні результати і посіла перше місце, не тільки зберігши своє домінування в Європейському парламенті, але й додавши кілька місць. Це стало ознакою того, що її стратегія останніх двох років, спрямована на інтеграцію більш правої політики, щоб запобігти відтоку виборців до ще більш правих конкурентів, принесла свої плоди.

Протягом останніх п'яти років ця політична група очолювала «Зелену угоду», одну з найамбітніших у світі політик щодо зміни клімату; але нещодавно вона послабила деякі з політик, прийнятих на рівні ЄС, піддавшись тиску з боку важливих виборців, які голосують у сільській місцевості. Це також призвело до значного посилення міграційної політики Європейського Союзу, що певною мірою, але не до кінця, заспокоїло занепокоєння виборців, які хочуть швидко покласти край нелегальній міграції.

Ультраправий підрив

Грім консерваторів був вкрадений блокбастером ультранаціоналістичного «Національного об'єднання» Марін Ле Пен у Франції. Вони отримали вдвічі більшу підтримку, ніж партія президента Еммануеля Макрона «Відродження», що змусило його розпустити Національні збори і призначити дострокові парламентські вибори.

Ультранаціоналістична партія «Альтернатива для Німеччини» (AfD), яку німецька влада визнала «підозрілою» екстремістською групою, злетіла на друге місце в опитуваннях, хоча й значно відстала від переможця, консерваторів. Вона випередила соціал-демократів канцлера Олафа Шольца, що ще більше послабило його позиції, оскільки він продовжує боротися на чолі хиткої коаліції.

Центр утримує лише

Високі результати правоцентристів не були відтворені двома іншими основними центристськими групами Європарламенту. Прогресивний альянс соціалістів і демократів, традиційно друга за величиною сила в парламенті, зберіг свою силу і, більш-менш, кількість своїх місць. Але ліберали втратили багато, послабивши неформальну центристську коаліцію проєвропейських сил, яка, незважаючи на їхні розбіжності, загалом лежить в основі ухвалення законів у Європарламенті.

Разом ці три партії контролюватимуть понад 400 місць у новому парламенті, інавгурація якого відбудеться 16 липня. Це здається комфортною більшістю, але дисципліна при голосуванні в політичних групах іноді може бути слабкою, і тактичні альянси можуть знадобитися в подальшому для забезпечення прийняття законів. Першим випробуванням для нової, слабшої парламентської більшості стане затвердження президента Європейської комісії, найвищої посадової особи блоку, заплановане на 18 липня.

З політичної точки зору, електоральна стійкість центристських сил означатиме певну спадкоємність, зокрема у збереженні підтримки України з боку Європейського Союзу.

Зелені зазнали поразки, але все ще мають значення

Зелені стали найбільшими невдахами цієї ночі: добре виступивши у 2019 році і ставши важливою прогресивною силою в парламенті, вони втратили чверть своїх місць на нових виборах.

Це було значною мірою передбачувано: Виборці відійшли від екологічно орієнтованої партії з двох ключових причин. Екологічно налаштовані виборці виявили, що порядок денний «зелених» був значною мірою інтегрований в інші великі мейнстрімні партії. У певному сенсі, Зелені втратили свою унікальну торгову точку.

Але інші виборці вважали, що зелений порядок денний в Європі зайшов надто далеко, завдаючи шкоди фермерам і ширше - сільським виборцям.

Незважаючи на це, Зелені можуть стати резервним пулом підтримки для трьох центристів, незважаючи на зменшення їхньої кількості місць у парламенті.

Король більше не король?

Перед виборами консерватори висунули ідею залучення до коаліції Європейських консерваторів і реформістів, ще однієї правої групи, в якій домінує прем'єр-міністр Італії Джорджія Мелоні. Це було б великим «ні» для інших центристських союзників консерваторів, особливо лівих і лівоцентристів, які розглядають цю групу і пані Мелоні як радикалів у мейнстрімному одязі.

Оскільки центристи мають більшість, потреба звертатися до пані Мелоні та членів Європарламенту, яких вона контролює, схоже, поки що здебільшого відпала. Хоча консерваторам все ще може знадобитися партнерство з цією групою в парламенті на тактичному рівні, малоймовірно, що їм доведеться покладатися на них.

Тим не менш, пані Мелоні залишається ключовим лідером держави-члена Європейського Союзу, яка має значний вплив на політичний ландшафт і вже схилила багато політиків на свій бік. Вона дуже добре виступила вдома, на відміну від лідерів інших великих країн ЄС, підтвердивши своє домінування.

Виборці в Бельгії віддали перемогу консервативній фламандській націоналістичній партії, спростувавши результати опитувань, які пророкували перемогу фламандським сепаратистам, як показали попередні результати виборів у неділю.

Новий фламандський альянс, партія, яка прагне більшої автономії для нідерландськомовної північної половини Бельгії, був готовий стати найбільшою партією країни на національних виборах.

Результати виборів, якщо вони будуть підтверджені під час остаточного підрахунку голосів, принесуть полегшення політичному істеблішменту країни, який довгий час готувався до перемоги ультраправої партії «Влаамс Беланг».

Виборці в Бельгії віддали перемогу консервативній фламандській націоналістичній партії, спростувавши результати опитувань, які пророкували перемогу фламандським сепаратистам, як показали попередні результати виборів у неділю.

Новий фламандський альянс, партія, яка прагне більшої автономії для нідерландськомовної північної половини Бельгії, був готовий стати найбільшою партією країни на національних виборах.

Результати виборів, якщо вони будуть підтверджені під час остаточного підрахунку голосів, принесуть полегшення політичному істеблішменту країни, який довгий час готувався до перемоги ультраправої партії «Влаамс Беланг».

Після підрахунку понад 70 відсотків голосів по всій країні в неділю ввечері Новий фламандський альянс отримав 22 відсотки голосів виборців, а партія Vlaams Belang відставала з 17 відсотками.

"Друзі, ми виграли ці вибори! І визнайте, ви цього не очікували", - заявив лідер Нового фламандського альянсу Барт де Вевер своїм прихильникам, які зібралися в Брюсселі.

"Опитування були поганими, - додав він. "Коментарі в пресі були хльосткими. Нам написали некролог. Але ви ніколи не здавалися".

Перемога Vlaams Belang, що в перекладі означає «Фламандський інтерес», поставила б у скрутне становище основні партії, які пообіцяли не співпрацювати з сепаратистською і рішуче антиіммігрантською партією.

Сильний результат «Влаамса Беланга», який все ще має намір отримати значний приріст порівняно з виборами 2019 року, зробить цю політичну ізоляцію важкодосяжною. Її підйом відбувається на тлі стрімкого зростання ультраправих партій по всій Європі на виборах до Європейського парламенту, які також завершилися в неділю.

Бельгія, процвітаюча північноєвропейська країна з населенням близько 11 мільйонів осіб, є домом для інституцій ЄС і штаб-квартири НАТО, які розташовані в її столиці, Брюсселі. Країна розділена за мовною ознакою між франкомовним півднем, Валлонією, і фламандською, голландськомовною північчю, Фландрією. Вона також є домом для значних іммігрантських громад, у тому числі мусульман з північноафриканським корінням.

Країна вже давно долає свій мовний поділ за допомогою федеративного устрою, який надає широку свободу дій і автономію її окремим регіонам. Оскільки Новий фламандський альянс, більш поміркована фламандська націоналістична партія, ніж Vlaams Belang, як очікується, стане найбільшою в країні, заклик до ще більшої фламандської автономії може визначати переговори після виборів.

Новий фламандський альянс хоче вести переговори про далекосяжний перегляд системи управління Бельгії з метою подальшого збільшення регіональної автономії. Цього недостатньо для Vlaams Belang та її лідера Тома Ван Грікена, який чітко дав зрозуміти, що заклик партії до незалежної Фландрії - це не просто риторика. Vlaams Belang хоче розділити Бельгію і перетворити Фландрію на окрему країну.

Однак далеко не факт, що дві фламандські націоналістичні партії об'єднають свої зусилля. Давня обітниця всіх інших бельгійських партій ніколи не керувати разом з Vlaams Belang, як і раніше, може утримати Vlaams Belang від влади на національному рівні.

У своєму унікальному прагненні врахувати регіональні відмінності Бельгія створила заплутану державну структуру, яка робить голосування багаторівневим завданням. День виборів означає пряме чи опосередковане заповнення місць у щонайменше шести парламентах, а також початок переговорів щодо формування шести урядів.

Оскільки Валлонія традиційно схиляється вліво, а Фландрія - вправо, політичні сили вже давно намагаються об'єднатися на національному рівні, а формування багатопартійних федеральних урядів займає місяці, а іноді й більше року.

Вибори 2019 року також принесли сплеск популярності партії Vlaams Belang, що зробило переговори складнішими, ніж будь-коли; Бельгія залишалася без офіційного уряду протягом майже двох років. Цього разу ще більший успіх ультраправої партії ще більше звузив політичний центр.

Згідно з прогнозами, заснованими на попередніх результатах, ультраправі сили Франції здобули в неділю переконливу перемогу на виборах до Європейського парламенту, завдавши серйозного удару по центристській партії президента Еммануеля Макрона, яка посіла лише друге місце.

Згідно з прогнозами, які в цілому є надійними, «Національне об'єднання» на чолі з Марін Ле Пен та її шалено популярним протеже Джорданом Барделлою отримало близько 31,5% голосів, тоді як партія «Відродження» пана Макрона набрала близько 15,2% голосів. Вона стала провідною партією у Франції з певним відривом.

Результати не стали несподіванкою, але вони відверто дезавуювали пана Макрона, який неодноразово заявляв, що голосування має вирішальне значення для майбутнього «смертного» Європейського Союзу, який став свідком того, як вторгнення Росії в Україну призвело до війни на його порозі. Враховуючи важливе місце Франції в центрі Європейського Союзу, що складається з 27 країн, цей результат став значною ознакою сильного дрейфу вправо в Європі, викликаного, головним чином, занепокоєнням з приводу неконтрольованої імміграції.

Згідно з прогнозами, заснованими на попередніх результатах, ультраправі сили Франції здобули в неділю переконливу перемогу на виборах до Європейського парламенту, завдавши серйозного удару по центристській партії президента Еммануеля Макрона, яка посіла лише друге місце.

Згідно з прогнозами, які в цілому є надійними, «Національне об'єднання» на чолі з Марін Ле Пен та її шалено популярним протеже Джорданом Барделлою отримало близько 31,5% голосів, тоді як партія «Відродження» пана Макрона набрала близько 15,2% голосів. Вона стала провідною партією у Франції з певним відривом.

Результати не стали несподіванкою, але вони відверто дезавуювали пана Макрона, який неодноразово заявляв, що голосування має вирішальне значення для майбутнього «смертного» Європейського Союзу, який став свідком того, як вторгнення Росії в Україну призвело до війни на його порозі. Враховуючи важливе місце Франції в центрі Європейського Союзу, що складається з 27 країн, цей результат став значною ознакою сильного дрейфу вправо в Європі, викликаного, головним чином, занепокоєнням з приводу неконтрольованої імміграції.

«Це був вирок, який не підлягає оскарженню», - заявив пан Барделла. «Франція продемонструвала своє прагнення до змін». Він назвав пана Макрона «ослабленим» лідером і закликав його врахувати результати голосування, розпустивши Національні збори і призначивши нові парламентські вибори.

Пан Макрон, який заявив, що звернеться до країни пізніше в неділю, схоже, не схильний і не зобов'язаний це робити, навіть якщо масштаб його поразки зменшить його значення.

Після десятиліть перебування на маргінесі тепер очевидно, що антиіммігрантські французькі ультраправі міцно закріпилися в основній політиці, а свіжим новим обличчям став пан Барделла, 28-річний президент партії «Національне об'єднання». Його партія отримала щонайменше вдвічі більше голосів, ніж партія пана Макрона.

Чи зможе пан Барделла замінити Марін Ле Пен на посаді лідера ще до наступних президентських виборів у 2027 році, коли термін повноважень пана Макрона буде обмежений, наразі залишається відкритим питанням. Пані Ле Пен є незмінним кандидатом у президенти від «Національного об'єднання» і незмінним невдахою з 2012 року.

Партія традиційно добре виступає на виборах до Європейського парламенту, де 360 мільйонів виборців у 27 країнах Європейського Союзу, як правило, висловлюють свій гнів і розчарування, оскільки вони не мають прямих наслідків на внутрішньому рівні. Вона лідирувала у відсотках голосів у 2014 році, а також у 2019 році, коли партія пані Ле Пен випередила партію «Відродження» пана Макрона, набравши 23% голосів, до 22%.

Але її результати в неділю, коли рівень утримання від голосування у Франції знизився порівняно з минулими виборами, були зовсім іншого порядку. Отримавши майже третину голосів, «Національне об'єднання» зайняло ключове місце у французькій політиці.

Лідери ультраправого національного об’єднання Франції Марін Ле Пен і Джордан Барделла в березні в Марселі. Партія очікує вагомих результатів на виборах до Європарламенту. Деніел Коул/Associated Press

Ця перемога, яка стала ганьбою для основних партій загалом, хоча лівоцентристська Соціалістична партія продемонструвала деякі ознаки відродження, відобразила поширене у Франції відчуття, що імміграція на кордонах Європейського Союзу є неконтрольованою, і що пан Макрон зайняв м'який підхід до беззаконня і насильства.

Пан Барделла наполегливо агітував за нібито втрату французької ідентичності, неодноразово натякаючи на небезпеку «зникнення» країни. Він також атакував «каральні» екологічні заходи, часто продиктовані Європейським Союзом, які, на його думку, роблять життя непідйомним.

Стриманий, але харизматичний і медіа-підкований, пан Барделла багато в чому є живим втіленням багаторічних зусиль пані Ле Пен, спрямованих на нормалізацію її партії. Зірка TikTok з чистою стрижкою і міцною щелепою, він ніколи не підвищує голос.

Проте його позиції з таких питань, як імміграція та злочинність, не менш екстремальні, ніж у пані Ле Пен. Різниця для значної кількості виборців полягає в тому, що він не поділяє прізвище Ле Пен - і його неприємні асоціації з расистським і антисемітським корінням партії «Національний фронт», заснованої батьком пані Ле Пен, Жан-Марі Ле Пеном, у 1972 році.

«Відродження» провело кілька місяців на другому місці в опитуваннях, значно поступаючись «Національному об'єднанню». Головний кандидат від «Відродження» Валері Хайєр, маловідомий депутат Європейського парламенту, залишила виборців байдужими. Кампанія виглядала тьмяною, а спроби пана Макрона оживити її, в тому числі за допомогою великої промови у квітні про майбутнє Європи, не мали успіху.

Національний рух перетворив вибори на антимакронівський референдум. Це спрацювало.

Пан Макрон часто представляв себе як оплот проти ультраправих - двічі перемігши пані Ле Пен на президентських виборах 2017 і 2022 років - і його нездатність зупинити хвилю підтримки пана Барделла в неділю, схоже, напевно занепокоїть його прихильників, що залишилися. Сім років на посаді президента не обійшлися без пана Макрона, який перевернув французьку політику, коли увірвався на сцену і став президентом у віці 39 років.

Національні політичні партії балотуються до Європейського парламенту у своїх країнах, але після того, як вони отримують місця, вони приєднуються до груп однодумців. «Національне об'єднання» є провідним членом «Ідентичності та демократії», глибоко антиістеблішментської групи з жорсткими антимігрантськими поглядами. Партія «Відродження» пана Макрона є основним членом «Оновлення Європи», невеликої ліберальної групи.

Під час телевізійних дебатів опоненти пана Барделли любили вказувати на те, що він навряд чи був старанним законодавцем у Європарламенті. Але мало що з цієї критики зачепило виборців, багатьох з яких набагато більше хвилювала його лобова атака на пана Макрона, ніж його мізерний послужний список у Брюсселі чи Страсбурзі, де знаходиться штаб-квартира Європарламенту.

У своїй короткій переможній промові пан Барделла був виваженим і твердим. «Цим історичним результатом для нашої партії громадяни Франції висловили свою прихильність до Франції, її суверенітету, ідентичності, безпеки і процвітання», - сказав він, закликавши пана Макрона переосмислити імміграційну політику, захистити фермерів і відстояти купівельну спроможність по всій країні.

«Він був бездоганний, як завжди», - сказала 45-річна Надеж Мойя, торговий представник, яка була присутня на святковому зібранні партії в конференц-центрі на схід від Парижа.

Вибори до Європейського парламенту в 27 країнах завершилися в неділю, і, згідно з попередніми прогнозами, ультраправі партії показали сильний результат, який, якщо він підтвердиться, стане потужним показником невдоволення виборців і докором для політичного мейнстріму.

Голосування показало, що вітер, який переважав на виборах, став значно прохолоднішим для європейського політичного істеблішменту. Результати, ймовірно, ускладнять формування більшості в Європейському парламенті для ухвалення законів і ще більше ускладнять переговори з питань, що викликають розбіжності. У більш широкому сенсі вони підкреслили, що імпульс ультраправих сил, які протягом останнього десятиліття розширювали свою боротьбу з центристами, ще не досягнув свого апогею.

Прогнозований результат не віщував нічого доброго європейським центристським лідерам та їхнім партіям, зокрема у Франції та Німеччині, найбільших державах континенту, які вважаються локомотивом європейського експерименту з об'єднання національного суверенітету.

Вибори до Європейського парламенту в 27 країнах завершилися в неділю, і, згідно з попередніми прогнозами, ультраправі партії показали сильний результат, який, якщо він підтвердиться, стане потужним показником невдоволення виборців і докором для політичного мейнстріму.

Голосування показало, що вітер, який переважав на виборах, став значно прохолоднішим для європейського політичного істеблішменту. Результати, ймовірно, ускладнять формування більшості в Європейському парламенті для ухвалення законів і ще більше ускладнять переговори з питань, що викликають розбіжності. У більш широкому сенсі вони підкреслили, що імпульс ультраправих сил, які протягом останнього десятиліття розширювали свою боротьбу з центристами, ще не досягнув свого апогею.

Прогнозований результат не віщував нічого доброго європейським центристським лідерам та їхнім партіям, зокрема у Франції та Німеччині, найбільших державах континенту, які вважаються локомотивом європейського експерименту з об'єднання національного суверенітету.

Результати були особливо нищівними для президента Франції Еммануеля Макрона, який у суботу ввечері приймав президента Байдена на державній вечері в Парижі. Партія пана Макрона «Відродження» була готова фінішувати з приблизно половиною підтримки ультраправого «Національного об'єднання» Марін Ле Пен, яка, згідно з попередніми підрахунками голосів, мала намір отримати понад 30% голосів виборців.

Цей результат може залишити пані Ле Пен, яку пан Макрон висміяв як загрозу цінностям Французької Республіки, в її найсильнішій позиції, щоб кинути виклик французькому мейнстріму на президентських виборах через три роки, коли пан Макрон, який має обмежений термін повноважень, повинен буде піти у відставку.

Аліса Вайдель і Тіно Хрупалла, співлідери ультраправої партії «Альтернатива для Німеччини», реагують на результати виборів у неділю Аннегрет Хілс/Reuters

Ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» (АдН), яку німецька влада офіційно назвала «підозрюваною» екстремістською групою, також продемонструвала сильні результати.

Прогнози давали партії близько 16 відсотків голосів. Прогнозований результат поставив АдН позаду консервативного Християнсько-демократичного союзу, але попереду соціал-демократів канцлера Олафа Шольца, зробивши її другою за рейтингом партією в країні.

Праві партії зараз керують самостійно або у складі коаліцій у семи з 27 країн Європейського Союзу. Вони здобули перемогу по всьому континенту, оскільки виборці все більше зосереджуються на питаннях націоналізму та ідентичності, часто пов'язаних з міграцією та політикою культурної війни, що стосується гендерних питань та питань ЛГБТ-спільноти, які набули популярності у Сполучених Штатах.

Сильний ультраправий виступ, ймовірно, матиме відлуння навіть у Сполучених Штатах, де можна очікувати, що він підбадьорить споріднені політичні сили, лояльні до колишнього президента Дональда Трампа, який прагне повернутися до влади на загальних виборах 5 листопада.

Іншими факторами, що сприяють піднесенню правих сил, є затяжний гнів через політику часів Covid та інфляцію, що зросла після пандемії та внаслідок війни в Україні, яка підштовхнула Європу до відмови від дешевих російських енергоносіїв.

Частина ультраправих у Європарламенті налаштована проросійськи і хоче домогтися швидкого укладення мирної угоди з Україною на російських умовах. Їхні голоси можуть вплинути на підтримку Києва з боку ЄС, яка досі була солідною у вигляді мільярдного фінансування на озброєння та реконструкцію, а також на шлях до членства в Євросоюзі.

Лідери Європейського Союзу вже пом'якшили екологічну політику і переглянули міграційну політику блоку, щоб зняти занепокоєння традиційних консервативних і ультраправих виборців, але успіх на виборах більш радикальних правих партій може призвести до ще більших змін.

Очікується, що нові, більш точні цифри, засновані на фактично підрахованих голосах, будуть оприлюднені пізніше в неділю ввечері.

Інші вибори 2024: Міжнародні вибори | Європейський Союз | Вибори у Франції | Вибори у Великій Британії | Вибори в США | Демократи в США

Прогнози щодо виборів до Європейського парламенту показують, що виборці принесли перемогу правим партіям з націоналістичними та антиіммігрантськими політичними програмами в деяких партіях, але в цілому політичний центр втримався, і основні консерватори, соціалісти та ліберали контролюють комфортну більшість у 720-місцевій асамблеї.

Тим не менш, у Франції та Німеччині різко зросла кількість ультраправих партій. У Франції президент Еммануель Макрон розпустив Національні збори і призначив дострокові вибори після того, як його партія «Відродження» зазнала поразки від партії «Національне об'єднання» Марін Ле Пен, яка є частиною групи «Ідентичність і демократія». У Німеччині соціал-демократи канцлера Олафа Шольца фінішували позаду «Альтернативи для Німеччини», ультранаціоналістичної партії, яка наразі не пов'язана з більшою групою.

У Європейському парламенті Європейська народна партія, правоцентристська група, показала кращі результати, ніж на минулих виборах, і залишиться найбільшою партією в парламенті. Ліберальна група «Оновлення» та Прогресивний альянс соціалістів і демократів зазнали втрат порівняно з минулими виборами.

Інші вибори 2024: Міжнародні вибори | Європейський Союз | Вибори у Франції | Вибори у Великій Британії | Вибори в США | Демократи в США

Прогнози щодо виборів до Європейського парламенту показують, що виборці принесли перемогу правим партіям з націоналістичними та антиіммігрантськими політичними програмами в деяких партіях, але в цілому політичний центр втримався, і основні консерватори, соціалісти та ліберали контролюють комфортну більшість у 720-місцевій асамблеї.

Тим не менш, у Франції та Німеччині різко зросла кількість ультраправих партій. У Франції президент Еммануель Макрон розпустив Національні збори і призначив дострокові вибори після того, як його партія «Відродження» зазнала поразки від партії «Національне об'єднання» Марін Ле Пен, яка є частиною групи «Ідентичність і демократія». У Німеччині соціал-демократи канцлера Олафа Шольца фінішували позаду «Альтернативи для Німеччини», ультранаціоналістичної партії, яка наразі не пов'язана з більшою групою.

У Європейському парламенті Європейська народна партія, правоцентристська група, показала кращі результати, ніж на минулих виборах, і залишиться найбільшою партією в парламенті. Ліберальна група «Оновлення» та Прогресивний альянс соціалістів і демократів зазнали втрат порівняно з минулими виборами.

Дізнайтеся більше про основні групи політичних партій тут

Проекція загальної кількості місць по групах

Європейська народна партія | кількість місць — 185

Прогресивний альянс соціалістів і демократів | кількість місць — 137

Оновлення Європи | кількість місць — 80

Європейські консерватори та реформісти | кількість місць — 73

Ідентичність і демократія | кількість місць — 58

* Інші | кількість місць — 53

Зелені / ОДВ | кількість місць — 52

Безпартійні | кількість місць — 46

Ліві | кількість місць — 36

________________

* Новообрані депутати, не пов'язані з жодною з політичних груп у парламенті попереднього скликання.

Голосування було важливим у встановленні політичного тонусу в ЄС на наступні п'ять років і могло визначити, як вирішуватимуться такі важливі питання, як міграція. Європейський парламент затверджує закони ЄС, міжнародні договори та відіграє важливу роль у ретельному контролі за витрачанням коштів.

Консервативна та соціал-демократична партії, які є основними, схоже, разом отримають більшість місць, як і п'ять років тому на останніх виборах.

Результати виборів оголошуються в кожній країні окремо, а голосування організовується відповідно до національних правил.Газета Дейком стежитиме за тим, як виступатимуть ультраправі партії, оскільки опитування показують, що вони можуть отримати значний виграш, тоді як Зелені, як очікується, зазнають значних втрат на цих виборах.

Примітка: Кількість місць у парламенті на рівні країни є оцінками, що базуються на наявних даних екзит-полів та інших неофіційних даних з країн-членів. Ранні прогнози розподілу місць у парламенті ґрунтуються на цих національних оцінках та даних про наміри виборців щодо голосування перед виборами. Пізніші прогнози ґрунтуватимуться на офіційних результатах, якщо такі будуть доступні.

Джерело: Європейський парламент

Понад 300 мільйонів виборців у 27 країнах, що входять до складу Європейського Союзу, йдуть на виборчі дільниці, щоб обрати 720 членів нового Європейського парламенту. Але, віддавши свої голоси, вони зроблять набагато більше.

Новий баланс сил у Європарламенті визначатиме наступні п'ять років важливу європейську політику всередині країни та за кордоном, зокрема щодо клімату, міграції, України та Близького Сходу.

Парламент схвалює або відхиляє законодавство ЄС, в тому числі бюджет блоку, який перевищує 1 трильйон доларів США, і вищий керівний склад блоку. Він також говорить «так» або «ні» простою більшістю голосів під час таємного голосування щодо призначення президента виконавчої гілки влади ЄС, потужної Європейської комісії.

Понад 300 мільйонів виборців у 27 країнах, що входять до складу Європейського Союзу, йдуть на виборчі дільниці, щоб обрати 720 членів нового Європейського парламенту. Але, віддавши свої голоси, вони зроблять набагато більше.

Новий баланс сил у Європарламенті визначатиме наступні п'ять років важливу європейську політику всередині країни та за кордоном, зокрема щодо клімату, міграції, України та Близького Сходу.

Парламент схвалює або відхиляє законодавство ЄС, в тому числі бюджет блоку, який перевищує 1 трильйон доларів США, і вищий керівний склад блоку. Він також говорить «так» або «ні» простою більшістю голосів під час таємного голосування щодо призначення президента виконавчої гілки влади ЄС, потужної Європейської комісії.

На виборах 2019 року Урсула фон дер Ляєн, консерваторка, була в небезпечній близькості до того, щоб бути відхиленою на посаді президента Єврокомісії, отримавши схвалення парламенту лише дев'ятьма голосами. Цього разу пані фон Ляєн, яка, ймовірно, буде призначена президентом на другий п'ятирічний термін, може зіткнутися з гіршими шансами. Як і багатьох попередників, її критикують за те, як вона впоралася з кризами останніх п'яти років.

Опитування прогнозують посилення позицій праворадикальних партій у парламенті та послаблення центру. Це може змусити її піти на угоду з радикальними правими партіями, щоб отримати призначення, і в цьому процесі вона ризикує втратити підтримку центристів.

Кілька країн почали голосувати в четвер, але переважна більшість голосує в неділю. Виборчі дільниці закриваються в різний час по всьому блоку, але прогнозовані результати повинні бути отримані після 18:30 за місцевим часом (12:30 за східним часом).

Ось основні тенденції, які були спрогнозовані.

Центр може не втриматись

Політичні партії балотуються у своїх країнах, але після того, як вони потрапляють до Європарламенту, вони формують суперпартії, об'єднуючись у групи однодумців.

Найбільшою з них традиційно є основна консервативна Європейська народна партія, яка виникла в 1950-х роках. До цієї групи входять великі правоцентристські партії, такі як Християнсько-демократичний союз Німеччини та Республіканці Франції. Пані фон дер Ляєн є її членом. Прогнозується, що Європейська народна партія збереже своє перше місце в голосуванні, показавши лише трохи гірші результати, ніж у 2019 році.

Дві інші центристські групи, як очікується, втратять місця. Соціалісти і демократи, найбільша лівоцентристська група, за прогнозами, втратять близько 10 відсотків своїх місць.

В іншій, меншій ліберальній групі «Оновлення Європи», з 2019 року домінують центристи президента Франції Еммануеля Макрона. Але розбіжності з таких питань, як навколишнє середовище та бізнес, послабили її вплив. Очікується, що вона втратить 20 відсотків своїх місць.

Фрагментовані ультраправі

Опитування віщують великий приріст для ультраправих партій, які виступають з різними антимігрантськими, націоналістичними програмами. Але це переповнений, розколотий простір, очолюваний конкуруючими особистостями.

Прогнозується, що Європейські консерватори і реформісти отримають четверте місце в новому парламенті з можливим збільшенням на 30 відсотків у порівнянні з 2019 роком, що є подвигом. Їх очолює прем'єр-міністр Італії Джорджія Мелоні, чий статус інсайдера/аутсайдера в істеблішменті ЄС може зробити її королевою після того, як стануть відомі результати виборів. Якщо центр ослабне, як прогнозують опитування, пані фон дер Ляєн не матиме іншого вибору, окрім як звернутися за підтримкою до пані Мелоні.

Це роздратує інших центристів, які підозрюють пані Мелоні в тому, що вона є радикальним правим у консервативному одязі, і критикують її за антимігрантські заяви та внутрішню політику, як-от закони, що обмежують права геїв.

Прогнозується, що п'яте місце, але набагато сильніше, ніж у 2019 році, посяде група «Ідентичність і демократія», яку очолює ультраправа націоналістка Марін Ле Пен. Ця група є більш глибоко антиістеблішментом і популістською, а також має жорсткі антимігрантські погляди. Останніми тижнями ця група зазнала певних потрясінь, виключивши свого німецького члена, «Альтернативу для Німеччини».

Важливою відмінністю між цими двома групами є їхнє бачення відносин зі Сполученими Штатами. Пані Ле Пен вважається проросійською, тоді як пані Мелоні була непохитною у своїй підтримці України. Це велика різниця, але, якщо вони об'єднаються, вони можуть стати другою за чисельністю групою в Європарламенті.

Зелені на виборах

Зелені дуже добре виступили на виборах 2019 року, знайшовши особливе місце для своєї амбітної програми в парламенті. Але, за прогнозами, цього разу вони втратять третину своїх місць через низку факторів. Багато виборців бачать, що ключові елементи порядку денного щодо зміни клімату відображені в мейнстрімі, і не бачать, чому вони повинні голосувати за Зелених. Інші, особливо сільські виборці, вважають, що зелений порядок денний зайшов надто далеко.

Нарешті, очікується, що Ліві, найбільш ліва партія парламенту, буде більш-менш стабільною.

Застереження

Опитування повсюдно часто не відповідали дійсності під час останніх виборчих циклів з різних причин. Особливо ускладнює ситуацію той факт, що вибори в Європейському Союзі відбуваються в 27 країнах, і надійність опитувань залежить від дуже локальних факторів. Експерти відзначають, що опитування часто переоцінюють ультраправих і недооцінюють запал про-європейських і про-зелених виборців, які є високомотивованими і дисциплінованими.

Якщо голландські вибори до Європарламенту, які відбулися в четвер, випередивши багато інших країн, можуть слугувати прикладом, то деякі з цих застережень є справедливими. У Нідерландах, де нещодавно ультраправа партія домінувала на національних виборах і претендувала на перше місце, натомість на перше місце вийшли «зелені» і соціалісти, які повідомили про дуже високу явку своїх прихильників - 80 відсотків.

Є спокуса відкинути вибори до Європейського парламенту як найважливіші вибори, які насправді не мають значення.

Сотні мільйонів виборців у 27 країнах світу прийдуть цими вихідними на виборчі дільниці, щоб віддати свої голоси, але Європейський парламент є найменш впливовою інституцією Європейського Союзу. Його часто висміюють, називаючи балаканиною. Його 720 членів мають обмежені повноваження, і, хоча деякі з них є висхідними зірками, інші - відставними політиками або навіть злочинцями.

Але Європейський Союз ніколи ще не був таким важливим для надання відчутних переваг своїм громадянам або для всього світу як сила стабільності та процвітання, з моменту його створення як економічного союзу майже сім десятиліть тому. Парламент, який з'явиться в результаті цих виборів, хоч би яким слабким він не був, слугуватиме гальмом або прискорювачем для важливих політик, які допоможуть сформувати найближче майбутнє Європи.

Є спокуса відкинути вибори до Європейського парламенту як найважливіші вибори, які насправді не мають значення.

Сотні мільйонів виборців у 27 країнах світу прийдуть цими вихідними на виборчі дільниці, щоб віддати свої голоси, але Європейський парламент є найменш впливовою інституцією Європейського Союзу. Його часто висміюють, називаючи балаканиною. Його 720 членів мають обмежені повноваження, і, хоча деякі з них є висхідними зірками, інші - відставними політиками або навіть злочинцями.

Але Європейський Союз ніколи ще не був таким важливим для надання відчутних переваг своїм громадянам або для всього світу як сила стабільності та процвітання, з моменту його створення як економічного союзу майже сім десятиліть тому. Парламент, який з'явиться в результаті цих виборів, хоч би яким слабким він не був, слугуватиме гальмом або прискорювачем для важливих політик, які допоможуть сформувати найближче майбутнє Європи.

За п'ять років, що минули з часу останніх виборів, блок спільно закупив вакцини проти Covid-19 та розпочав масштабну програму економічного стимулювання для відновлення після пандемії. Він наклав санкції на Росію і заплатив за озброєння та реконструкцію України. Вона відмовилася від імпорту російських енергоносіїв і домовилася про нові джерела природного газу. Вона переглянула свою міграційну систему. Вона прийняла амбітну кліматичну політику.

Але за цей час ЄС також критикували за те, що він не дослухався до вимог більшої підзвітності та прозорості, а також за просування політики, яка надає перевагу міським елітам над фермерами та сільськими виборцями. Втрата суверенітету на користь невідомого центру влади в Брюсселі, укомплектованого технократами, також не подобається багатьом європейцям.

Очікується, що багато виборців, розлючених політикою епохи Covid і прибуттям нових мігрантів, а також відчайдушно прагнучи відновити почуття контролю та ідентичності, будуть схилятися вправо. Дві інші праві партії, які беруть участь у цих виборах, готові досягти значних успіхів.

Цей зсув також зумовлений тими ж проблемами культурної війни, пов'язаними з гендерною політикою, особливо у Східній Європі, що й у Сполучених Штатах та інших частинах розвиненого світу.

На цьому тлі вибори в Європі призведуть до нового компромісу між політичними крайнощами. Схоже на те, що центристським партіям доведеться працювати з ультраправими, щоб домогтися чогось.

Якщо прогнози будуть правильними, то Парламенту, можливо, буде важче виконувати навіть ті обмежені функції, які він має - затверджувати законодавство ЄС, бюджет блоку і вищі керівні посади в ЄС. Менші, більш деструктивні гравці стануть більш потужними. А ультраправі самі розколюються, що призводить до подальшої нестабільності в європейському політичному процесі.

"Зазвичай ці вибори були б другого або третього порядку важливості, - сказав Муджтаба Рахман, керуючий директор з питань Європи консалтингової компанії Eurasia Group. «Але голосування має значення через контекст».

Ніколи не втрачайте кризу

Європейський Союз зростає під час кризи. В основі цього унікального експерименту з наднаціонального управління лежить ідея, що країни Європи можуть досягти більшого разом, ніж кожна окремо.

Проте, спосіб, у який працює блок, ґрунтується на внутрішній напрузі між спільними інституціями ЄС, що здебільшого базуються в Брюсселі, насамперед його виконавчим органом, Європейською комісією, та національними урядами в кожній з 27 країн-членів ЄС.

Комісія вважає себе охоронцем бачення федеративної Європи, підштовхуючи своїх членів до «дедалі тіснішого союзу», як зазначено в її засновницькому документі. Національні уряди коливаються між наданням Комісії повноважень і фінансуванням, а також прагненням контролювати її, звинувачувати в невдачах і привласнювати собі успіхи.

Вибори, що відбудуться цими вихідними, надішлють європейським лідерам потужний сигнал про те, на яку шальку терезів громадяни хочуть покласти свій палець. Кожна консолідація влади Брюсселем, як правило, супроводжувалася певним народним спротивом, що робить європейську інтеграцію процесом двох кроків вперед і одного кроку назад.

Пандемія стала тому прикладом. Після жорстокої першої хвилі, яка залишила європейців без достатнього доступу до вакцин, ЄС організував закупівлю мільярдів доз вакцин, і європейці швидко вийшли з каральних локдаунів.

Багато в чому реакція була визнана успішною. Але вона також породила глибоку недовіру до Брюсселя серед виборців, особливо правих, які остерігаються надмірного втручання уряду, а також можуть бути скептиками щодо вакцин.

Контракти на закупівлю вакцин залишаються в таємниці, і існує поширене відчуття, що ЄС замовив занадто багато доз і даремно витратив гроші платників податків. (Газета The New York Times подала позов проти Комісії до Європейського суду у справі про свободу інформації через документи, що стосуються цих контрактів).

Коли глибока економічна криза вразила країни і спричинила запаморочливі темпи інфляції після пандемії, ЄС переконав своїх членів спільно позичити гроші для фінансування масштабного плану стимулювання. Цей своєрідний Рубікон - спільне запозичення - відкрив нові горизонти і, можливо, запобіг падінню ЄС у глибшу і тривалішу рецесію.

Але це також було непопулярним серед найбагатших країн блоку, які є гарантами такого боргу і чистими донорами витрат блоку. Це також розлютило правих виборців у таких країнах, як Німеччина та Нідерланди, які вважають, що ЄС забирає у них занадто багато, а віддає занадто мало.

Наступним випробуванням стала Україна. Коли Росія розпочала повномасштабне вторгнення, ЄС запровадив санкції проти Росії в унісон зі Сполученими Штатами та іншими союзниками. Вони розірвали зв'язки з більшою частиною російської економіки, зрештою відмовившись від неї як джерела енергії - і в процесі відмовившись від дешевого доступу до електроенергії.

Сьогодні, хоча Сполучені Штати залишаються незамінним прихильником України, Європейський Союз надсилає Києву мільярди євро на озброєння та реконструкцію, а також запропонував Україні майбутнє у своїх лавах як повноправному члену ЄС у майбутньому.

Для виборців, які вважають, що підтримка України далася надто дорогою ціною, а також для інших проросійськи налаштованих виборців війна стала ще одним фактором, що підштовхує ультраправих до прихильності.

Куди тепер?

Після таких криз національні уряди зазвичай намагаються повернути собі частину повноважень, які вони передали ЄС, щоб уникнути катастрофи. Ця реакція посилюється націоналістичними, націоналістичними партіями, які обурюються втратою суверенітету на користь Брюсселя.

"Проблема полягає в тому, що всі основні сфери, в яких ЄС повинен вирішувати проблеми своїх громадян зараз - конкурентоспроможність, міграція, безпека - це питання на межі компетенції ЄС, - сказав пан Рахман.

«Це сфери, які визначають державну владу, і дуже важко змусити країни знову поступитися суверенітетом і побудувати колективну і узгоджену європейську відповідь».

Політичний мейнстрім ЄС, включно з Європейською комісією, намагався випередити цю тенденцію, наприклад, пом'якшивши зелену політику, щоб задовольнити фермерів, які цього року влаштували по всій Європі подекуди насильницькі протести.

Але ЄС продовжує наполягати на посиленні координації там, де, на його думку, насувається нова криза - спільна оборона - сфера, в якій він не дуже добре розбирається.

Ще одна річ, в якій ЄС не дуже сильний, - це зовнішня політика, але, готовий він до неї чи ні, ці вибори вплинуть на те, чи зможе блок знайти свій голос у вкрай фрагментованому світовому порядку.

Президентство Трампа може підірвати американські інвестиції в НАТО, підштовхнути до якнайшвидшого досягнення миру в Україні на умовах Росії та більш агресивної підтримки Ізраїлю з боку Сполучених Штатів.

ЄС буде важко підтримувати жорстку лінію щодо Росії, якщо США скоротять свою підтримку України. Його просування міжнародних правил також зіткнеться з проблемами в інших місцях, в тому числі на Близькому Сході, де він є другорядним гравцем.

У більш широкому сенсі, з посиленням ультраправих у Європейському парламенті, лідери, пов'язані з Трампом, такі як прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан, перемістяться на передній план.

З націоналістичними партіями в коаліційних урядах у семи з 27 країн-членів ЄС може зблизитися зі Сполученими Штатами, очолюваними Трампом. Його власні прагнення до єдності, щоб зробити європейську силу відчутною у світі, будуть випробувані.

«Я думаю, що ми повинні бути готові реагувати на радикальні зміни, що йдуть від США, але ми можемо бути не в змозі, в основному тому, що держави-члени не готові до цього», - сказав Шахін Валле, старший науковий співробітник Німецької ради з міжнародних відносин.

«Мій базовий сценарій полягає в тому, що в разі обрання Трампа європейські лідери поодинці кинуться до Білого дому, щоб зробити те саме, що вони робили минулого разу: випросити у Трампа милості».

Чинний президент Мексики Андрес Мануель Лопес Обрадор - зазвичай відомий за своїми ініціалами АМЛО - настільки популярний, що майже напевно виграв би ще один термін, якби його ім'я було у виборчому бюлетені минулої неділі.

Але Конституція Мексики встановлює суворий ліміт на один термін для президентів. Тому замість нього балотувалася Клаудія Шейнбаум, кліматолог і колишній мер Мехіко, яку Лопес Обрадор помазав своїм наступником, і яка здобула переконливу перемогу.

Обмеження на один президентський термін є відносно рідкісним явищем. У багатьох країнах, таких як США і Франція, дозволено два терміни. У парламентських системах Великої Британії, Іспанії та Канади немає жодних обмежень на термін перебування на посаді: Прем'єр-міністри технічно обираються своєю партією, а не виборцями (хоча партійні функціонери, які їх обирають, часто обираються громадськістю) і можуть залишатися на посаді доти, доки їх підтримують голови партій, уряд і колеги по парламенту.

Чинний президент Мексики Андрес Мануель Лопес Обрадор - зазвичай відомий за своїми ініціалами АМЛО - настільки популярний, що майже напевно виграв би ще один термін, якби його ім'я було у виборчому бюлетені минулої неділі.

Але Конституція Мексики встановлює суворий ліміт на один термін для президентів. Тому замість нього балотувалася Клаудія Шейнбаум, кліматолог і колишній мер Мехіко, яку Лопес Обрадор помазав своїм наступником, і яка здобула переконливу перемогу.

Обмеження на один президентський термін є відносно рідкісним явищем. У багатьох країнах, таких як США і Франція, дозволено два терміни. У парламентських системах Великої Британії, Іспанії та Канади немає жодних обмежень на термін перебування на посаді: Прем'єр-міністри технічно обираються своєю партією, а не виборцями (хоча партійні функціонери, які їх обирають, часто обираються громадськістю) і можуть залишатися на посаді доти, доки їх підтримують голови партій, уряд і колеги по парламенту.

Недоліки обмеження на один термін досить очевидні: обраний президент може лише розпочати реалізацію амбітної довгострокової політичної мети або структурної реформи. Відхід після одного терміну може означати, що важлива робота залишиться незавершеною або буде легко стерта наступником.

Дехто може заперечити, що сама концепція обмеження терміну перебування на посаді є недемократичною. Зрештою, їхня мета полягає в тому, щоб завадити громадськості обрати кандидата, якого вони обирають, якщо ця людина вже обіймала посаду протягом максимально дозволеного терміну.

То чому ж виборці не можуть обирати самі?

Відповідь, на думку експертів, полягає в делікатному балансі, необхідному для захисту демократії від самої себе.

Обмеження терміну повноважень може захистити від сил, які в іншому випадку зробили б президентську систему вразливою до демократичного відступу або автократії. І тут немає універсального рішення: Деякі країни можуть отримати більше користі від коротших термінів, якщо, наприклад, вони мають високий рівень корупції або недавню історію диктатури.

Так, демократії може бути забагато

Протягом багатьох років спілкування з експертами, які вивчають відкат від демократії, я часто чув дивні на перший погляд поради: Якщо ви хочете захистити демократію, краще не мати її занадто багато.

Знаю, це звучить парадоксально. Але для того, щоб бути стабільними, демократичні системи потребують більшого, ніж вибір виборців. Їм також потрібна система стримувань і противаг, щоб не дати одній людині чи партії отримати занадто багато влади, а також інституції, які можуть змусити систему функціонувати.

Візьмемо референдуми. Їх часто зображують як найчистішу форму демократії, але політологи виявили, що вони можуть підривати, а не підтримувати її. Оскільки виборці, як правило, керуються відносно невеликим обсягом знань та інформації, референдуми часто передають владу в руки еліти, яка може формувати наративи новинних ЗМІ. А результати прямого голосування, як правило, нестабільні, що викликає не пов'язані з ним партійні настрої.

Наслідки референдуму щодо Brexit, навколо якого було багато дезінформації, підтверджують цю критику. Згідно з нещодавнім опитуванням YouGov, п'ятдесят шість відсотків британців вважають, що голосування за вихід з ЄС було помилкою, і лише 9 відсотків вважають Brexit успішним.

Отже, хоча необмежений вибір, чи то політика, чи то президента, може здаватися найчистішим демократичним варіантом, він не завжди є найкращим. Виборці можуть не усвідомлювати, що переобрання президента на кілька термінів може дозволити йому зміцнити свою владу, що в кінцевому підсумку підірве демократію в довгостроковій перспективі. Обмеження термінів вбудовує в систему автоматичний захист.

Буфер проти диктаторів-аматорів

Під час так званої «третьої хвилі» демократизації наприкінці 20-го століття країни, що відходили від авторитаризму, в тому числі багато країн Латинської Америки, написали нові конституції, щоб закріпити демократичні норми, які часто включали обмеження терміну повноважень.

Вони стали «важливим стримуючим фактором для виконавчої влади, щоб переконатися, що ці авторитарні режими не зможуть повернутися», - сказала Крістін Маккі, політолог з Університету Святого Лаврентія в Нью-Йорку.

Обмеження терміну перебування на посаді президента Мексики датується більш ніж століттям після революції, яка поклала край «Порфіріато», диктаторському режиму на чолі з Порфіріо Діасом, який правив Мексикою майже 30 років.

«Тривале перебування Діаса при владі стало однією з причин Мексиканської революції», - сказав Маріано Санчес-Таланкер, політолог з El Colegio de México в Мехіко. «Ефективне виборче право, жодних перевиборів» було одним із гасел революції".

Революція 1910 року не принесла демократію, а натомість поклала початок одному з найдовших однопартійних авторитарних режимів в історії. Уряди тієї епохи все ще поважали букву закону про переобрання: президенти перебували на посаді шість років, а потім передавали владу обраному наступникові, який «перемагав» на неконкурентних виборах.

Ця традиція означала, що коли Мексика врешті-решт здійснила перехід до демократії наприкінці 20-го століття, заборона на переобрання президента була міцною нормою. Спроба обійти або змінити її була б табу навіть для такого популярного президента, як АМЛО.

Ряд експертів сказали мені, що мексиканське обмеження на один термін - це добре, особливо тому, що президентський термін, який становить шість років, і так вже досить довгий.

«Сила правила неперевиборності в Мексиці допомагає захистити країну від розпаду демократії», - сказала Санчес-Таланкер.

Стівен Левітскі, політолог з Гарварду і співавтор книги «Як помирають демократії», погоджується з ним. «Для нової демократії, або крихкої демократії, ротація у владі є критично важливою», - сказав він, додавши, що «ще один шестирічний термін АМЛОС є критично важливим»: «Ще один шестирічний термін АМЛО, на мою думку, був би дуже небезпечним».

У низці інших латиноамериканських країн, включаючи Венесуелу, скасування або ухилення від обмеження терміну перебування на посаді стало ефективною тактикою для популістських лідерів, які приходять до влади демократичним шляхом, але після приходу до влади підривають демократію.

І якщо обмеження терміну перебування на посаді проігнорували одного разу, його, ймовірно, проігнорують і вдруге. Чим довше президент перебуває на посаді, тим більше у нього можливостей заповнити суди своїми союзниками, щоб проштовхнути свій порядок денний.

Ці наслідки є ще більш значущими в країнах з високим рівнем корупції, де політики обмінюють матеріальні вигоди, такі як державні посади або контракти, на політичну підтримку. Довші терміни означають більше часу для розбудови мереж покровителів для зміцнення особистої влади.

Не всі політики потребують обмеження терміну перебування на посаді

Цікаво, що для законодавців обмеження терміну перебування на посаді не є настільки важливим. За словами Маккі, для них дуже цінним є досвід, а обмеження терміну повноважень може зробити законодавчі органи менш ефективними у формуванні політики. Оскільки законодавча влада повинна здійснюватися спільно, існує менший ризик того, що один член конгресу чи парламенту отримає достатньо влади, щоб зруйнувати демократію.

Однак навіть обмеження терміну президентських повноважень навряд чи є срібною кулею для захисту демократії. У Мексиці, за словами Санчес-Таланкера, «на горизонті з'явилися хмари». Шейнбаум пообіцяв підтримати запропонований АМЛО пакет конституційних реформ, який зосередить більше влади в руках президента, послабивши опозиційні партії і перетворивши суддів і виборчі органи на виборних посадових осіб, які обираються всенародним голосуванням. Виборні судді та чиновники часто є менш ефективним засобом контролю за іншими гілками влади, особливо коли політики, яких вони мають перевіряти, належать до їхньої власної партії або є дуже популярними серед населення.

І хоча АМЛО формально залишить посаду наприкінці свого терміну, ще невідомо, який вплив він зможе мати на Шейнбаума.

В Індії могутній лідер перемагає на наступний термін, але бачить, як більшість його партії зникає. У Південній Африці правляча партія вперше з часів апартеїду зазнає поразки від виборців. У Великій Британії популістський повстанець вривається на вибори, які обертаються нищівною поразкою консерваторів, що вже давно перебувають при владі.

Якщо і є спільна риса, що об'єднує половину цього глобального року виборів, то це бажання виборців надіслати сильним світу цього потужний сигнал - якщо не тотальну генеральну чистку, то зухвале порушення статус-кво.

Навіть у Мексиці, де Клаудія Шейнбаум, кліматолог і обрана наступниця президента Андреса Мануеля Лопеса Обрадора, була обрана минулої неділі з великим відривом, виборці винагороджували сили, які лише шість років тому вирвали з корінням укорінений істеблішмент країни.

В Індії могутній лідер перемагає на наступний термін, але бачить, як більшість його партії зникає. У Південній Африці правляча партія вперше з часів апартеїду зазнає поразки від виборців. У Великій Британії популістський повстанець вривається на вибори, які обертаються нищівною поразкою консерваторів, що вже давно перебувають при владі.

Якщо і є спільна риса, що об'єднує половину цього глобального року виборів, то це бажання виборців надіслати сильним світу цього потужний сигнал - якщо не тотальну генеральну чистку, то зухвале порушення статус-кво.

Навіть у Мексиці, де Клаудія Шейнбаум, кліматолог і обрана наступниця президента Андреса Мануеля Лопеса Обрадора, була обрана минулої неділі з великим відривом, виборці винагороджували сили, які лише шість років тому вирвали з корінням укорінений істеблішмент країни.

Деякі аналітики побоювалися, що 2024 рік стане доленосним випробуванням для демократії, яке вона може не витримати, оскільки понад мільярд людей прийдуть на виборчі дільниці в більш ніж 60 країнах світу. Роками популістські та силові лідери підривали демократичні інститути, сіючи сумніви в легітимності виборів, а соціальні мережі завалювали виборців дезінформацією та теоріями змови.

У деяких найбільших і найбільш нестабільних демократіях такі лідери, як прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді та президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган, вважалися майже непереможними, використовуючи заклики до націоналізму чи сектантства для мобілізації прихильників і підлаштовуючи інституції під свої цілі.

Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган, якого колись вважали політично близьким до непереможного, побачив, що його підтримка згасає на тлі стрімкої інфляції, хронічного безробіття та розчаровувального економічного зростання. Адем Алтан/Agence France-Presse — Getty Images

Проте зараз і Моді, і Ердогану підрізали крила. Стрімка інфляція, хронічне безробіття та нерівномірне економічне зростання посилили нерівність в Індії, Туреччині та інших країнах, розчарувавши виборців, які продемонстрували готовність кинути виклик істеблішменту.

"У нас є виборчі системи, які дають результати, яких не хотіли правлячі партії, - каже Бен Анселл, професор порівняльних демократичних інститутів в Оксфордському університеті. «Всі вони були дестабілізовані складною економічною ситуацією, і поведінка як сильних світу цього не врятувала».

Пан Моді і пан Ердоган залишаються при владі, кожен з них перебуває при владі вже третій термін. Але індуїстська націоналістична партія пана Моді «Бхаратія Джаната», або БДП, втратила десятки місць і буде змушена керувати в коаліції з двома світськими партіями. У квітні турецька опозиція завдала удару по Партії справедливості і розвитку пана Ердогана, вигравши низку місцевих виборів і зміцнивши свій контроль над такими важливими містами, як Стамбул і столиця Анкара.

«У багатьох країнах, де йшлося про відкат назад, ми спостерігаємо відскок назад», - сказав професор Анселл. «Для Моді і Ердогана було дуже важливо позбутися блиску своєї непогрішності».

Маючи так багато виборів у багатьох країнах, небезпечно узагальнювати. Президент Росії Володимир Путін набрав 88 відсотків голосів на переобраннях у березні, що свідчить не стільки про настрої російської громадськості, скільки про здатність автократа, який не має серйозної опозиції, організувати показову демонстрацію підтримки своєї війни в Україні.

Президент Росії Володимир Путін прибуває на свою інавгурацію на п'ятий термін у Москву у вівторок Нанна Хайтманн

В Європі очікується, що ультраправі партії отримають високі результати на виборах до Європейського парламенту, які розпочалися в четвер. Аналітики вважають, що це не поставить під загрозу політичний центр, який керував Європою в епоху після Другої світової війни. І Польща стала джерелом заспокоєння минулої осені, коли виборці витіснили її націоналістичну партію «Право і справедливість» на користь більш ліберальної опозиції.

Проте успіх таких ультраправих діячів, як Джорджія Мелоні, прем'єр-міністр Італії, свідчить про незмінну привабливість популізму.

«Популісти і праві продовжуватимуть здобувати перемоги і наводити страх на європейський політичний істеблішмент», - зазначає Eurasia Group, консалтингова компанія з політичних ризиків, у своєму аналізі головних ризиків 2024 року.

Загальні вибори у Великобританії були сколихнуті в понеділок, коли Найджел Фарадж, популістський політик, прихильник Brexit і союзник колишнього президента Дональда Трампа, оголосив, що балотуватиметься до парламенту під прапором своєї партії «Реформи Великобританії», яка виступає з різкими антиімміграційними меседжами.

Це додасть головного болю Консервативній партії, яка вже майже 18 місяців відстає від опозиційної Лейбористської партії на двозначні цифри в опитуваннях. Реформа, яка висуває своїх кандидатів по всій країні, може відтягнути голоси консерваторів від тих, хто звинувачує партію у слабкій економіці та зростанні кількості іммігрантів після виходу Британії з Європейського Союзу у 2020 році.

Деякі критики стверджують, що проблеми Консервативної партії пов'язані з її політикою вільного ринку, яка, на їхню думку, розчарувала виборців у неблагополучних частинах Британії і відрізняє її від правих партій у Європі або руху пана Трампа «Зробимо Америку знову великою» у Сполучених Штатах.

Прем’єр-міністр Великобританії Ріші Сунак вітає місцевих кандидатів від Консервативної партії в Бліті, Англія, 1 червня. Після 14 років перебування при владі його партія вважається вразливою до політичних течій, спрямованих проти істеблішменту Фотографія басейну Карла Корта

Однак у більш фундаментальному плані консерватори перебувають при владі вже 14 років, і вони стикаються з тим же відкладеним невдоволенням статус-кво, яке підживлювало нещодавні вибори в Індії, Південній Африці та Туреччині.

У деяких країнах прагнення порвати з минулим призвело до того, що виборці зробили нестандартний вибір: Хав'єр Мілей, яскравий економіст-лібертаріанець, прийшов до влади в Аргентині в листопаді минулого року, пообіцявши закрити центральний банк і розпочати тотальну атаку на те, що він назвав корумпованою політичною «кастою».

Деякі аналітики стверджують, що подібні деструктивні сили керують президентськими перегонами в Сполучених Штатах, де порівняно здорова економіка і переваги перебування на посаді не пощадили президента Байдена, який стикається з Трампом, навіть після того, як колишній президент був визнаний винним у скоєнні кількох кримінальних злочинів.

«Йдеться не про лівих проти правих, а про статус-кво проти змін», - сказав Френк Ланц, американський політтехнолог, який жив і працював у Британії. "Ви не можете купити будинок у Великобританії, N.H.S. не працює, - сказав він, маючи на увазі Національну службу охорони здоров'я. - У Сполучених Штатах ви не можете купити будинок, а N.H.S. не працює. "У Сполучених Штатах ви не можете дозволити собі житло або медичне обслуговування. Йдеться про порушені обіцянки, рік за роком, рік за роком".

Відчуття зради є ще більш гострим у таких країнах, як Південна Африка, де Африканський національний конгрес, або A.N.C., керує країною з моменту встановлення там демократії в 1994 році, накопичуючи більшість навіть тоді, коли економіка і соціальна інфраструктура руйнувалися. Минулого тижня виборці нарешті збунтувалися, знизивши частку голосів A.N.C. до 40% з 58% на останніх національних виборах у 2019 році.

Серед їхніх найбільших скарг - відсутність можливостей для працевлаштування: Рівень безробіття в Південній Африці - 42%, включаючи тих, хто перестав шукати роботу, - є одним з найвищих у світі. Стагнація поглибила і без того глибоку нерівність у країні.

Південноафриканці стікаються до міст у пошуках роботи. Але багато з них опиняються в напівзруйнованих будівлях і неохайних халупах, часто без водопроводу і туалетів. Регулярні відключення електроенергії залишають вулиці темними, а мешканців багатьох громад - вразливими до злочинів. Рівень вбивств у Південній Африці в шість з половиною разів вищий, ніж у Сполучених Штатах, і в 45 разів вищий, ніж у Німеччині.

Джейкоб Зума, скандально відомий колишній президент, скористався цією бідою і допоміг заснувати нову партію «Хонто весізве» (M.K.), яка отримала майже 15 відсотків голосів виборців, в основному за рахунок його колишньої партії, A.N.C.

Пан Зума приваблює гарячкових прихильників серед розчарованих прихильників A.N.C., які звинувачують партію в тому, що вона продалася багатим білим бізнесменам і не робить достатньо агресивних кроків для перерозподілу багатства на користь чорношкірої більшості після апартеїду.

Вибори в Індії були схожими на антиурядовий бунт, хоча БДП пана Моді все ще залишається найбільшою партією в парламенті з великим відривом. Витрати партії на передвиборчу кампанію були щонайменше у 20 разів більшими, ніж у головної опозиційної партії - Конгресу, банківські рахунки якої були заморожені урядом через податковий спір напередодні виборів. Новинні ЗМІ країни були значною мірою підкуплені або змушені мовчати.

І все ж результати показали, що 73-річний пан Моді втратив свою більшість вперше з моменту вступу на посаду в 2014 році. Аналітики кажуть, що це відображає широке невдоволення тим, як розподіляються плоди індійської економіки. Незважаючи на те, що стабільне зростання Індії стало предметом заздрощів її сусідів і створило помітний клас мільярдерів, ці багатства не дісталися сотням мільйонів індійських бідняків.

Уряд роздає безкоштовні пайки пшениці, зерна та газу для приготування їжі. Він пропонує домашні водопроводи, субсидує будівельні матеріали і дає фермерам готівку. Але він не впорався з інфляцією та безробіттям в Індії, через що сотні мільйонів людей, особливо жінок, хронічно залишаються без роботи.

Є також деякі свідчення того, що апеляції пана Моді до індуїстського націоналізму були не такими потужними, як на попередніх виборах. Кандидат від БДП навіть не переміг у виборчому окрузі, де знаходиться розкішний храм Рама, побудований на території, яку індуїсти і мусульмани вважають спірною. Пан Моді відкрив храм безпосередньо перед початком кампанії, сподіваючись, що це активізує його індуїстську політичну базу.

Економіка також фігурувала у виборах у Мексиці, але зовсім по-іншому. Хоча загальне зростання було невтішним - в середньому лише 1 відсоток на рік за часів Лопеса Обрадора - уряд подвоїв мінімальну заробітну плату і зміцнив песо, що дозволило мільйонам мексиканців вирватися з бідності.

«Люди голосують гаманцями, і цілком очевидно, що в гаманцях майже всіх мексиканців стало більше грошей», - сказав Дієго Кастенада Гарса, мексиканський економіст та історик з Упсальського університету в Швеції.

Проте, за словами аналітиків, серед виборців також було бажання закріпити зміни, які символізував харизматичний аутсайдер Лопес Обрадор, коли прийшов до влади у 2018 році. Незважаючи на те, що 61-річна пані Шейнбаум пообіцяла продовжувати політику свого наставника, вона позиціонувала себе як першу жінку-президента Мексики, яка є єврейкою, як агента змін.

Для 33-річної Жаклін Гонсалес, яка працює в компанії з вантажоперевезень і вважає попередні уряди Мексики корумпованими, це зробило голосування за пані Шайнбаум легким рішенням.

"З Обрадором ми вже бачимо, хоча дехто не хоче цього визнавати, певні зміни, - сказала пані Гонсалес. «Будемо сподіватися, що це продовжиться з Шейнбаум».

Моді, популіст, який домінує в індійській політиці з моменту приходу до влади в 2014 році, вперше потребуватиме підтримки регіональних союзників, чия лояльність коливалася протягом багатьох років, що може ускладнити реалізацію урядового порядку денного реформ.

У середу два союзники по його коаліції «Національно-демократичний альянс» - партія «Телугу Десам», ключовий регіональний гравець у південному штаті Андхра-Прадеш, і «Джаната Дал» (Об'єднана), яка керує північним штатом Біхар, - пообіцяли свою підтримку.

«Ми з НДА, я буду присутній на зустрічі в Делі сьогодні», - заявив журналістам Чандрабабу Найду, лідер ТДП, маючи на увазі зустріч альянсу на чолі з БДП, яка має відбутися пізніше цього дня.

Моді, популіст, який домінує в індійській політиці з моменту приходу до влади в 2014 році, вперше потребуватиме підтримки регіональних союзників, чия лояльність коливалася протягом багатьох років, що може ускладнити реалізацію урядового порядку денного реформ.

У середу два союзники по його коаліції «Національно-демократичний альянс» - партія «Телугу Десам», ключовий регіональний гравець у південному штаті Андхра-Прадеш, і «Джаната Дал» (Об'єднана), яка керує північним штатом Біхар, - пообіцяли свою підтримку.

«Ми з НДА, я буду присутній на зустрічі в Делі сьогодні», - заявив журналістам Чандрабабу Найду, лідер ТДП, маючи на увазі зустріч альянсу на чолі з БДП, яка має відбутися пізніше цього дня.

Федеральний кабінет міністрів зібрався в середу вранці і рекомендував розпустити парламент, що є конституційною формальністю, перш ніж Моді зможе сформувати новий уряд.

За повідомленнями місцевих ЗМІ, Моді і його новий кабінет повинні були скласти присягу в суботу.

НДА отримала 293 місця в нижній палаті парламенту, що складається з 543 членів, що більше, ніж 272, необхідних для формування уряду.

БДП Моді отримала 240 місць, що, на думку рейтингового агентства Moody's, може сповільнити посилення фіскальної політики в Індії.

Послаблення більшості для альянсу Моді може створити проблеми для більш амбітних елементів урядової програми реформ, зазначає рейтингове агентство Fitch.

Водночас агентство додало: «Незважаючи на меншу більшість, ми очікуємо, що загальна спадкоємність політики збережеться, а уряд продовжить зосереджуватися на капітальних інвестиціях, заходах щодо полегшення ведення бізнесу та поступовій фіскальній консолідації».

РЕГІОНАЛЬНІ ВІДСТУПКИ

Оскільки партія втратила більшість голосів у сільській місцевості, інвестори кажуть, що земельна та трудова реформи, які, як очікувалося, повинні були сприяти зростанню вартості та економічному зростанню, ймовірно, відійдуть на другий план.

Газети пишуть, що аура Моді потьмяніла, а заголовок на банері газети Indian Express свідчить про це: «Індія дає NDA третій термін, Моді - послання».

Перемога самого Моді в його окрузі Варанасі, що вважається одним із найсвятіших міст для індуїстів, була приглушена: його перевага зменшилася з майже 500 000 голосів на останніх загальних виборах у 2019 році до трохи більше ніж 150 000.

Але ця зменшена перемога не обов'язково означає параліч реформ, заявив у редакційній статті в газеті Economic Times голова урядової фінансової комісії Арвінд Панагарія.

«Незважаючи на зменшення більшості в парламенті, необхідні реформи є цілком здійсненними. Забезпечення стійкого зростання прискореними темпами може лише зміцнити позиції уряду в найближчі роки", - сказав він.

Опозиційний альянс INDIA на чолі з центристською партією Рахула Ганді «Конгрес» отримав 230 місць, що більше, ніж прогнозувалося. Лише Конгрес отримав 99, що майже вдвічі більше, ніж 52, які він отримав у 2019 році - несподіваний стрибок, який, як очікується, підвищить позиції Ганді.

Очікується, що альянс INDIA також зустрінеться в середу в Нью-Делі і обговорить майбутній курс дій.

Ось останні новини про вибори в Індії.

Попередні результати загальних виборів в Індії у вівторок свідчать про несподівану невдачу для прем'єр-міністра Нарендри Моді, який перебував на другому терміні і мав менше шансів залишитися на посаді ще на п'ять років, ніж прогнозували екзит-поли.

Партія пана Моді, ймовірно, втратить значну кількість місць у парламенті, а це означає, що для формування уряду їй доведеться покладатися на менші партії, які входять до її коаліції. Це будуть перші вибори з 2014 року, на яких пан Моді, найвпливовіший лідер Індії за останні десятиліття, не приведе свою партію до абсолютної більшості самостійно.

Тим не менш, результати підрахунку голосів у вівторок показали, що партія Бхаратія Джаната пана Моді все одно отримає більшість місць у парламенті, і що він стане лише другим індійським лідером, який розпочне третій термін поспіль.

Ось останні новини про вибори в Індії.

Попередні результати загальних виборів в Індії у вівторок свідчать про несподівану невдачу для прем'єр-міністра Нарендри Моді, який перебував на другому терміні і мав менше шансів залишитися на посаді ще на п'ять років, ніж прогнозували екзит-поли.

Партія пана Моді, ймовірно, втратить значну кількість місць у парламенті, а це означає, що для формування уряду їй доведеться покладатися на менші партії, які входять до її коаліції. Це будуть перші вибори з 2014 року, на яких пан Моді, найвпливовіший лідер Індії за останні десятиліття, не приведе свою партію до абсолютної більшості самостійно.

Тим не менш, результати підрахунку голосів у вівторок показали, що партія Бхаратія Джаната пана Моді все одно отримає більшість місць у парламенті, і що він стане лише другим індійським лідером, який розпочне третій термін поспіль.

Понад 640 мільйонів людей проголосували в сім етапів протягом більш ніж шести тижнів, що зробило вибори в Індії найбільшим демократичним заходом у світі. Кампанія збіглася зі смертельною спекою на півночі країни, коли температура повітря часто перевищувала 110 градусів за Фаренгейтом.

В Індії діє парламентська система, в якій будь-яка партія, що здобула більшість голосів, або коаліція, що об'єднала їх, може сформувати уряд. Результати екзит-полів, опубліковані на вихідних, свідчать про те, що пан Моді отримає третій термін із ще однією значною більшістю голосів.

Ось що потрібно знати:

На виборах 2019 року БДП отримала 303 з 543 місць у парламенті. І його партія прогнозувала, що цього разу вона отримає 400 місць, що значно перевищує 272 місця, необхідні для самостійного правління. Але попередні результати показали, що вона отримає близько 240 місць, що набагато менше, ніж показували екзит-поли.

Опозиційні партії об'єдналися через побоювання, що третій термін Моді зітре їх з політичної карти і підштовхне Індію до однопартійного правління. Вони намагалися використати місцеві невдоволення і об'єднати свої голоси в надії повернути собі конкурентні місця.

Управління паном Моді глибоко нерівною економікою Індії стало предметом передвиборчих дебатів. Опозиція намагалася зобразити пана Моді як друга мільярдерів країни, який не зміг створити достатньо робочих місць, і обіцяла нові грошові виплати та оплачуване стажування. Пан Моді нагадав виборцям про те, що він вже зробив, зокрема, про водопостачання та дахи над будинками.

Партії Моді можуть знадобитися молодші партнери для формування уряду.

Правляча партія прем'єр-міністра Нарендри Моді, ймовірно, потребуватиме допомоги молодших партнерів для формування уряду відповідно до правил парламентської системи Індії, про що свідчать результати дострокових виборів у вівторок.

На виборах 2019 року, які принесли пану Моді другий термін поспіль, його партія «Бхаратія Джаната» отримала 303 з 543 місць у парламенті. Це значно більше, ніж 272 місця, необхідних для самостійного правління.

Цього разу екзит-поли, оприлюднені на вихідних, припускали, що БДП знову легко отримає більше 272 місць. Але станом на ранок вівторка офіційні результати голосування показали, що вона отримає близько 240 місць.

Отримати таку підтримку - 44 відсотки місць у нижній палаті парламенту - є вражаючим досягненням як в Індії, так і в будь-якій іншій країні. І нова математика не повинна завадити пану Моді отримати третій термін поспіль на посаді прем'єр-міністра.

Але падіння електоральної підтримки БДП, яке є далеким від мети пана Моді та його останніх результатів на виборах, ймовірно, матиме політичні наслідки.

Як мінімум, БДП доведеться більше залежати від молодших членів свого існуючого багатопартійного альянсу. Дві найвідоміші партії не поділяють індуїстський порядок денний пана Моді.

І якщо правлячий альянс не отримає більшості, БДП зможе сформувати уряд, лише долучивши нових партнерів.

Але до цього може і не дійти. Станом на другу половину дня вівторка альянс був на шляху до отримання вузької парламентської більшості - далеко не 400 місць, але достатньо для того, щоб залишитися при владі разом з існуючими членами альянсу.

Клаудія Шейнбаум, кліматолог і колишній мер Мехіко, у неділю здобула переконливу перемогу на загальнонаціональних виборах, що стало подвійною віхою: Вона стала першою жінкою і першою єврейкою, обраною президентом Мексики.

Попередні результати показали, що 61-річна пані Шейнбаум перемогла на виборах, які влада назвала найбільшими в історії Мексики, з найбільшою кількістю виборців, які взяли участь у голосуванні, і найбільшою кількістю місць, що були розіграні.

Це було знакове голосування, на якому не одна, а дві жінки змагалися за лідерство в одній з найбільших країн півкулі. І це поставить єврейського лідера на чолі однієї з найбільших переважно католицьких країн світу.

Клаудія Шейнбаум, кліматолог і колишній мер Мехіко, у неділю здобула переконливу перемогу на загальнонаціональних виборах, що стало подвійною віхою: Вона стала першою жінкою і першою єврейкою, обраною президентом Мексики.

Попередні результати показали, що 61-річна пані Шейнбаум перемогла на виборах, які влада назвала найбільшими в історії Мексики, з найбільшою кількістю виборців, які взяли участь у голосуванні, і найбільшою кількістю місць, що були розіграні.

Це було знакове голосування, на якому не одна, а дві жінки змагалися за лідерство в одній з найбільших країн півкулі. І це поставить єврейського лідера на чолі однієї з найбільших переважно католицьких країн світу.

Пані Шейнбаум, лівиця, вела передвиборчу кампанію, пообіцявши продовжити спадщину нинішнього президента Мексики і свого наставника Андреса Мануеля Лопеса Обрадора, що викликало захват у прихильників їхньої партії - і тривогу у недоброзичливців. Багато хто розглядав ці вибори як референдум щодо його лідерства, а її перемога стала чітким вотумом довіри пану Лопесу Обрадору та партії, яку він заснував.

Лопес Обрадор повністю змінив мексиканську політику. За час його перебування на посаді президента мільйони мексиканців були виведені з бідності, а мінімальна заробітна плата подвоїлася. Але він також був президентом, який викликав глибоку поляризацію, його критикували за нездатність контролювати розгул насильства з боку картелів, за занепад національної системи охорони здоров'я і за постійний підрив демократичних інститутів.

Тим не менш, Лопес Обрадор залишається широко популярним, і його незмінна привабливість сприяла обранню його наступника. І попри всі виклики, що постали перед країною, опозиція не змогла переконати мексиканців у тому, що їхній кандидат є кращим варіантом.

«Ми любимо її, ми хочемо, щоб вона працювала, як Обрадор», - сказала про пані Шейнбаум 78-річна Глорія Марія Родрігес з Табаско. «Ми хочемо такого президента, як Обрадор».

За попередніми результатами, пані Шейнбаум отримала щонайменше 58,3% голосів, тоді як її найближчий конкурент, підприємець і колишній сенатор від коаліції опозиційних партій Хохітл Гальвес, набрав щонайменше 26,6% голосів.

Якщо дострокові результати підтвердяться, пані Шейнбаум отримає більшу частку голосів, ніж будь-хто з кандидатів за останні десятиліття.

Виступаючи перед своїми прихильниками рано вранці в понеділок, пані Шейнбаум пообіцяла працювати від імені всіх мексиканців, підтвердила прихильність своєї партії до демократії і відсвяткувала своє новаторське сходження на найвищу посаду в країні.

«Вперше за 200 років існування республіки я стану першою жінкою-президентом Мексики, - сказала вона. «І як я вже говорила в інших випадках, я приїхала не сама. Ми всі прийшли з нашими героїнями, які подарували нам нашу батьківщину, з нашими предками, нашими матерями, нашими доньками та онуками».

Пані Шейнбаум розповіла, що їй телефонували пані Гальвес і кандидат, який посів третє місце, Хорхе Альварес Майнес, щоб привітати її з перемогою. Незабаром після виступу пані Шейнбаум пані Гальвес заявила своїм прихильникам, що дострокове повернення голосів «не на користь моєї кандидатури» і «незворотнє», зазначивши, що вона щойно спілкувалася з пані Шейнбаум.

Пані Гальвес сказала в інтерв'ю за кілька днів до голосування в неділю, що «антисистемне голосування» проти Лопеса Обрадора може допомогти їй здобути перемогу. Насправді ж виявилося, що багато мексиканців досі асоціюють партії, які її підтримують, з системою, яку вони вважають недолугою і корумпованою.

«Хосе Гальвес не змогла уособлювати зміни, тому що партії, які її підтримують, уособлюють істеблішмент», - сказав Карлос Браво Регідор, політичний аналітик з Мехіко. «Більшість мексиканців хочуть продовження змін, які приніс Лопес Обрадор».

Багато виборців, схоже, підтримали пані Шейнбаум як агента інституціоналізації змін, започаткованих її наставницею. «Нам потрібно принести більше змін у країну, - сказала Евелін Роман, 21-річна студентка хімічного факультету в Мехіко, яка підтримує пані Шейнбаум. «Ми помітили прогрес за ці шість років».

Пані Шейнбаум має великий досвід: Вона має ступінь доктора філософії в галузі енергетики, брала участь у групі вчених-кліматологів ООН, яка отримала Нобелівську премію миру, і керувала столицею, одним з найбільших міст півкулі.

Відома як вимогливий керівник зі стриманою поведінкою, пані Шейнбаум піднялася по кар'єрних сходах, повністю приєднавшись до пана Лопеса Обрадора, який побудував цілу політичну партію навколо своєї непересічної особистості. Під час виборчої кампанії вона підтримала багато з його найбільш суперечливих політик, включно з низкою конституційних змін, які, на думку критиків, серйозно підірвуть систему демократичних стримувань і противаг.

Як наслідок, новообраний президент боролася з думкою багатьох мексиканців, що вона буде не більше ніж пішаком свого наставника.

«Існує думка, оскільки багато оглядачів говорять про це, що у мене немає особистості, - скаржилася пані Шейнбаум журналістам на початку цього року. «Що президент Андрес Мануель Лопес Обрадор каже мені, що робити, що коли я стану президентом, він дзвонитиме мені по телефону щодня».

Навіть маючи широкий мандат, наданий їй виборцями, вона зіткнеться зі значними викликами, коли вступить на посаду в жовтні.

Пан Лопес Обрадор отримав вигоду «від непереможної популярності, яка походить від того, що він є дуже харизматичним лідером - чого не можна сказати про Клаудію», - сказала Паула Софія Васкес, політичний аналітик, що базується в Мехіко.

Картельне насильство продовжує мучити країну, масово переміщуючи людей і підживлюючи один з найсмертоносніших передвиборчих циклів в новітній історії Мексики: з літа минулого року загинуло понад 36 осіб, які боролися за державні посади.

57-річний Карлос Ортіс, муніципальний службовець, який працює в районі Іштапалапа в Мехіко, сказав, що таке кровопролиття змусило його проголосувати проти пані Шейнбаум.

«Я хочу, щоб все змінилося, - сказав пан Ортіс, нагадуючи про десятки претендентів на державні посади, вбитих за останні місяці. «Я більше не хочу, щоб країна була у вогні».

Пан Лопес Обрадор зосередив увагу уряду на боротьбі з чинниками злочинності замість того, щоб вести війну проти злочинних угруповань - стратегію, яку він назвав «обійми, а не кулі». Кількість вбивств дещо знизилася, але залишається майже на рекордному рівні, а кількість повідомлень про зникнення людей різко зросла. Відсутність безпеки була головною проблемою для виборців.

Пані Шейнбаум заявила, що продовжуватиме зосереджуватися на соціальних причинах насильства, а також працюватиме над зниженням рівня безкарності та розбудовою національної гвардії.

Що стосується економіки, то можливості очевидні: Мексика зараз є найбільшим торговельним партнером Сполучених Штатів, що виграє від нещодавнього переміщення виробництва з Китаю. Валюта настільки сильна, що її називають «суперпесо».

Але існують і проблеми, що назрівають. Цього року федеральний дефіцит збільшився до 6 відсотків, а національна нафтова компанія Pemex працює під горою боргів, що створює навантаження на державні фінанси.

«Фіскальний ризик, з яким ми стикаємося зараз, - це те, чого ми не бачили десятиліттями», - сказала Маріана Кампос, директор Мексиканської дослідницької групи з питань державної політики (Mexico Evaluates).

Незрозуміло, як пані Шейнбаум зможе виконати низку передвиборчих обіцянок - від будівництва державних шкіл і нових медичних клінік до розширення програм соціального забезпечення - з огляду на нинішній стан державних фінансів.

«Проблема, яку я бачу, полягає в тому, що багато пропозицій орієнтовані на витрати, а грошей немає звідки взяти», - сказала пані Васкес, політичний аналітик.

Інший виклик пов'язаний з новими широкими повноваженнями, наданими збройним силам, яким доручено керувати портами та аеропортами, авіакомпаніями та будівництвом залізниці через джунглі майя. Пані Шейнбаум заявила, що «немає ніякої мілітаризації» країни, водночас припускаючи, що вона відкрита для переоцінки участі військових у державних підприємствах.

Окрім внутрішньої напруженості, доля пані Шейнбаум буде переплетена з результатом президентських виборів у Сполучених Штатах.

Перемога на виборах президента Байдена забезпечить спадкоємність, але повернення Дональда Трампа до Білого дому, ймовірно, буде набагато менш передбачуваним. Плани пана Трампа щодо масового затримання нелегальних мігрантів і депортації їх на батьківщину можуть торкнутися мільйонів мексиканців, які проживають у Сполучених Штатах. Він уже погрожував накласти 100-відсоткові мита на китайські автомобілі, вироблені в Мексиці.

Крім того, уряд США заявляє про наболілу проблему фентанілу, який картелі виробляють у Мексиці, використовуючи хімікати, імпортовані з Китаю. Пан Трамп запропонував вжити військових заходів для боротьби з торгівлею фентанілом.

Пані Шейнбаум заявила, що Мексика матиме «добрі стосунки» з Трампом чи Байденом на посаді президента, а її передвиборча команда заявила, що продовжуватиме працювати над стримуванням потоків мігрантів.

Але впоратися з таким тиском з боку Вашингтона, навіть у формі підбурювальної передвиборчої риторики, може виявитися непросто.

Виборці висловили віру в здатність пані Шейнбаум впоратися з такими викликами. 40-річна Даніела Мендоза, психолог, яка мешкає у Вільяермосі, штат Табаско, розповіла, що давно підтримує Лопеса Обрадора, в тому числі під час його попередніх невдалих спроб виграти президентські вибори.

Задоволена його програмами соціального забезпечення, пані Мендоса проголосувала за пані Шейнбаум.

«Клаудія продовжує цю лінію, можливо, з кращими ідеями, - сказала пані Мендоза. «І мати першу жінку-президента в країні - це вже досягнення».

За словами команди, відомої під назвою Stratcom, цей ролик поширював повторювані прокремлівські наративи про те, що Варшава має агресивні мілітаристські наміри, а також про провал демократії в Польщі і в ЄС в цілому.

Це також було частиною ширшої російської дезінформаційної кампанії, яку, як вважають у Stratcom, Європа намагається протидіяти напередодні виборів до Європейського парламенту 6-9 червня.

Відео вписується в загальну картину: Пов'язані з Росією веб-сайти беруть прокремлівський контент з підконтрольних державі ЗМІ або прокремлівських акаунтів у соціальних мережах, переробляють його, в тому числі з перекладом, і поширюють новими каналами, щоб націлити на аудиторію ЄС, кажуть чиновники ЄС.

За словами команди, відомої під назвою Stratcom, цей ролик поширював повторювані прокремлівські наративи про те, що Варшава має агресивні мілітаристські наміри, а також про провал демократії в Польщі і в ЄС в цілому.

Це також було частиною ширшої російської дезінформаційної кампанії, яку, як вважають у Stratcom, Європа намагається протидіяти напередодні виборів до Європейського парламенту 6-9 червня.

Відео вписується в загальну картину: Пов'язані з Росією веб-сайти беруть прокремлівський контент з підконтрольних державі ЗМІ або прокремлівських акаунтів у соціальних мережах, переробляють його, в тому числі з перекладом, і поширюють новими каналами, щоб націлити на аудиторію ЄС, кажуть чиновники ЄС.

Росію широко звинувачують у проведенні дезінформаційних кампаній, спрямованих на вибори в США, Європі та Великій Британії протягом останнього десятиліття, хоча Москва заперечує, що використовує дезінформацію для впливу на громадську думку.

Оцінка американської розвідки у 2023 році показала, що Москва використовує шпигунів, соціальні мережі та російські державні ЗМІ, щоб підірвати віру громадськості в чесність виборів у всьому світі.

Європейські столиці попереджають про передвиборчий сплеск дезінформації, але її вплив важко оцінити.

«Операції впливу з боку Росії, Китаю та інших гравців, включаючи внутрішні групи, можуть порушити онлайн-дискусії навколо виборів в ЄС», - сказав Джек Стаббс, керівник відділу розвідки компанії Graphika, що займається аналізом соціальних мереж.

«Ми бачили докази того, що навіть люди, які проводять ці операції, можуть не розуміти, чи мають вони вплив».

Міністерство закордонних справ Росії не відповіло на запит про коментар. Москва відкидає звинувачення Заходу в поширенні дезінформації.

Stratcom, команда з 40 осіб, яка працює з обмеженим бюджетом у 15 мільйонів євро (16,3 мільйона доларів), знаходиться на передовій лінії боротьби Брюсселя проти дезінформації. Але, за словами двох чиновників ЄС, блок, що складається з 27 країн, не має достатніх ресурсів для цієї боротьби.

«Ми не можемо організувати наступ з Брюсселя», - сказав Пітер Стано, речник дипломатичної служби Європейської комісії, додавши, що такі дії повинні відбуватися на рівні країн-членів.

Більшість, хоча і не всі, країни ЄС ведуть власну боротьбу з дезінформацією, але ресурси різняться, і експерти кажуть, що європейські зусилля роз'єднані.

Це зробило провідні партії вразливими до дезінформаційних кампаній, які посилюють незадоволення, що підживлюють невдоволення виборців і підтримують націоналістичні партії у Франції, Німеччині та інших країнах.

Згідно з другим щорічним звітом ЄС про дезінформацію, опублікованим цього року, Польща і Німеччина були найбільш об'єктами дезінформації в ЄС. Франція та Сербія, яка не є членом ЄС, також були серед головних мішеней.

ФРАГМЕНТАРНА ВІДПОВІДЬ

Москва, чиї відносини із західними урядами погіршилися після вторгнення в Україну у 2022 році, заявляє, що Захід веде інформаційну війну, використовуючи фейкові заяви, спрямовані на знищення репутації Росії та виставляючи її ворогом.

Офіційні особи в Росії, яка придушує інакомислення за часів президента Владіміра Путіна, кажуть, що Захід став настільки нетерпимим, що відмовляється сприймати будь-яку точку зору, яка суперечить домінуючому наративу.

Міністр європейських справ Франції Жан-Ноель Барро заявив у квітні в інтерв'ю газеті Ouest France, що його країна «зазнає ударів» російської дезінформації.

Атаки проти Франції включають створення фальшивого веб-сайту французького уряду, на якому стверджувалося, що 200 000 громадян призиваються воювати в Україні, а також панічний страх перед постільними клопами в Парижі, який був посилений заходами, підтримуваними Кремлем, і став вірусним.

«Не минає й тижня, щоб Франція не стала об'єктом скоординованих і цілеспрямованих маневрів, спрямованих на зрив публічних дебатів і втручання в кампанію з підготовки до європейських виборів», - заявив Барро в інтерв'ю газеті.

Томаш Хлон, уповноважений польського уряду з питань міжнародної дезінформації, сказав, що блокування веб-сайтів - це все одно, що стискати повітряну кульку, тому що вони з'являються в інших місцях.

Зусилля по боротьбі з дезінформацією в різних країнах Європи різняться.

Франція доручила своїй службі з відстеження іноземної дезінформації Viginum, яка налічує 42 співробітники і постійно розширюється, відстежувати пов'язані з Росією акаунти в соціальних мережах і виявляти операції з впливу. Іспанія має спеціальну робочу групу, яка використовує обладнання, розроблене Європолом, для координації державних заходів реагування.

Італійська політична опозиція розробила законопроект, який передбачає створення підрозділу, що займатиметься виявленням актів дезінформації. Словаччина, уряд якої звинувачують у прихильності до Росії, майже повністю ліквідувала підрозділ, який, за її словами, був укомплектований «клерками-активістами», відповідальними за те, щоб «існувала лише одна правильна думка».

«Загальна реакція є дуже фрагментарною», - сказав Валентин Шателе, дослідник Лабораторії цифрової криміналістики Атлантичної ради.

На знак наміру Європи діяти більш рішуче країни ЄС минулого місяця призупинили діяльність чотирьох російських ЗМІ, в тому числі зареєстрованого в Чехії сайту «Голос Європи», назвавши їх пов'язаними з Кремлем пропагандистськими мережами.

Кремль заявив, що у відповідь на це будуть наслідки для західних журналістів у Москві.

Новий Закон ЄС про цифрові послуги (DSA) вимагає від великих технологій робити більше для протидії незаконному і шкідливому контенту. За словами чиновників ЄС, генеративний штучний інтелект дозволив іноземним суб'єктам швидше і легше поширювати дезінформацію.

«Раніше за тролями і ботами зазвичай стояла людина. Завдяки ШІ все помножилося", - сказав Стано.