Вопрос безопасности восточных границ НАТО в последние годы стал одним из ключевых в европейской политике. После полномасштабного вторжения России в Украину страны Альянса неоднократно заявляли о необходимости укрепления собственной обороны, строительства новых фортификаций и подготовки к возможным угрозам.
Однако, как показывает анализ открытых источников, реальные темпы этих работ пока значительно отстают от громких политических заявлений. К такому выводу пришел французский OSINT-аналитик Клеман Молен, изучивший спутниковые снимки, фотографии и видеоматериалы, опубликованные в открытом доступе.
По его оценке, многие государства НАТО только начинают создавать полноценную систему инженерной обороны вдоль своих восточных рубежей. Более того, нынешний подход, по мнению эксперта, во многом напоминает ситуацию, в которой оказалась Украина в 2023–2024 годах, когда масштабное строительство укреплений началось уже после того, как угроза стала очевидной.
Польша активно строит оборону, но защищены лишь отдельные участки
Особое внимание аналитик уделил Польше — одному из главных государств восточного фланга НАТО.
За последние годы польские власти неоднократно объявляли о масштабных программах укрепления государственной границы и строительстве современной линии обороны. Однако анализ спутниковых снимков показывает, что на сегодняшний день фортификационные сооружения появились лишь на отдельных участках границы с Калининградской областью России.
На некоторых направлениях уже оборудованы противотанковые рвы и установлены бетонные заграждения, известные как «зубы дракона». Тем не менее эти элементы не образуют единой непрерывной линии обороны.
По словам Молена, значительная часть приграничной территории остается практически неподготовленной. Это касается и важных автомобильных дорог, которые потенциально могут использоваться для быстрого передвижения войск. Кроме того, эксперт обращает внимание на недостаток дополнительных инженерных заграждений, включая колючую проволоку.
Белорусское направление остается одной из главных проблем
Не менее сложной аналитик считает ситуацию на польско-белорусской границе.
В настоящее время большая часть существующей инфраструктуры ориентирована прежде всего на сдерживание нелегальной миграции. Заборы и другие ограждения выполняют миграционную функцию, однако не являются полноценными оборонительными сооружениями, рассчитанными на отражение военной угрозы.
Создание именно военных укреплений здесь только начинается, а значит, полноценная система обороны пока находится на раннем этапе формирования.
Сувалкский коридор по-прежнему считается самым уязвимым участком
Особое место в исследовании занимает Сувалкский коридор — узкий участок территории между Польшей и Литвой, расположенный между Беларусью и Калининградской областью России.
Военные эксперты уже много лет называют этот район одной из наиболее чувствительных точек всей системы безопасности НАТО. Именно через него проходит единственное сухопутное сообщение стран Балтии с остальной территорией Альянса.
По мнению Клемана Молена, несмотря на стратегическую важность этого направления, уровень инженерной защиты здесь пока остается недостаточным.
Литва только начинает создавать систему укреплений
Среди государств Балтии наиболее уязвимой аналитик считает Литву.
Страна одновременно граничит с Калининградской областью России и Беларусью, а также непосредственно связана с Сувалкским коридором.
Несмотря на утвержденный государственный план строительства оборонительных рубежей, масштабных фортификационных сооружений на местности пока практически не наблюдается.
В то же время эксперт отмечает положительную тенденцию — развитие дорожной инфраструктуры вдоль восточной границы. В дальнейшем именно она может стать основой для быстрого развертывания оборонительных сооружений и переброски военной техники.
Латвия продвинулась дальше соседей
Наиболее заметный прогресс среди стран Балтии, по мнению аналитика, демонстрирует Латвия.
Здесь уже устанавливаются бетонные противотанковые заграждения, а вдоль границы активно расчищается территория для создания полноценной линии обороны.
Однако даже эти меры пока нельзя считать завершенной системой защиты. Как отмечает эксперт, Латвия сталкивается с теми же трудностями, что и другие государства региона: огромным объемом строительных работ, ограниченными сроками и необходимостью дальнейшего наращивания оборонной инфраструктуры.
Эстония рассчитывает не только на инженерные сооружения
Уровень фортификации Эстонии аналитик также оценивает как недостаточно высокий.
Особое внимание он обращает на район Нарвы, который традиционно считается одним из потенциально наиболее чувствительных направлений.
Природные препятствия в виде озер и рек способны существенно осложнить продвижение возможного противника. Однако одновременно они создают дополнительные возможности для скрытого проникновения, если не обеспечены современными средствами наблюдения и контроля.
Финляндия получила самую высокую оценку
Наиболее положительно Клеман Молен оценивает действия Финляндии.
Несмотря на то что страна стала членом НАТО сравнительно недавно, она уже активно занимается развитием приграничной инфраструктуры и строительством защитных барьеров.
Хотя спутниковые снимки пока не позволяют полностью оценить масштаб фортификационных работ, эксперт считает, что именно финский подход сегодня выглядит наиболее последовательным среди государств, имеющих общую границу с Россией.
В Норвегии масштабных изменений пока не наблюдается
Что касается Норвегии, аналитик не обнаружил признаков масштабного строительства оборонительных сооружений.
По имеющимся данным, заметных инженерных проектов в приграничных районах страны пока не ведется.
Главный вывод эксперта: времени на раскачку становится все меньше
Подводя итоги своего исследования, Клеман Молен проводит прямую параллель между нынешними действиями стран НАТО и тем, как Украина строила оборонительные рубежи в 2023–2024 годах.
По его словам, выбранное направление развития является правильным, однако скорость реализации вызывает серьезные опасения. Если строительство фортификаций будет продолжаться такими же темпами, государства восточного фланга могут столкнуться с серьезными рисками в случае резкого ухудшения военно-политической обстановки.
Эксперт подчеркивает, что современная оборона не ограничивается окопами и бетонными заграждениями. Не менее важны создание глубоко эшелонированной системы защиты, укрепление Сувалкского коридора, развитие противовоздушной обороны и средств борьбы с беспилотниками.
По мнению Молена, опыт Украины уже наглядно показал, насколько опасно откладывать создание надежной оборонной инфраструктуры до момента, когда угроза становится непосредственной. Именно поэтому странам НАТО важно не только продолжать укрепление границ, но и максимально быстро учитывать уроки современной войны, чтобы не повторить уже допущенные ошибки.
