Завантаження публікації
ОГОЛОШЕННЯ

Олімпійський лід під ліцензією: як авторське право змінює фігурне катання

У Мілані-Кортіні спортсмени переписують програми через музику: трансляції, соцмережі й Content ID перетворили вибір треку на юридичний іспит.


Валерія Москаленко
Валерія Москаленко
Газета Дейком | 14.02.2026, 11:40 GMT+3; 04:40 GMT-4

У Мілані, на льоду Milano Ice Skating Arena, перші такти поп-міксу 90-х підіймають трибуни. Канадські танцюристи на льоду Закарі Лаґа та Маржорі Лажуа посміхаються, ніби все йшло за планом — хоча їхню програму перекроїли в останній момент.

Ще кілька тижнів тому пара тренувала інший монтаж — із фрагментами, пов’язаними з AC/DC. Команда отримала сигнал: у разі відсутності дозволів на музичні ліцензії ризик порушення авторського права стає реальним навіть на Олімпіаді, тож довелося «півотнути» до безпечнішого рішення.

У Мілан-Кортіна-2026 розмови про ребра й акселі раптом змінилися на розмови про правовласників і папери. Скандали з треками перед стартом і під час змагань показали: процес узгоджень складний, помилковий і часто не витримує темпу великого турніру.

За попереднім аналізом Дейком, фігурне катання вперлося в ефект «глобального прожектора»: міжнародні трансляції та кліпи в соцмережах множать аудиторію, а отже й увагу власників прав. Раніше «Дейком» у гіді до Ігор наголошував, що саме цей вид стабільно збирає топ переглядів.

Найгучніша історія перших днів — американка Ембер Гленн і трек “The Return” канадського музиканта Seb McKinnon (CLANN). Автор написав у соцмережах, що не давав дозволу; за дві доби сторони повідомили, що «розрулили» непорозуміння без публічної війни.

Ще жорсткіше вдарило по чоловічому турніру: росіянин Пьотр Гуменнік, який виступає як нейтральний атлет, змінив музику за два дні до старту. Його сезонна програма під “Perfume: The Story of a Murderer” раптом виявилася без потрібних погоджень — і часу на нові дозволи не лишилося.

Чому це сталося саме тепер? Поворотним рішенням для спорту було допущення музики з текстом, яке відкрило двері для поп-хітів і кіномузики, але зачинило «зону комфорту» класики та публічного надбання. Відтоді фігуристи дедалі частіше стикаються з тим, що права — це не абстракція, а щоденний ризик.

Після Пекіна-2022 напруга зросла ще більше: музиканти Heavy Young Heathens судилися з парою Алексою Кнірім і Брендоном Фрейзером, а також із NBCUniversal через використання їхньої версії “House of the Rising Sun”. Позов завершився мировою угодою — і став «червоним прапорцем» для федерацій.

Головна пастка — багатошаровість прав. Одна річ — права на композицію (видавці), інша — на конкретний запис (лейбл), ще інша — на аранжування чи семпли. Для Олімпіади додаються території, мови, типи використання, а інколи й кілька власників одразу.

Проблема не лише в «кому платити», а й у «за що саме». Синхронізація під відео, публічне виконання на арені, використання у телевізійному ефірі та у кліпах спортсменів — це різні режими, і плутанина між ними часто й народжує «хик-ап» у документах.

До цього додалися інструменти контент-ідентифікації на платформах — від автоматичних матчів до систем на кшталт YouTube Content ID. Навіть якщо арена «проковтнула» трек, його можуть упіймати короткі ролики, нарізки з міжнародних трансляцій або репости в соцмережах.

Ціна питання теж перестала бути символічною. Тренери в Мілані говорять, що роялті та оформлення можуть коштувати від кількох доларів до кількох тисяч на рік — і це перетворює музику на фактор конкурентної нерівності, особливо для аматорів і малих федерацій.

МОК визнає дисбаланс: організація заробляє мільярди на правах трансляції, але не компенсує музичні витрати спортсменів, фактично перекладаючи відповідальність на них і національні структури. У підсумку «рівне поле» існує на табло, але не завжди — в бухгалтерії.

International Skating Union (ISU) намагався запобігти провалам: листи, наради з тренерами, підказки щодо баз даних і вимоги до «папки документів» перед стартом. Та олімпійська практика довела: навіть дисципліновані команди можуть натрапити на відмову або затримку відповіді в останній момент.

Вакуум частково закривають посередники на кшталт ClicknClear, які перевіряють і допомагають оформлювати права. Але «міньйонна» історія іспанця Томаса-Льоренса Ґуаріно Сабате показала: інколи доводиться йти в публічність, бо переговори з великими студіями та брендами можуть зависати місяцями.

Важлива новина Мілана — угода між ClicknClear та Universal Music Group. Вона має дати спортсменам доступ до великого музичного каталогу UMG і спростити верифікацію дозволів для програм у фігурному катанні та інших «хореографічних» видах.

Та це не «чарівний ключ» до всіх дверей: Universal Music Group — гігант, але не весь ринок. Частина треків залишиться в інших мейджорів, у незалежних авторів або в складних правових «пазлах», де один семпл може зірвати весь пакет узгоджень — як у випадку з окремими фрагментами саундтреків.

Найімовірніший сценарій на майбутнє — «оптові» рішення: більше blanket-ліцензій через федерації, прозорі прайси, шаблонні договори, єдині вимоги до документів для великих стартів. Але поруч виникає ризик монополізації доступу й того, що вибір музики звузиться до «легко ліцензованого».

Для спортсменів це означає нову навичку — управління ризиком. Тепер у тренувальному плані поряд із фізпідготовкою з’являються дедлайни під дозволи, запасні треки, а інколи й «модульна хореографія», яку можна швидко перелаштувати без втрати ключових елементів програми.

Для музикантів і студій відкривається інша перспектива: спорт стає майданчиком відкриття аудиторій, а легальні канали — джерелом монетизації. Показово, що Гленн після конфлікту заговорила про можливу співпрацю з автором треку: з претензії може народитися партнерство.

Політика регулювання теж має варіанти. МОК і ISU могли б створити централізований «кліринг-хаус» для Олімпіади: єдине вікно подачі, перевірка заздалегідь, ескроу-механізм оплати, а також чітке розмежування прав для арени, ТВ-ефіру та цифрових платформ.

Європейський майданчик Ігор додає ще один шар: в Італії та загалом у ЄС культурні індустрії традиційно активніше захищають права, а транскордонна дистрибуція змушує думати не «локально», а одразу глобально. Саме тому навіть «випадкова» помилка на Олімпіаді перетворюється на міжнародний кейс.

На льоду все має вигляд легкого ковзання, але за кулісами з’явився новий суперник — паперова тяганина. Мілан-Кортіна показує: авторське право та музичні ліцензії стають частиною спортивної підготовки, і наступні сезони виграють ті, хто вміє танцювати не лише під музику, а й під правила.


Валерія Москаленко — Кореспондент, який спеціалізується на європейській політиці, виробництві, військовій готовності та аналітиці. Вона є дипломатичним кореспондентом у Європі та працює в Парижі, Франція.

Цей матеріал є частиною розгорнутої теми: Олімпійські ігри, яка охоплює численні цікаві аспекти цієї події. Газета «Дейком» ретельно відстежує події, проводячи перевірку джерел та інформації, щоб забезпечити нашим читачам найбільш точне та актуальне інформування.

Цей матеріал опубліковано 14.02.2026 року о 11:40 GMT+3 Київ; 04:40 GMT-4 Вашингтон, розділ: Спорт, із заголовком: "Олімпійський лід під ліцензією: як авторське право змінює фігурне катання". Якщо в публікації з'являться зміни, про це буде зазначено та описано у кінці публікації.

Читайте щоденну газету та загальну стрічку новин газети Дейком, яка поєднує багато цікавого в понад 40 розділах з усіх куточків світу.


Save
ОГОЛОШЕННЯ

Новини, які можуть Вас зацікавити:

Штатні та позаштатні журналісти газети «Дейком» щодня готують сотні публікацій, щоб читачі отримували найоперативнішу, перевірену й глибоку інформацію. Ми працюємо для тих, хто хоче розуміти суть подій, бачити широку картину та бути на крок попереду.

Останні новини

Вибір редакції