25 вересня Шевченківський районний суд міста Києва відмовив бізнесмену Ігорю Коломойському у зміні запобіжного заходу з застави на домашній арешт або особисте зобов'язання. Сума застави, визначена судом, склала 1 млрд 877 млн 360 тисяч гривень. Суддя Олексій Глянь, який оголосив рішення, підкреслив, що ухвала про відмову оскарженню не підлягає.
На судовому засіданні Коломойський висловив своє обурення щодо суми застави, назвавши її "кримінальним рекетом з самого верху". Він стверджує, що ще до арешту працівники СБУ попереджали його про можливість призначення мільярдної застави. За словами бізнесмена, початково йшлося про суму в 3,9 млрд гривень, але в процесі вона була знижена до 1,8 млрд гривень. Проте, навіть такий "знижений" розмір застави Коломойський вважає неприйнятним і непомірним.
Бізнесмен наголосив, що його відмова вносити заставу є принциповою позицією. Він стверджує, що це рекет, здійснюваний на державному рівні із залученням силових структур і судової влади. За його словами, він став "заручником", якого тримають під вартою з метою отримання грошей.
"Моя головна задача зараз – сидіти у в'язниці, і я це роблю", – заявив Коломойський, підкреслюючи, що тиск на нього не має підґрунтя, окрім фінансового вимагання.
Адвокати бізнесмена також підкреслили неприйнятність ситуації. В'ячеслав Краглевич, один із захисників, нагадав, що строк тримання Коломойського під вартою мав закінчитися 2 вересня 2024 року. Однак прокуратура подала клопотання про зміну запобіжного заходу на заставу, що, на думку адвокатів, є необґрунтованим. Вони наполягають на тому, що варто застосувати домашній арешт або особисте зобов'язання, адже застава є непропорційною і безпідставною.
Олександр Лисак, інший адвокат Коломойського, зазначив, що бізнесмен не збирається вносити заставу, адже відсутні реальні ризики, які б виправдовували такі дії з боку правоохоронних органів. За його словами, підозра є необґрунтованою, а судові процеси проти Коломойського мають політичний підтекст.
Додатково адвокат Олег Пушкар наголосив, що за час перебування бізнесмена під вартою не було підтверджено жодних ризиків, про які заявляла сторона обвинувачення. Коломойський не намагався тікати, не впливав на свідків та не знищував жодних документів, що свідчить про необґрунтованість обвинувачень і неправомірність дій сторони звинувачення.
Таким чином, ситуація навколо Коломойського набуває дедалі більшого резонансу в суспільстві. Позиція бізнесмена полягає в тому, що він не погоджується грати за правилами, які вважає незаконними та несправедливими. Його рішення не сплачувати заставу є не лише особистою позицією, але й викликом правовій системі та державним інститутам, які, на його думку, використовуються для тиску і маніпуляцій.
