Вашингтон, округ Колумбія, США - Сенатор Джей Ді Венс (R-OH) приєднався до низки своїх колег-республіканців на прес-конференції, щоб піддати критиці нещодавно представлений законопроект про безпеку кордонів України.
Дивіться виступ сенатора Венса тут і читайте стенограму нижче.
Сенатор Венс про те, що угода не змусила Байдена та Майоркаса убезпечити кордон:
«Якщо ви збираєтеся голосувати за прийняття прикордонної політики, вам доведеться провести важке голосування з усіх причин, про які говорив [сенатор Круз], воно повинно дійсно зробити щось важливе. Ми повинні пам'ятати про фундаментальне обрамлення тут, це те, що ігнорується в більшості репортажів про цю прикордонну кризу. Фундаментальна ідея полягає в тому, що Джо Байден має в своєму розпорядженні усі інструменти для того, щоб покласти край прикордонній кризі вже завтра.
«Отже, цим законом ми намагаємося обмежити його свободу дій і змусити його виконати роботу, яку він відмовляється робити. Ми намагаємося змусити Президента зробити те, що він вже міг би зробити в рамках існуючих законних повноважень. Але кожне положення цього закону, або майже кожне положення цього закону, дозволяє або міністру Майоркасу, або президенту США відмовитися від механізмів примусу до виконання.
«Як ви вирівнюєте ці речі? Як ви кажете: «Ми повинні змусити президента виконувати свою роботу», і в той же час ми приймаємо закон про кордон, який дозволяє президенту відмовитися від усіх повноважень, які він отримує за цим законом? Нам не потрібно давати Джо Байдену більше інструментів. Нам не потрібно давати Джо Байдену законопроект про безпеку кордонів, який насправді, як сказав [сенатор] Роджер Маршалл, є законопроектом «Україна понад усе», замаскованим під законопроект про безпеку кордонів.
«Що нам потрібно зробити, так це ухвалити закон, який змусить Джо Байдена виконувати свою роботу, обмежить його свободу дій, обмежить його розсуд, а не дасть йому більше повноважень обходити закони, які існують в цій країні. Цей законопроект цього не робить, тому ми не можемо його підтримати. Як ви чули, це не означає, що не існує імміграційного закону, який би ми підтримали.
«У цьому законопроекті є низка положень, які, якби вони були покращені і дійсно змусили Джо Байдена виконувати свою роботу, ми б усі проголосували за нього. Я, мабуть, найбільший скептик щодо допомоги Україні в Сенаті США. Мене набагато більше турбує південний кордон США, але я не збираюся голосувати за пакет законів про безпеку кордонів, який нічого не зробить для їхнього захисту».
Сенатор Венс про тактичні помилки керівництва Сенату:
«Керівництво дійсно все зіпсувало. Я думаю, що вони висунули низку політичних аргументів, які ніколи б не спрацювали. Вони знали, або, принаймні, повинні були знати, що цей законопроект ніколи не буде прийнятий.
«І, безумовно, щодо українського питання, так, я думаю, що керівництво масово втрачає зв'язок з республіканськими виборцями. Ми, як республіканська партія, не стоїмо за необмеженою, непідзвітною допомогою Україні без жодних цілей, без жодного розуміння того, куди йдуть гроші і що буде досягнуто, якщо ми продовжимо підтримувати Україну.
«Тому я абсолютно впевнений, що це провал керівництва, що ми дійшли до такого стану, і так, я вважаю, що вони втратили зв'язок з цим конкретним питанням. Є ще один момент: ви чули, як деякі представники нашого керівництва стверджують, що те, що сталося, - це те, що республіканці на з'їзді вимагали, щоб ми використовували Україну як важіль впливу, щоб отримати поступки щодо кордону від адміністрації Байдена.
«Вони скажуть щось на кшталт: «Ви хотіли, щоб ми вели переговори про безпеку кордонів, а тепер, коли ми маємо цей пакет, ви кажете, що він недостатньо хороший». Ми просили вас вести переговори про безпеку кордонів, а не про паршиву безпеку кордонів, яка не має нічого спільного із захистом американського південного кордону. Отже, ідея про те, що ми підписали договір про політичну смерть, де ми хотіли вести переговори про безпеку кордонів, і тому ми зобов'язуємося підтримувати будь-який пакет, який з'явиться в результаті цих переговорів, є смішною.
«Якби у вас був законопроект, в якому говорилося, що ми збираємося легалізувати 12 мільйонів нелегальних іноземців, кожен республіканець, я сподіваюся, проголосував би проти нього. Але ми не зобов'язуємося голосувати за це тільки тому, що ми вступили в переговори. І ідея про те, що ми, ідея, і ви чуєте це від деяких наших лідерів, і сподіваюся, вони припинять, ідея про те, що ми зобов'язалися підтримувати все, що вийде з цих переговорів, є чистою, бездоганною нісенітницею.
«Ми підтримали переговори, які мали на меті забезпечити безпеку кордонів цієї країни на основі здорового глузду. Ми не погодилися на прикордонний фіговий листок, щоб відправити ще 61 мільярд доларів в Україну».
Сенатор Венс пояснює, що таємні переговори завжди схилялися на користь адміністрації Байдена:
«Коли ви вступаєте в переговори про безпеку кордонів, такі складні, як імміграційне законодавство, і робите їх повністю таємними, це дає величезну асиметричну перевагу команді, яка має більше юристів.
«З одного боку, у вас є демократична більшість, у вас є Міністерство внутрішньої безпеки, Міністерство юстиції, у вас є армія юристів, яку вони мають. А з іншого боку - [сенатор] Джеймс Ленкфорд і його співробітники, які ведуть таємні переговори. Думка про те, що будь-яка людина може успішно домовитися про пакет заходів з безпеки кордонів, в якому не буде численних лазівок, є божевільною.
«Ці хлопці мають величезну перевагу. Це була величезна помилка. Я не знаю, хто в керівництві прийняв це рішення, але якби воно було відкритим, у нас є багато хороших імміграційних груп. У нас є низка хороших правозахисних організацій, які могли б допомогти нам вирівняти ігрове поле. Те, що це було зроблено таємно, я думаю, було зроблено навмисно, і це було зроблено для того, щоб саботувати реальну безпеку кордонів».
