Соціологія виборів як дзеркало суспільних очікувань
Соціологія виборів завжди була не лише інструментом вимірювання рейтингів, а й своєрідним дзеркалом колективних настроїв. Останні результати дослідження компанії SOCIS, проведеного у грудні 2025 року, чітко показують: українське суспільство перебуває у стані переосмислення політичного майбутнього. Виборець більше не орієнтується лише на формальні посади чи гучні обіцянки.
Володимир Зеленський, чинний президент, зберігає високий рівень упізнаваності та підтримки, що дозволяє йому впевнено виходити у другий тур. Його 21% у першому турі свідчать про стабільне ядро прихильників, які пов’язують з ним період надзвичайних викликів і рішень. Однак цієї підтримки вже недостатньо для безумовної перемоги.
Водночас Валерій Залужний, нинішній посол України у Великій Британії, набирає 22% і очолює перший тур. Цей результат говорить не лише про особисту довіру до генерала, а й про глибокий запит суспільства на фігуру, що уособлює дисципліну, стратегічне мислення та відповідальність.
Зростання частки тих, хто не визначився з вибором, до 24,1% є ще одним важливим сигналом. Це не байдужість, а радше внутрішній сумнів і пошук. Люди зважують не просто прізвища, а майбутній курс країни, її безпеку та здатність вистояти в довгостроковій перспективі.
Таким чином, соціологія виборів фіксує момент перелому: електорат більше не готовий голосувати автоматично. Він став вимогливішим, уважнішим і значно критичнішим до влади, незалежно від її минулих заслуг.
Другий тур як точка максимального напруження
Другий тур президентських виборів завжди оголює справжні симпатії суспільства. За даними SOCIS, у парі Зеленський – Залужний перевага останнього є переконливою: 64% проти 36%. Це не просто різниця в цифрах, а відображення глибшої довіри до альтернативного стилю лідерства.
Для багатьох виборців Валерій Залужний уособлює спокій і впевненість у завтрашньому дні. Його образ формується не через емоційні виступи, а через асоціацію з відповідальністю та стратегічним підходом. У другому турі саме ці якості стають вирішальними.
Володимир Зеленський у такому протистоянні стикається з втомою частини суспільства. Навіть ті, хто визнає його роль у складні періоди, дедалі частіше ставлять питання про оновлення підходів і команд. Другий тур перетворюється для нього на випробування довіри, а не популярності.
Ці цифри також демонструють, що виборець готовий до серйозних змін. Перемога Залужного у другому турі виглядає не як протестне голосування, а як усвідомлений вибір на користь іншої моделі управління державою.
Другий тур у цьому контексті стає кульмінацією суспільного діалогу. Він показує, що країна входить у фазу, де символи минулого поступаються прагматичним очікуванням майбутнього.
Фактор Буданова і сценарії без Залужного
Якщо Валерій Залужний не братиме участі у виборах, соціологія виборів пропонує інший сценарій. У такому випадку до другого туру разом із Володимиром Зеленським виходить керівник ГУР Кирило Буданов. І тут картина знову не на користь чинного президента.
Результат 56% проти 44% свідчить про високий рівень довіри до Буданова як до представника нової генерації лідерів. Його сприймають як людину дій, здатну працювати в умовах постійної невизначеності та ризику.
Буданов у цій моделі стає символом рішучості та холодного розрахунку. Для значної частини виборців це саме ті якості, яких, на їхню думку, бракує політичній системі загалом. Другий тур із його участю виглядає як вибір між досвідом і новою енергією.
Для Зеленського такий сценарій означає необхідність глибокого переосмислення власної стратегії. Соціологія виборів показує: харизма і впізнаваність більше не гарантують перемоги без переконливого бачення майбутнього.
У підсумку дослідження SOCIS, проведене на основі 2000 особистих інтерв’ю, чітко фіксує головне: українське суспільство перебуває у пошуку лідера, здатного не лише говорити, а й діяти. Незалежно від імен, другий тур стає лакмусовим папірцем зрілості виборця та його готовності до відповідального вибору.
