Сполучені Штати Америки можуть припинити посередницьку участь у мирному процесі між Україною та Росією, якщо обидві сторони найближчим часом не представлять конкретні пропозиції для завершення повномасштабної війни.
Про це заявив державний секретар США Марко Рубіо під час виступу у вівторок. Він наголосив, що настав момент, коли саме Київ і Москва мають взяти на себе відповідальність за визначення шляхів до припинення бойових дій. Інакше, попереджає Вашингтон, США згорнуть свою участь як посередник у цьому процесі.
На засіданні Ради Безпеки ООН пізніше того ж дня дипломат США Джон Келлі прямо звинуватив Росію у продовженні кровопролиття та у завданні ударів по цивільній інфраструктурі, що призвело до жертв серед мирного населення. Він наголосив, що Росія має "величезну можливість досягти стійкого миру", але водночас підкреслив: саме лідери Росії та України мають вирішити, чи готові вони зупинити війну.
Речниця Держдепартаменту США Тамі Брюс процитувала Рубіо, який заявив, що на нинішньому етапі від сторін вимагається не загальні заклики, а чіткі пропозиції: як саме вони бачать завершення конфлікту.
"Далі рішення належить Президенту", – додала вона, маючи на увазі Дональда Трампа, який після вступу на посаду у січні цього року активно намагається просунути мирні переговори, але дедалі відкритіше висловлює невдоволення відсутністю прогресу.
Наразі як Київ, так і Москва демонструють зацікавленість у збереженні впливу США у мирному процесі. Обидві сторони намагаються показати адміністрації Трампа, що рухаються до миру, однак на міжнародній арені взаємні звинувачення не припиняються. Під час виступів в ООН обидві делегації перекладали відповідальність за продовження війни одна на одну.
Президент Росії Володимир Путін оголосив про одностороннє припинення вогню з 8 по 10 травня з нагоди 80-річчя перемоги СРСР у Другій світовій війні. Однак Україна поставила під сумнів щирість цього кроку, закликавши до негайного повноцінного припинення вогню мінімум на 30 днів.
У США також розкритикували ідею короткого перемир’я, заявивши, що потрібне "повне і тривале припинення бойових дій", а не "символічна пауза на три дні для святкування".
Варто зазначити, що останні тижні позначились активними дипломатичними зусиллями щодо відновлення переговорів. Глава політичних справ ООН Розмарі ДіКарло назвала ці спроби "промінчиком надії" на початок мирного процесу.
Водночас вона визнала, що навіть у період Великоднього перемир’я з боку Росії, оголошеного 19 квітня, бої не припинялись, а звинувачення у порушеннях лунали з обох сторін. Аналогічна ситуація була і під час попереднього 30-денного мораторію на атаки по енергетичній інфраструктурі, оголошеного раніше.
На тлі загального дипломатичного скепсису низка країн Європи, зокрема Франція та Велика Британія, висловили підтримку посередницькій ролі США. Водночас ці держави жорстко критикують Москву за продовження війни. Міністр у справах Європи Франції Жан-Ноель Барро підкреслив, що саме Росія блокує можливість досягти перемир’я, вимагаючи від України фактичної капітуляції.
Російський представник в ООН Василь Небензя, у свою чергу, відкинув звинувачення у свідомих ударах по цивільних і звинуватив Київ у використанні мирного населення як "живого щита", розміщуючи системи ППО у густозаселених районах.
За його словами, Україна нібито "зухвало відкидає збалансовані пропозиції США" та навмисно вражає мирне населення Росії. Він також вкотре озвучив антиукраїнську пропаганду, звинувачуючи владу в "жорстокості та нацистській сутності", що, за його словами, все важче приховувати західним союзникам.
У відповідь заступниця міністра закордонних справ України Мар’яна Беца заявила, що Росія домагається не миру, а капітуляції України, на що Київ ніколи не погодиться. Вона чітко заявила, що Україна не визнає жодної тимчасово окупованої території частиною Росії — включно з Кримом, який Москва анексувала ще у 2014 році.
Таким чином, попри активізацію дипломатичних зусиль, мирне врегулювання залишається далеким. США, прагнучи досягти довгострокового миру, очікують від Києва та Москви чітких дій і політичної волі. Інакше, як вже попереджено, Вашингтон може відмовитися від подальшого посередництва — що суттєво ускладнить не лише дипломатичний процес, а й позиції обох сторін у міжнародному політичному полі.
