Ізраїльські правоохоронні органи розслідують можливий витік конфіденційної інформації, пов'язаний з особою, що працювала в офісі прем’єр-міністра Беньяміна Нетаньягу, підозрювану в незаконному отриманні та передачі секретних документів до ЗМІ.
Як повідомляє газета Дейком, ці матеріали зіграли важливу роль у формуванні позиції Нетаньягу щодо встановлення нових умов для припинення вогню з ХАМАСом.
На тлі великого суспільного тиску та масових протестів за повернення ізраїльських заручників, витоки інформації посилили хвилю обурення серед ізраїльтян, частина яких звинуватила прем'єра в затягуванні конфлікту заради політичних інтересів.
Судова постанова від неділі частково скасувала заборону на публікацію інформації, вказуючи на Ел’єзера Фельдстайна, найнятого минулого року як речника прем'єра, як підозрюваного у цій справі. Інші троє підозрюваних – працівники силових структур, чиї імена поки не розголошуються.
Як почався конфлікт?
На початку вересня ізраїльська армія оголосила про загибель шести заручників у тунелі в Газі, що викликало хвилю протестів та національного трауру. Ізраїльська влада підтвердила, що щонайменше третина з близько 100 осіб, захоплених 7 жовтня 2023 року, загинула.
Нетаньягу виступив із новими умовами для укладання угоди про припинення вогню: вимагав постійної присутності Ізраїлю на філадельфійському коридорі — вузькій смузі вздовж кордону з Єгиптом.
Це рішення він аргументував необхідністю запобігти втечі лідерів ХАМАСу з заручниками до Єгипту, а звідти — до Ірану або Ємену.
Під час виступу Нетаньягу продемонстрував документ арабською мовою, який нібито був знайдений ізраїльськими солдатами на підземній базі ХАМАСу у січні.
Документ містив інструкції щодо використання психологічного тиску на Ізраїль за допомогою відеозаписів заручників і маніпуляцій із громадською думкою. Це стало для Нетаньягу підтвердженням, що акції протесту в Ізраїлі допомагають ХАМАСу сіяти розбрат у країні.
Коли відбулися витоки інформації?
Вже 5 вересня британська газета Jewish Chronicle опублікувала статтю, у якій фрілансер Елон Перрі стверджував, що отримав ізраїльську розвідінформацію про підготовку лідера ХАМАСу Яхьї Сінвара до втечі з Газу через філадельфійський коридор із захопленими ізраїльтянами.
Стаття викликала обурення, оскільки ізраїльська армія офіційно спростувала такі плани.
Пізніше Jewish Chronicle видалила статтю і припинила співпрацю з журналістом, а інцидент наклав тінь на репутацію видання. Вже 6 вересня німецька Bild опублікувала ще один документ ХАМАСу, де йшлося про використання заручників як елементу психологічного тиску.
Військові Ізраїлю підтвердили, що цей документ був знайдений кілька місяців тому і містив інформацію середнього рівня, а не стратегію Сінвара, як припускала Bild. Витік став серйозним порушенням безпеки, що викликало нову хвилю критики.
Критики стверджують, що витік інформації був частиною дезінформаційної кампанії, спрямованої на те, щоб вплинути на громадську думку на користь прем’єра. Газета Дейком не змогла перевірити інформацію належним чином.
Чи має Нетаньягу стосунок до витоків?
Нетаньягу не був викликаний на допит, а його офіс заперечує свою причетність до витоків. Офіційна позиція прем’єрського офісу полягала у тому, що підозрюваний — згодом названий Фельдстайном — не брав участі в нарадах з безпеки і не мав доступу до конфіденційної інформації.
Нетаньягу розцінив слідство як вибіркове, вказавши, що подібні витоки відбувалися протягом усього конфлікту без належних наслідків для інших причетних.
Реакція суспільства
Громадська реакція на витоки була різкою. Професор Хагай Левін, який бере активну участь у кампанії за звільнення заручників, порівняв ситуацію з Вотергейтом, що призвів до відставки президента Ніксона. Він назвав звинувачення поєднанням зради довіри та підривом державної безпеки.
Розслідування та підозра у витоках серйозно загострили суспільну напругу. Водночас ізраїльська влада прагне запобігти подальшим витокам інформації, наголошуючи, що захист державної безпеки має залишатися пріоритетом країни.
