Він також не згадав про "Ісламську державу", яка взяла на себе відповідальність за напад у концертному залі "Крокус Сіті" в п'ятницю і яку Путін неодноразово засуджував як ворога протягом тривалої військової інтервенції Росії в Сирії. У 2017 році Путін оголосив про перемогу над Ісламською державою, також відомою як ІДІЛ.
Натомість Путін використав свій п'ятихвилинний телевізійний виступ у суботу, щоб підкреслити, що четверо безпосередніх виконавців "рухалися в бік України", коли їх затримали, і що "з українського боку для них було підготовлено вікно для перетину державного кордону". Він не звинуватив напряму Україну, яка заперечує свою причетність, але згадка про "нацистів" - його звичний ярлик для українського уряду - дала зрозуміти, що він звинувачує Київ.
Але жахливі відеозаписи нападників з автоматичною зброєю, які холоднокровно вбивають невинних відвідувачів концерту і підпалюють один з найпопулярніших розважальних закладів російської столиці, розбили зусилля Путіна представити Росію як сильну, згуртовану і стійку.
Страйк стався всього через п'ять днів після його тріумфального обрання на новий шестирічний термін на виборах, які жорстко контролювалися Кремлем і широко засуджувалися за кордоном як такі, що не відповідають демократичним стандартам. Путін використав вибори для того, щоб продемонструвати величезну суспільну підтримку своєї політики.
Незважаючи на риторику Путіна, який намагався звинуватити Україну, аналітики, колишні співробітники американських спецслужб і представники російської еліти заявили, що штурм підкреслив вразливість путінського режиму воєнного часу, яка також стала очевидною, коли Євген Пригожин очолив своїх найманців "Вагнера" під час короткого заколоту, спрямованого на усунення вищих посадових осіб оборонного відомства в червні.
"Режим демонструє свою слабкість у таких критичних ситуаціях, як це було під час заколоту Пригожина", - сказав Андрій Колесников, старший науковий співробітник Центру Карнегі Росія-Євразія. Хоча Пригожин відмовився від повстання, шкода була очевидною. Тоді, як і під час подій цих вихідних, Путін не з'являвся протягом декількох годин, перш ніж нарешті вирішити надзвичайну ситуацію. "У важкі моменти Путін завжди зникає", - сказав Колесніков.
Всього за три дні до нападу в "Крокус Сіті" Путін відкинув попередження США про потенційну неминучу терористичну атаку як "відкритий шантаж" і як "спробу залякати і дестабілізувати наше суспільство".
Але з його авторитарною владою і практично відсутністю бажаючих кинути йому виклик, російський лідер навряд чи зіткнеться з будь-якою критикою або наслідками за те, що не сприйняв це попередження більш серйозно.
Коли в минулому Росія потерпала від терористичних атак, Путін часто звинувачував Захід у їх розпалюванні, особливо після захоплення школи в Беслані в 2004 році, в результаті якого загинуло понад 330 заручників. Тоді він стверджував, що штурм був спланований тими, хто хотів послабити Росію і прагнув її "розпаду".
Аналітики вважають, що російський лідер майже напевно намагатиметься зробити це і цього разу. Провідний кремлівський пропагандист, Маргарита Симоньян, керівник державного телеканалу RT, вже в суботу заявила, що попередження американців напередодні атаки свідчить про те, що вони брали участь у її підготовці.
Колишні американські посадовці та аналітики заявили, що риторика, яка звинувачує Україну та колективний Захід, ймовірно, продовжиться і може призвести до подальших репресій, оскільки Путін намагається мобілізувати свою націю на затяжну війну.
Інші заявили, що кровопролиття викликало моторошне відлуння епохи, яку Путін вважав давно минулою - під час його перших двох президентських термінів у 2000-х роках, коли Росію охопили смертоносні терористичні атаки, які він згодом використав для виправдання жорсткої реакції військових і служб безпеки та зміцнення своєї влади.
Вони вказали на очевидну відсутність належної безпеки в "Крокус Сіті", величезному розважальному і торговому центрі на околиці Москви, незважаючи на попередження з боку уряду США.
"Крокус Сіті - це гігантське місце з безліччю концертних залів, - сказав один московський бізнесмен, зазначивши, що поруч розташовані офіси московського регіонального уряду. "Там повинна була бути серйозна безпека, і там повинно було бути багато поліції".
"Відсутня відповідальність за безпеку на великих публічних заходах, - сказав бізнесмен, який говорив на умовах анонімності через побоювання відплати. "Майже те ж саме сталося 20 років тому під час облоги театру "Норд-Ост", і з тих пір нічого не змінилося", - сказав він, маючи на увазі кризу із захопленням заручників у 2002 році, коли чеченські терористи захопили театр у центрі Москви, в результаті чого загинуло понад 115 осіб.
Російський академік, який має тісні зв'язки з високопоставленими московськими дипломатами, дав схожу оцінку нездатності Росії запобігти нападу в п'ятницю ввечері. "Зрозуміло, що ми будемо шукати відбитки пальців України і, можливо, західних спецслужб", - сказав академік, який говорив на умовах анонімності, оскільки путінський режим часто мстить критикам. "Але, напевно, будь-яке розслідування виявить провали в роботі наших спецслужб".
Російські спецслужби вклали величезні ресурси в моніторинг пересування опонентів путінського режиму, використовуючи технологію розпізнавання облич, щоб відстежувати і допитувати тих, хто брав участь у нещодавньому протесті проти виборів Путіна або хто покладав квіти на честь Олексія Навального, опозиційного лідера, який помер у в'язниці минулого місяця.
Але забезпечення належної безпеки громадян від загроз, що походять від відомих терористичних угруповань, схоже, опустилося в списку пріоритетів, відзначають аналітики, незважаючи на те, що країна постійно стикається з терористичними нападами протягом багатьох років, в тому числі з двома, які були здійснені або приписуються Ісламській державі в 2019 році.
Раніше цього місяця Федеральна служба безпеки Росії (ФСБ) заявила, що запобігла нападу, який готувала "Ісламська держава" на синагогу в Москві, і "нейтралізувала" невідому кількість бойовиків угруповання під час рейду в Калузькій області, на південний захід від столиці. Пізніше Казахстан підтвердив, що двоє його громадян були вбиті під час рейду.
Минулого року інформаційне агентство "Тасс" повідомило, що ФСБ вбила ще двох бойовиків "Ісламської держави", які планували атакувати хімічний об'єкт у Калузі.
"Скрізь відчувається, що ми живемо в поліцейській державі, яка пильно стежить за кожним громадянином, - сказав Колесніков. "Зараз людей часто зупиняють і перевіряють на вході в метро. В аеропортах безпека стала набагато жорсткішою. ... Виникає питання, як таке взагалі могло статися".
Інші говорили, що збої в російській системі безпеки - не виняток, а норма.
"Якщо тільки це не дуже гучна публічна подія, як Олімпіада, або якщо в ній не бере участь Путін... російська пильність щодо серйозної безпеки завжди послаблена", - сказав один колишній високопоставлений співробітник американської розвідки, який говорив на умовах анонімності, щоб обговорити делікатні питання. "Вам дійсно потрібно мати ретельно розроблену систему, спрямовану на такі загрози, а вони були зосереджені в інших місцях".
Під час свого телевізійного звернення в суботу Путін не торкнувся оцінки американських офіційних осіб, які заявили, що немає "жодних підстав сумніватися" в тому, що відповідальність за теракт взяла на себе філія "Ісламської держави", що базується в Афганістані.
Однак російські державні ЗМІ транслювали відеозаписи допитів щонайменше двох передбачуваних нападників, в тому числі допиту, на якому підозрюваний розмовляв таджицькою мовою, мовою Таджикистану, центральноазіатської країни, що межує з Афганістаном.
Колишні американські посадовці заявили, що потенційна терористична загроза з Центральної Азії стала сліпою плямою для режиму Путіна, оскільки він зосередився на переслідуванні політичних ворогів у Росії та на загрозах, пов'язаних із вторгненням Путіна в Україну, включаючи удари безпілотників і транскордонні атаки.
"Вони не надали пріоритету загрозі з боку ІДІЛ, до складу якої входить багато вихідців з Центральної Азії", - сказав Дуглас Лондон, колишній високопоставлений офіцер ЦРУ, який спеціалізується на боротьбі з тероризмом і Центральній Азії і працює ад'юнкт-професором у Школі дипломатичної служби Джорджтаунського університету. "Тисячі вихідців з Центральної Азії приєдналися до Ісламської держави, багато хто повернувся з Сирії та Іраку після втрати халіфату. Багато з них піднялися до дуже високих посад і прийшли з армії, поліції або розвідувальних служб низки центральноазіатських держав".
"Центральноазіатський елемент ІДІЛ завжди був націлений на Росію, - додав Лондон. "Я не думаю, що російська розвідка була шокована або здивована тим, що виникла ця проблема. Вона просто не була достатньо важливою в їхньому порядку денному".
