Юристи TikTok та його китайської материнської компанії ByteDance застерігають про серйозні наслідки, якщо Верховний суд США дозволить набуття чинності закону, який вимагає продажу додатку або його заборони на території Сполучених Штатів. Як повідомляє газета «Дейком», рішення може стати небезпечним прецедентом, що дозволить Конгресу регулювати діяльність інших компаній.
Суть законодавства та його наслідки
Закон, обговорюваний у Верховному суді, встановлює дедлайн 19 січня для ByteDance щодо продажу TikTok. У разі невиконання вимог платформа може бути заборонена на підставі загрози національній безпеці. TikTok стверджує, що такий підхід порушує Першу поправку до Конституції США, яка гарантує свободу слова.
Адвокат TikTok Ноель Франциско під час слухань заявив, що дозвіл на реалізацію цього закону може створити основу для схожих обмежень проти інших компаній. «Під цим принципом Конгрес може вимагати, щоб кінотеатри цензурували фільми або просували ті, які вважає прийнятними», – сказав він.
Чому тільки TikTok?
Адвокат, що представляє контент-креаторів TikTok, Джеффрі Фішер, підняв питання вибіркового підходу Конгресу. Він зазначив, що інші китайські компанії, такі як Temu, також збирають дані американських користувачів, проте до них не висуваються подібні вимоги.
«Чому Конгрес зосереджується лише на TikTok, якщо інші компанії також активно працюють із даними мільйонів американців? Це викликає сумніви в реальних мотивах», – заявив Фішер.
Позиція адміністрації Байдена
Президент Джо Байден, підписавши цей закон, підтримує його реалізацію. Уряд вважає, що примусовий продаж TikTok є важливим кроком для обмеження впливу «іноземних супротивників». Соліситор-генерал Елізабет Прелогар наголосила, що введення закону в дію 19 січня є необхідним для забезпечення національної безпеки.
«Китайські компанії неохоче відмовляються від контролю над масовими комунікаційними каналами в США», – підкреслила Прелогар. На її думку, закон стане стимулом для ByteDance продати свої активи.
Потенційний вплив на користувачів
Якщо TikTok буде заборонено, додаток більше не буде доступний для завантаження в Apple та Google, але поточні користувачі зможуть тимчасово зберігати доступ. Однак через відсутність технічної підтримки додаток поступово стане непридатним для використання.
Захист свободи слова
Франциско наголосив, що заборона TikTok ставить під загрозу свободу слова. «Багато людей вважають, що такі медіа, як CNN, Fox News чи New York Times, маніпулюють контентом. Але це захищена Конституцією форма висловлення», – заявив адвокат.
Політичний аспект
Закон також має політичний вимір. Хоча він був підписаний адміністрацією Байдена, Дональд Трамп, який невдовзі повернеться на посаду президента, висловлює опозицію до заборони. Він закликав Верховний суд призупинити набуття чинності закону, щоб надати можливість його адміністрації знайти політичне вирішення ситуації.
Суддя Верховного суду Бретт Кавано запитав Прелогар, чи має президент право не виконувати цей закон. Прелогар відповіла, що в загальному випадку президент має певний ступінь дискреції, але законодавчі вимоги створюють жорсткі рамки.
Висновок
Рішення Верховного суду щодо цього питання матиме довгострокові наслідки не лише для TikTok, але й для інших компаній. Незалежно від результату, ситуація продовжує розпалювати суперечки навколо національної безпеки, свободи слова та ролі уряду у регулюванні технологічних гігантів.
