Раптова і несподівана терористична атака ХАМАСу на Ізраїль стала нищівним ударом по багатьох припущеннях, які визначали ізраїльсько-палестинський конфлікт протягом багатьох років.
Ізраїльтяни порівнюють вторгнення і загибель близько 1400 ізраїльтян, більшість з яких були цивільними, з жертвами 11 вересня 2001 року в США. І вони порівнюють шокуючу несподіванку нападу ХАМАСу як з 11 вересня, так і з війною Судного дня 1973 року, коли ізраїльські війська були не готові до арабського нападу на чолі з Єгиптом і Сирією, який також зруйнував загальноприйняті уявлення.
Ось чотири парадигми, які зараз розбиті вщент:
ХАМАС можна стримати і врегулювати конфлікт.
Протягом багатьох років прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху здійснював стратегію, спрямовану на розкол палестинців між Західним берегом річки Йордан і Газою. Він намагався послабити владу Палестинської автономії, керівного органу на чолі з президентом Махмудом Аббасом, дозволивши ХАМАСу зберегти контроль над Газою.
Теорія полягала в тому, що ХАМАС за фінансової підтримки Катару більше зосередиться на управлінні анклавом і, можливо, стане більш поміркованим завдяки цій відповідальності, одночасно гарантуючи, що він не завдасть Ізраїлю настільки сильного удару, щоб породити величезну військову відповідь, яка підірве його владу. Концепція, як її люблять називати ізраїльтяни, полягала в тому, щоб дозволити жителям Гази жити краще і таким чином стимулювати ХАМАС зберігати відносний спокій.
На практиці це означало, що Ізраїль дозволив Катару фінансувати уряд ХАМАС, надаючи при цьому практично безкоштовну електроенергію і достатню кількість води, їжі та медикаментів, щоб люди могли прожити. Ізраїль дозволив невеликій кількості жителів Гази працювати в Ізраїлі, але разом з Єгиптом тримав більшу частину населення замкненою в тому, що багато хто називає "в'язницею під відкритим небом".
"Вся ця стратегія переслідує одну мету, - каже Ноа Шустерман Двір, яка вивчає палестинську ситуацію для MIND Israel, що називає себе некомерційною консалтинговою фірмою для ізраїльських інститутів національної безпеки. "Послаблення Палестинської адміністрації і посилення ХАМАСу покликане перешкодити мирним зусиллям, не допустити створення палестинської держави".
Зараз, сказала пані Шустерман Двір, "концепція "управління конфліктом" зруйнована".
Ізраїль непереможний і зберігає військову перевагу.
Ізраїль має те, що широко вважається найкращою і найсучаснішою армією на Близькому Сході, і американці зобов'язуються тримати її більш технологічно розвиненою, ніж у будь-якого з його супротивників". Ізраїльтяни були переконані, що їхнім головним занепокоєнням є потенційна війна з Іраном, і що вони мають хороші розвідувальні дані про ХАМАС на всій території крихітної Гази, а також, з американською допомогою, хороші розвідувальні дані про Іран і Хезболлах.
Але, як і Сполучені Штати 11 вересня, супротивник з набагато меншими ресурсами здійснив атаку, яку ніхто не міг собі уявити, і таким чином досягнув великої стратегічної несподіванки.
Хоча техніка ХАМАСу є відносно низькотехнологічною, він використовував безпілотники і власну розвідку, щоб перемогти нібито непереможний кордон Ізраїлю, який був переповнений сучасними камерами, сенсорами і автоматичними гарматами. Надмірна самовпевненість, самовдоволення і надмірна залежність Ізраїлю від технологій, а також той факт, що 7 жовтня було єврейським святом, зіграли вирішальну роль у його поразці в той день.
А здатність ХАМАСу тримати свої плани в таємниці, незважаючи на те, що кілька сотень бойовиків мали бути поінформовані, стала серйозним ударом по ізраїльській гордості за свою людську розвідку на місцях в Газі.
Будинок у кібуці Беері в Ізраїлі, який нещодавно захопили бойовики ХАМАС. Сергій Пономарьов
"Після приголомшливого краху арабських армій у 1967 році Ізраїль розробив концепцію, що араби не можуть воювати, не припускаючи, що вони можуть виправитися", - сказав Гершом Горенберг, ізраїльський історик. "Тому Ізраїль був здивований атакою 1973 року, так само, як він був здивований атакою ХАМАС 7 жовтня.
"Існувало упередження, що ми зможемо запечатати Газу, що заходи, яких ми вжили, будуть достатньою мірою запобігати потраплянню туди зброї, - сказав він. "Але проблема з технічним вирішенням великої військової проблеми полягає в тому, що інша сторона пристосовується".
Коли ХАМАС випускав ракети, Ізраїль навчився збивати більшість з них. Коли ХАМАС зосередився на будівництві тунелів, Ізраїль розробив засоби їх виявлення і знищення, і вважав, що проблема достатньо вирішена. "Але ми не думали про те, що ХАМАС буде атакувати камери або використовувати дельтаплани", - сказав пан Горенберг.
Оскільки ізраїльська військова надійність раптово була поставлена під сумнів, з'явилися побоювання, що Іран надав Хезболлі на півдні Лівану можливості, які ізраїльтяни не змогли собі уявити.
Арабський світ рухається вперед, незважаючи на палестинців.
Пан Нетаньяху отримав похвалу за свою роботу з арабським світом, який поділяє глибоке занепокоєння Ізраїлю щодо Ірану - його ядерної програми, спонсорства терористичних угруповань, таких як ХАМАС і Хезболла, і його амбіцій стати гегемоном в регіоні.
За підтримки та посередництва США пан Нетаньяху підписав у 2020 році Абрахамські угоди з Бахрейном та Об'єднаними Арабськими Еміратами, які нормалізували відносини. Пізніше їх підписали Марокко і Судан.
Більш амбітно Ізраїль і США ведуть переговори з Саудівською Аравією, ключовою арабською країною, про нормалізацію відносин з Ізраїлем в обмін на договір про взаємну оборону з Вашингтоном і деяку допомогу в галузі цивільних ядерних технологій.
Але що отримають палестинці натомість, ніколи не було зрозуміло. В Ізраїлі існувало припущення, що ці арабські держави тепер визнали Ізраїль як невикорінний факт в регіоні і джерело бізнесу, технологій і торгівлі, і що вони більше не розглядають тяжке становище палестинців як головну перешкоду.
Саудівські чиновники висловили розчарування тим, що Ізраїль, схоже, не бажає йти на поступки палестинцям, особливо на тлі зростання напруженості на окупованому Західному березі річки Йордан через збільшення ізраїльських поселень і поводження з місцевими жителями. Але спадкоємний принц Саудівської Аравії Мухаммед бін Салман заявив у вересні: "З кожним днем ми стаємо ближчими".
Але це вже не так. Тепер, коли Іран стверджує, що Тегеран з його клієнтами Хамасом, Хезболлою і Палестинським ісламським джихадом є "віссю опору", яка є справжнім захисником палестинців, ці переговори були призупинені, і Саудівська Аравія знову веде переговори з Іраном.
Хоча ці сунітські держави не люблять ХАМАС, ісламістський радикалізм чи Іран, реакція арабського населення на загибель палестинців у Газі та на Західному березі річки Йордан на деякий час призупинить будь-яку подальшу нормалізацію відносин. Завжди існувало протиріччя між громадською підтримкою палестинської справи, яку арабські лідери іноді використовували для того, щоб відвернути внутрішню критику, і більш холодним судженням цих лідерів про те, що палестинські ісламістські бойовики, підтримувані Іраном, такі як ХАМАС, становлять загрозу для їхніх власних урядів, і що кращі відносини з Ізраїлем мають більше значення.
ХАМАС хотів повернути палестинське питання на стіл переговорів, і він зробив це з помстою, спровокувавши величезні пропалестинські демонстрації в арабських містах, яких не бачили вже десять років.
"Війна повернула ізраїльсько-палестинський конфлікт на передній план, - каже Нір Бомс, науковий співробітник Центру Моше Даяна в Тель-Авівському університеті, який вивчає регіональне співробітництво. "Останнє, чого хочуть країни Перської затоки - це перемоги ХАМАСу. Але подивіться на їхню реакцію. Вони роблять те, що роблять, тому що на них впливає громадська думка".
Америка може ігнорувати Близький Схід.
Протягом багатьох років Сполучені Штати на словах заявляли про свою прихильність до рішення про дві держави і засуджували зростання ізраїльських поселень на окупованому Західному березі річки Йордан. За президента Дональда Трампа вони допомагали в укладанні Абрахамських угод і зосередилися на Саудівській Аравії та Перській затоці, але палестинці розглядалися як побічне питання.
Набагато важливішими для Вашингтона були Китай та Індо-Тихоокеанський регіон, а також вторгнення Росії в Україну і необхідність мобілізувати НАТО проти Москви вже два роки.
Але президент Байден повернувся в регіон з його нерозбавленою підтримкою Ізраїлю і зусиллями, спрямованими на збереження довіри з арабськими країнами, яким загрожує Іран і його дочірні підприємства. І після цієї війни, коли б вона не настала, Сполучені Штати будуть розглядатися як єдина сила, здатна забезпечити нову парадигму миру.
Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньяху і президент Ісаак Герцог привітали президента Байдена, коли він зійшов з борту літака ВПС США. Кенні Холстон
"Один з цих зруйнованих наративів полягає в тому, що Америка може звернути свою увагу на реальні проблеми в інших місцях і відпустити Близький Схід, - сказав пан Горенберг. "Вибач, Америко, але Близький Схід ще не закінчився. Геополітичні факти не можна ігнорувати", - сказав він, зазначивши, що Іран, Єгипет і Росія мали інтереси в Середземномор'ї протягом століть.
Обійнявши Ізраїль і стримуючи Іран, "Байден має легітимність, щоб запропонувати план на майбутнє", - сказав Аківа Ельдар, ізраїльський аналітик. "Нетаньяху потрібен лідер США".
У своїй великій промові після повернення до Вашингтона пан Байден сказав, що "американське лідерство - це те, що тримає світ разом". Він додав: "Піддавати все це ризику, якщо ми відвернемося від України, якщо ми відійдемо від Ізраїлю - воно того не варте".
Тільки Вашингтон, який зараз має безпрецедентний моральний авторитет в Ізраїлі, здатний зібрати уламки цієї війни, сказав Бернард Авішай, американо-ізраїльтянин, який викладав у Дартмутському коледжі та Єврейському університеті.
"Тільки Сполучені Штати можуть дати певну надію", - сказав він, що буде встановлена нова парадигма, "в якій нарешті буде вирішене питання самовизначення Палестини". Американські заяви про рішення на основі принципу двох держав і поселень "сприймалися як банальності", додав він. "Але зробити щось конкретне зараз, ще не пізно".
