Завантаження публікації
ОГОЛОШЕННЯ

Замість прихистку – порада повернутися: чому Британія відмовляє українським родинам у притулку

Попри те що Велика Британія від початку повномасштабної війни прийняла сотні тисяч українців і продовжила гуманітарні програми до 2028 року, дедалі більше родин отримують відмови в наданні притулку. У листах британського МВС їм радять повернутися до «безпечніших регіонів» України, навіть якщо ці


Максим Третяк
Максим Третяк
Газета Дейком | 28.02.2026, 10:20 GMT+3; 03:20 GMT-4

Серед заявників – сім’ї з дітьми, які мають панічні атаки та розлади аутистичного спектра, і для яких повернення означає новий виток травми.

Коли «безпечні регіони» існують лише на папері

Від початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну Велика Британія надала прихисток близько 310 тисячам українців. Багато родин змогли інтегруватися, знайти роботу, влаштувати дітей до шкіл і поступово відновлювати зруйноване життя. Програма Homes for Ukraine двічі продовжувалася, і нині її дія дозволяє залишатися в країні до вересня 2028 року.

Проте паралельно з гуманітарними ініціативами формується інша тенденція: зростає кількість відмов у наданні притулку. За словами імміграційних юристів, більшість нових заяв українців відхиляють. Формулювання у відповідях з британського Міністерства внутрішніх справ звучать холодно й формально: гуманітарна ситуація в Україні, мовляв, не є настільки критичною, щоб існувала реальна загроза серйозної шкоди.

У листах заявникам рекомендують переїхати до «безпечніших регіонів» на заході України або до Києва. Водночас ці міста регулярно зазнають масованих атак ракет і дронів. Повітряні тривоги, руйнування енергетичної інфраструктури, загибель цивільних – усе це залишається частиною повсякденності.

Парадокс полягає в тому, що офіційні рекомендації для громадян Великої Британії застерігають від поїздок в Україну без нагальної потреби. Та коли йдеться про українські родини, яким пропонують повернутися, критерії безпеки раптом змінюються. Це породжує відчуття подвійних стандартів і глибокої несправедливості.

Для людей, які пережили втечу під обстрілами, втрату домівки та розлуку з близькими, такі поради звучать як знецінення їхнього досвіду. Безпека перестає бути універсальною категорією і перетворюється на адміністративну формулу.

Дитячі панічні атаки і «навушники з шумопоглинанням»

Особливо болісною є історія родини з Києва, якій відмовили у притулку, попри те що їхня донька-підліток страждає від панічних атак через війну. Мати залишила Україну на другий день повномасштабного вторгнення, рятуючи п’ятьох дітей. Чоловік і свекруха залишилися, зв’язок із ними надовго зник.

Невизначеність, страх і постійне очікування поганих новин стали тригером для дівчини. У Великій Британії вона отримала медичну допомогу, і певний час напади відступили. Стабільність, школа, підтримка лікарів дали шанс на відновлення.

У відповіді від Home Office родині порадили переїхати до «безпечнішого регіону» України, а дівчинці – користуватися навушниками з шумопоглинанням і обирати звукоізольовані кімнати, щоб зменшити вплив сирен і вибухів. Така рекомендація виглядає як спроба звести складну психологічну травму до технічної проблеми шуму.

Панічні атаки не виникають лише через гучні звуки. Вони є реакцією на пережиту загрозу життю, на втрату відчуття контролю, на хронічний стрес. Повернення в країну, де щодня лунають повітряні тривоги, може стати потужним тригером для рецидиву.

Коли дівчині повідомили про необхідність повернення, симптоми поновилися. Це свідчить про те, наскільки крихким є процес відновлення. Для дитини війна не закінчується разом із перетином кордону – вона продовжується в пам’яті та тілі.

Маріуполь, підвал і мовчання

Ще одна родина – з Маріуполя. Місто, яке стало символом руйнування і страждання, залишило глибокий слід у їхній історії. Сім’я тиждень переховувалася у підвалі, рятуючись від обстрілів. Їхній маленький син має розлад аутистичного спектра.

Після пережитого хлопчик перестав говорити. Стрес, страх, вибухи – усе це стало для нього надмірним навантаженням. У новій країні, з іншою мовою та культурою, адаптація була складною, але поступово з’явилися ознаки прогресу.

Британське Міністерство внутрішніх справ визнало, що батька розшукують російські служби безпеки, і що родина може зазнати переслідувань. Визнано навіть страх чоловіка, що його можуть змусити прийняти російське громадянство і служити в армії.

Попри це, у відмові зазначено, що у разі переїзду на захід України або до Києва родина нібито не перебуватиме під реальною загрозою. Таке формулювання ігнорує як безпекові ризики, так і особливі потреби дитини з аутизмом.

Для дітей з розладом аутистичного спектра стабільність середовища є критично важливою. Часті переїзди, життя в укриттях, постійні сирени можуть спричинити регрес. Мати хлопчика прямо говорить: повернення означатиме втрату досягнутого прогресу і нову хвилю травми.

Між правом і реальністю

Британія залишається однією з країн, що продемонстрували солідарність з Україною. Програма Homes for Ukraine стала прикладом громадянської підтримки, коли тисячі британських родин відкрили свої домівки для біженців.

Однак рішення про відмову в притулку ставлять під сумнів гуманітарну складову цієї політики. Коли формальні критерії безпеки не враховують реальний досвід людей, виникає розрив між правом і реальністю.

Поняття «безпечні регіони України» в умовах постійних ракетних атак виглядає умовним. Обстріл Тернополя, удари по Львову, регулярні атаки на Київ демонструють, що загроза не має чіткої географії.

Для родин, які вже інтегрувалися в британське суспільство, відмова у притулку означає не лише юридичну невизначеність, а й моральний удар. Діти, що почали говорити англійською, завели друзів і відчули стабільність, знову опиняються перед перспективою втрати.

Ці історії порушують складні питання: як визначати безпеку під час війни, як враховувати психологічні травми, і чи можна виміряти ризик лише статистикою. За кожним адміністративним рішенням стоять конкретні люди, їхні страхи, спогади і надії.

Поки війна триває, для багатьох українських біженців поняття дому залишається крихким. І від того, як міжнародна спільнота реагує на їхні прохання про захист, залежить не лише їхнє майбутнє, а й моральний авторитет країн, що називають себе прихистком для тих, хто рятується від війни.


Максим Третяк — Кореспондент, який спеціалізується на суспільно важливих темах, пише про політику, фінансові ринки та економіку. Він проживає та працює в Україні.

Цей матеріал опубліковано 28.02.2026 року о 10:20 GMT+3 Київ; 03:20 GMT-4 Вашингтон, розділ: Європа, Суспільство, Політика, із заголовком: "Замість прихистку – порада повернутися: чому Британія відмовляє українським родинам у притулку". Якщо в публікації з'являться зміни, про це буде зазначено та описано у кінці публікації.

Читайте щоденну газету та загальну стрічку новин газети Дейком, яка поєднує багато цікавого в понад 40 розділах з усіх куточків світу.


Save
ОГОЛОШЕННЯ

Новини, які можуть Вас зацікавити:

Штатні та позаштатні журналісти газети «Дейком» щодня готують сотні публікацій, щоб читачі отримували найоперативнішу, перевірену й глибоку інформацію. Ми працюємо для тих, хто хоче розуміти суть подій, бачити широку картину та бути на крок попереду.

Останні новини

Вибір редакції